Dræber kryptering?

MIG STAVE RIGTIG RINGE!

Kryptering er en naturlig udvikling - siden tidernes morgen har alle, såvel militære som civile, haft en interesse i at holde visse informationer skjulte.

At krypteringen, og evnen hertil, så bliver bedre, er vel intet argument for at lyse kryptering i band. Kryptering - fordækning af information - er og bliver en vital del af samfundet - det er ikke alt alle skal vide. At fjender så også har nytte heraf er vel bare udviklingens pris. Såkaldte 'Slyngelstater' har jo også atomvåben selvom vi helst så, at de ikke havde.

Og hvis man så endelig skal drage WTC tragedien ind i dette, så kan man sige, at USA's efterretningsvæsen i alle dets former (CIA, NSA, ATF med videre) ikke formåede at stoppe dette, netop fordi disse terrorister der begik denne udåd, opererede på et niveau der var 'underlegent' i form af fx håndskrevne breve og alle regninger betalt kontant og lignende; intet der var elektronisk sporbart.

Og det er netop dér USA's svaghed ligger: I det elektroniske efterretningsvæsen (Echelon) frem for agenter 'på jorden', som fx Sovjetunionen var notoriske for. Og det er er dér fremtidens udfordring ligger for USA og Vesten - i at udvikle, gendanne om man vil, et pålideligt efterretningsvæsen, der har kilder i det 'jordbundne' så vel som det elektroniske - kryptering eller ej.

AMEN SEJR!

Hvad faar dig til at tro, at de ikke har det mere ?
For det har de, i h0j grad stadig.

Faktisk ved vi ikke hvor mange af saadanne fors0g der blev stoppet i opl0bet af FBI og andre. Men det er mange !

Men f0r eller siden, MAA det jo gaaa galt. Jeg er dog helt enig i at det ikke hjaelper at lovgive sig ud af det, det er en meget daarlig ide !

<STRONG>-maZZoo</STRONG>

Man KAN ikke lovgive sig ud af det!

Eksempel: Det er ulovligt at slå folk ihjel, men det forhindrer mig ikke i at slå Mazoo ihjel med et vådt franskbrød og en sløv plastik-theske på grund af hans elendige måde at skrive på. Hvis jeg virkelig VIL slå ham ihjel, så kan jeg gøre det.

Hvordan vil man forhindre folk i at kryptere? Forbyde det? Åh ja - det skal nok virke. Jeg er 100% sikker på, at de personer, der ønsker at bryde loven om mord, har tænkt sig at overholde alle andre love. Selvfølgelig vil de det. Deres tankegang går helt klart i retning af: "Vi skal slå en masse mennesker ihjel, men vi vil ikke sørge for, at diverse efterretningstjenester og lignende ikke finder ud af, at vi har tænkt os at gøre det, for hvis vi krypterer vores kommunikation, så bryder vi jo loven, og det duer jo ikke."

En sådan lovgivning vil kun have eet resultat: Lovlydige mennesker kan ikke have hemmelige samtaler på Internet (eller for så vidt andre steder, for hvisken kan på sin vis også tolkes som kryptering), hvorimod de lovbrydende personer frit kan have deres hemmelige samtaler. Endvidere er der ikke noget til hinder for, at de opsnappede oplysninger misbruges, for eksempel ved at eet lands efterretningstjeneste videregiver forretningshemmeligheder (som jo ikke må krypteres) til konkurrerende firmaer i hjemlandet, som bl.a. USA og Echelon mistænkes for at have gjort. Alt i alt vil vi ende med at leve i en mindre sikker og fri verden, alt sammen for at beskytte vores frihed og livsstil.

Ville det ikke være nemmere at udvikle en 100% dødelig virus og slippe den løs i atmosfæren, så alle mennesker på jorden dør? Derved er vi sikre på, at der ikke er flere terrorister eller andre problematiske kræfter, og vores livsstil og frihed vil være sikret.

vil nu stadig kryptere visse txt dokumenter jeg har på min comp (kommer ikke andre ved) lovligt eller ej

Hektor: looooooooooool

Takker og bukker Tybo

Hektor du glemmer en ting.

Hvis det er ulovligt at kryptere, kan man straffe folk på det grundlag at de kryptere. Det hjælper sikkert ikke noget, men man kan gøre det.

F.eks. med Tvind, de vil ikke oplyse deres nøgler, og kan derfor straffes på det grundlag, straffen er sikkert ikke ligeså høj som hvis politiet fik adgang til deres datam men i det mindste bliver de straffet.

Som det er nu, må man kryptere uden at nogen kan gøre noget, man kan jo bare glemme sin kode.

p.s. det er ikke en udmeldelse om at jeg går ind for forbud imod kryptering, men jeg forstår godt deres belæg grund for at foreslå det.

Ja disky - jeg kan såmænd også se en vis "logik" i det. Problemet er bare, at der er enorme huller i logikken.

For at forsvare vores frihed og livsstil, så skal der skæres i vores frihed og livsstil.

Har du ingen penge, så giv mig en halvtredser, og jeg skal med glæde låne dig 30 kroner. Og jeg tager kun 50% i rente om året.

Hektor:

Problemmet er ligesom med OS sikkerhed, jo mere flexibelt jo flere huller.

p.s. hvis jeg ingen penge har hvordan skal jeg så kunne give dig en 50'er ? :-)

Disky - det er samme problemstilling, som at indskrænke vores frihed for at forsvare vores frihed.

Man kunne jo i stedet for at direkte gøre kryptering ulovligt så gøre det på eget ansvar. Så hvis man bruger kryptering, så skal man også være villig til at udlevere alle koder og nøgler i tilfælde af en dommerkendelse - ellers kan man straffes for det.
Det ville i det mindste hjælpe en smule i forbindelse med Tvind-sagen.
Desuden ville det kræve at folk brugte kryptering med større omtanke da der potentielt kunne være en straf forbundet med at kryptere data som man senere selv glemte koderne til ... tjaee - måske ikke den bedste ide, men i det mindste lidt mere brugbar end at forbyde al stærk kryptering.

Jeg er forholdsvis sikker på, at der er lovgivning, der dækker det i forvejen Yaief. Hvis der foreligger en dommerkendelse på noget, og du vælger at ignorere den dommerkendelse, så burde du som MINIMUM kunne holdes i foragt for retten - en af de få 'domme' som, så vidt jeg husker, ikke har nogen maksimum længde og principielt kan vedligeholdes, så længe du er i foragt. Hvis det er ulovligt ikke at overholde en dommerkendelse, hvorfor skal det så gøres mere ulovligt, blot fordi det drejer sig om kryptering?

Det er lige så sygt som den amerikanske ATA (Anti Terrorist Act), som John Ashcroft er så vild med at indføre. Det er allerede ulovligt at gøre alle de ting, som er nævnt i ATA, men hvis det sker på en bestemt måde, så er det mere ulovligt.

Svarer til at det er ulovligt at køre for stærkt, men endnu mere ulovligt at køre for stærkt, hvis du er farveblind (for så kan du jo slet ikke nå at se farverne i lyskryds).

Al makt te di dåm.

Hvis straffen for at 'glemme' sin kode til sin kryptering er mindre end straffen for det man forsøger at skjule, hvad vælger man så... ;o)

Hvad vil du frem til sKIDROw? At vi skal indføre tortur og dødsstraf for ikke at udlevere sin krypteringsnøgle? Hvad gør du lige den dag, du skal udlevere en to år gammel krypteringsnøgle, der alligevel udløb efter seks måneder, og du har formeteret din maskine et par gange siden? Der er jo ingen grund til at gemme forældet data ... vel?

=>Hektor

Det var ikke et seriøst indlæg... ;o)
Jeg jokede bare lidt...

Det regnede jeg også med skiddie ... men derudover var det en god pointe.

Skal vi ikke bare sige at alt og alle skal forbydes og alle mistænkte skal skydes og bombes. Alle mistænkte og skyldige lande og civilisationer skal boycottes og forhindres i at gøre handel. .. for det er jo for friheden, demokratiet og menneskeheden man gør det .. for menneskeheden der accepterer VORES regler.