mboost-dp1
Things that make you go hmm -leg
Systran (3798) skrev:Har Politikens journalister virkelig bare fede fingre, eller hvad foregår der!? Fra dit link:LOL skrev:Eksperter har udtrykt bekymring for, om telæeselskaber oig andre netudbydere i tide får skiftet om til en ny internetprotokol. For hvis de ikke gør det, risikerer strore dele af internettet at bryde sammen på grund af overbelastning.
Det er også sjovt at de nu har rettet fejlene ved teleselskaberne og store men har overset "og".
Rasmus064 (3796) skrev:Internettet har 438 dage tilbage
I'm just gonna leave this here.LOL 2.0 skrev:Med en befolkning på jordkloden på omkring seks milliarder [...]
Daniel-Dane (3803) skrev:I'm just gonna leave this here.LOL 2.0 skrev:Med en befolkning på jordkloden på omkring seks milliarder [...]
Vi er pt 6,8mia. så ikke helt forkert?
[quote=SlettetBruger (3802)]Obama er for awsome
den her version skal så bare lige ødelægge det -.-
Samme event som Bush lavede sin [url= ved. Men Obama gør i det mindste ikke grin med fatal inkompetence.
den her version skal så bare lige ødelægge det -.-
Samme event som Bush lavede sin [url= ved. Men Obama gør i det mindste ikke grin med fatal inkompetence.
SlettetBruger (3807) skrev:den video er lidt dum. :S
Synes nu også det Bush laver er ok sjovt ^^
Ude af kontekst er det nok ikke så slemt. Men timingen var lidt surrealistisk.
ZOMG, den fugl har fundet olie! Nu bliver den uden
tvivl pikkerig og kan trække sig tilbage til en vadehavsø og leve resten af sine dage på forgyldte solsikkefrø.
Lucky bastard.
tvivl pikkerig og kan trække sig tilbage til en vadehavsø og leve resten af sine dage på forgyldte solsikkefrø.
Lucky bastard.
Elskov (3813) skrev:nogen gange er jeg flov over at være menneske...
been there done that.
( ikke olie, men diarre )
Elskov (3813) skrev:nogen gange er jeg flov over at være menneske...
Det der er jo slet ikke et menneske. Hvis det var et menneske smurt ind i olie så kunne det have været starten på en ny website.
Fy for helvede, Elskov. Du burde fandeme skamme dig for hvad, du har gjort!Elskov (3813) skrev:nogen gange er jeg flov over at være menneske...
Daniel-Dane (3818) skrev:Fy for helvede, Elskov. Du burde fandeme skamme dig for hvad, du har gjort!
Nå ja, det var hende med det løse røvhul... Det' eddermame klamt det der. :/
Så er man da også unormalt dum.
Russian Gangster waves his Gun at Random People in the Subway
Russian Gangster waves his Gun at Random People in the Subway
Rasmus064 (3820) skrev:Så er man da også unormalt dum.
Russian Gangster waves his Gun at Random People in the Subway
Folk tager det da rimelig roligt...
http://www.autoblog.com/2010/06/07/report-red-license-decals-for-teens-has-nj-motorists-up-in-arms/ skrev:Teenagers in New Jersey feel even more singled out than their standard egocentrism engenders. New drivers in the state are required to purchase red decals for their license plates, letting other motorists and law enforcement know who's behind the wheel. Critics of the law say it also puts a big target on the car for anyone intending to do harm to young people. The stickers making easy prey for sex offenders is a big factor in the movement against the legislation.
De er skøre de amerikanere..
T-Hawk (3824) skrev:Ved du ikke, det er et stort problem med pædofile som kører rundt og forsøger at seksuelt forulempe unge mennesker i biler? Specielt 17-årige football spillere
tager "forsvar pædofile" hatten på igen og påpejer det på ingen måde kan være <13 årige der kører de biler ^^
men det er retarderet; 1. at de skal ha de mærker og 2. at de er bange for stigning i seksuelle overgreb pga dem
SlettetBruger (3825) skrev:tager "forsvar pædofile" hatten på igen og påpejer det på ingen måde kan være <13 årige der kører de biler ^^
Nej nej nej, du tager helt fejl. Pædofil betyder ikke længere, "en der kan lide børn" (en betydning, som jeg håber at alle pædagoger kan overholde), men derimod, et frygteligt og farligt menneske, som lider af en sygdom der gør at han godt kan lide små drenge. Under forskellige definitioner af små, afhængig af hvor i verden det er.
SlettetBruger (3825) skrev:
men det er retarderet; 1. at de skal ha de mærker og 2. at de er bange for stigning i seksuelle overgreb pga dem
True dat
T-Hawk (3826) skrev:Nej nej nej, du tager helt fejl. Pædofil betyder ikke længere, "en der kan lide børn" (en betydning, som jeg håber at alle pædagoger kan overholde), men derimod, et frygteligt og farligt menneske, som lider af en sygdom der gør at han godt kan lide små drenge. Under forskellige definitioner af små, afhængig af hvor i verden det er.
Pædofili er ikke ulovligt. det er en psykisk lidelse som man sjældent kan gøre for at man har. overgreb derimod...
SlettetBruger (3827) skrev:Pædofili er ikke ulovligt. det er en psykisk lidelse som man sjældent kan gøre for at man har. overgreb derimod...
Wrong. Pædofili er ikke mere en psykisk lidelse end homoseksualitet (som også var ulovligt indtil for ca. 50 år siden). Det er en form for seksualitet, som størstedelen af befolkningen har besluttet er forkert, og som kan have meget uheldige konsekvenser for dem det går ud over. Men det gør det IKKE til en psykisk lidelse.
T-Hawk (3828) skrev:Wrong. Pædofili er ikke mere en psykisk lidelse end homoseksualitet
Homoseksualitet styres af hormoner og gener. det er ikke noget man vælger at gøre, som fx kriminalitet ;P
psykisk lidelse var måske det forkerte ord, men det er altså ikke noget man vælger at være :S måske for nogen, men for mange er det en ting man kan få afhjulpet hvis man får hjælp.. eller undertrykt i det mindste.
Og alligevel, så er det ikke ulovligt at være tiltrukket af mindreårige. det er overgrebet der er ulovligt
Snakker vi om homoseksualitet eller pædofili? ;-)SlettetBruger (3829) skrev:psykisk lidelse var måske det forkerte ord, men det er altså ikke noget man vælger at være :S måske for nogen, men for mange er det en ting man kan få afhjulpet hvis man får hjælp.. eller undertrykt i det mindste.
SlettetBruger (3829) skrev:Homoseksualitet styres af hormoner og gener. det er ikke noget man vælger at gøre, som fx kriminalitet ;P
psykisk lidelse var måske det forkerte ord, men det er altså ikke noget man vælger at være :S måske for nogen, men for mange er det en ting man kan få afhjulpet hvis man får hjælp.. eller undertrykt i det mindste.
Og alligevel, så er det ikke ulovligt at være tiltrukket af mindreårige. det er overgrebet der er ulovligt
Jeg må indrømme, jeg forstår overhovedet ikke hvad din pointe var i det indlæg?
Pædofili er en seksuel orientering, ligesom homoseksualitet, eller en af de milliarder af andre mere eller mindre obskure seksualiteter. Ja, det er en træls seksualitet, da den indebærer at man skader et andet menneske, men det gør den ikke til en psykisk lidelse.
Nej den gør ikke
pædofili er ikke = sex med mindreårige
pædofili er = seksuelt tiltrukket af mindreårige.
Gør jeg noget ulovligt fordi jeg potentielt kunne slå min nabo ihjel?
No.
pædofili er ikke = sex med mindreårige
pædofili er = seksuelt tiltrukket af mindreårige.
Gør jeg noget ulovligt fordi jeg potentielt kunne slå min nabo ihjel?
No.
Daniel-Dane (3830) skrev:Snakker vi om homoseksualitet eller pædofili? ;-)
Det er ikke homo at stå bagerst ^^
Face
" Inden for psykiatrien er pædofili en diagnose, der i WHO's sygdomsfortegnelse ICD-10 tilhører hovedgruppen "Forstyrrelser i personlighedsstruktur og adfærd i voksenalderen" (F60-F69). Undergruppen er "Seksuelle afvigelser (perversioner)" F 65.4 Pædofili. Pædofili er her defineret som "seksuel forkærlighed for børn, ofte i sen barnealder eller tidlig pubertet." Tiltrækningen til børn skal være stærkere end til voksne. Det er ikke tilstrækkeligt at være tiltrukket af børn eller kunne lide at kigge på børneporno, for få diagnosen pædofil."
" Inden for psykiatrien er pædofili en diagnose, der i WHO's sygdomsfortegnelse ICD-10 tilhører hovedgruppen "Forstyrrelser i personlighedsstruktur og adfærd i voksenalderen" (F60-F69). Undergruppen er "Seksuelle afvigelser (perversioner)" F 65.4 Pædofili. Pædofili er her defineret som "seksuel forkærlighed for børn, ofte i sen barnealder eller tidlig pubertet." Tiltrækningen til børn skal være stærkere end til voksne. Det er ikke tilstrækkeligt at være tiltrukket af børn eller kunne lide at kigge på børneporno, for få diagnosen pædofil."
SlettetBruger (3832) skrev:Nej den gør ikke
pædofili er ikke = sex med mindreårige
pædofili er = seksuelt tiltrukket af mindreårige.
Gør jeg noget ulovligt fordi jeg potentielt kunne slå min nabo ihjel?
No.
Hvilket sådan set også var en del af mit første indlæg? Godt så, vi er enige.
Nu behøver jeg vel ikke at acceptere at det er en sygdom, bare fordi WHO har besluttet af "Seksuelle afvigelser (perversioner)" er det. Hvem pokker bestemmer hvad der er afvigende seksualitet?
Det kan nævnes at alt hvad der ikke var "naturlig" seksualitet her i landet tidligere er blevet straffet med, "bål og brand".
T-Hawk (3835) skrev:Det kan nævnes at alt hvad der ikke var "naturlig" seksualitet her i landet tidligere er blevet straffet med, "bål og brand".
Og, se nu vrimler det med dem.
T-Hawk (3835) skrev:Hvilket sådan set også var en del af mit første indlæg? Godt så, vi er enige.
T-Hawk (3826) skrev:Pædofil betyder ikke længere, "en der kan lide børn"
Jo det gør det.
T-Hawk (3835) skrev:Nu behøver jeg vel ikke at acceptere at det er en sygdom
Lidelse er ikke = sygdom
SlettetBruger (3836) skrev:T-Hawk (3826) skrev:Pædofil betyder ikke længere, "en der kan lide børn"
Jo det gør det.
Ikke i samme betydning som den oprindelige, pædofili har intet aspekt af seksualitet i ordets betydning, det er en betydning der er blevet lagt ovenpå siden. Som sagt, håber jeg da at alle pædagoger er pædofile, ellers har de ikke noget at gøre med at arbejde med børn
SlettetBruger (3836) skrev:
Lidelse er ikke = sygdom
Hvordan skal det så forstås? Men det gør det ikke mere korrekt, folk med "seksuelle afvigelser" lider vel ikke nødvendigvis under det?
T-Hawk (3835) skrev:Nu behøver jeg vel ikke at acceptere at det er en sygdom, bare fordi WHO har besluttet af "Seksuelle afvigelser (perversioner)" er det. Hvem pokker bestemmer hvad der er afvigende seksualitet?
Ja, WHO er ikke konsistente. Homoseksualitet er jo vel strengt taget også en seksuel afvigelse, men ikke (længere) en anerkendt diagnose.
Markér det hele som irrelevant, Anders!Daniel-Dane (3766) skrev:Anders, fjern den "informativ"-rating!Daniel-Dane (3763) skrev:Fejl fundet. Sikkert nok en bug, men man skal sætte størrelsen på streamen, førend man henter noget fra den.Daniel-Dane (3758) skrev:Hmm!
Lige meget, hvad jeg skriver til min buffer, så forbliver den tom! Det giver ingen mening.
Efter yderligere studier har det vist sig, at ovennævnte løsning kun virker på én url (ja, mit program downloader fra forskellige sider).
Svaret findes her:
http://newz.dk/forum/tagwall/traaden-til-dumme-spo...
T-Hawk (3837) skrev:Som sagt, håber jeg da at alle pædagoger er pædofile, ellers har de ikke noget at gøre med at arbejde med børn
Du håber at børnehave ansatte er seksuelt tiltrukkede af børn?
I don't get it
SlettetBruger (3841) skrev:Du håber at børnehave ansatte er seksuelt tiltrukkede af børn?
I don't get it
Forkert igen. Tillad mig at citere Wiki:
Pædofili (græsk, pais: barn og filos: ven. Bemærk at på græsk hedder det en pæderast (pais: barn og erastes: en der (erotisk)elsker børn)
Der er intet i ordet pædofil der antyder at personen er seksuelt tiltrukket af børn. Det betyder udelukkende en person som er ven med børn, eller holder af børn. Det er IKKE det samme.
http://www.denstoredanske.dk/Krop,_psyke_og_sundhed/Sundhedsvidenskab/Sexologi/pædofili?highlight=Pædofil skrev:pædofili, (af gr. pais 'barn, dreng', gen. paidos, og -fili, se -fil), seksuel fascination af og tiltrækning mod børn.
Velkommen til det moderne danske sprogbrug.
LinguaIgnota (3843) skrev:Velkommen til det moderne danske sprogbrug.
Tillad mig at citere mig selv:
T-Hawk (3826) skrev:Nej nej nej, du tager helt fejl. Pædofil betyder ikke længere, "en der kan lide børn" (en betydning, som jeg håber at alle pædagoger kan overholde), men derimod, et frygteligt og farligt menneske, som lider af en sygdom der gør at han godt kan lide små drenge. Under forskellige definitioner af små, afhængig af hvor i verden det er.
Det var præcis det jeg startede med at sige, jeg forsøger bare at gøre opmærksom på at det ikke er ordets egentlige betydning. Nok mest i et forgæves forsøg på at tage pis på den hysteriske stemning der hersker i denne her verden.
Mkay, så. Jeg synes også at det er urimeligt, at man ikke kan befamle en 12-årigs ømme bryster uden at blive stemplet som både det ene og det andet. Ffs, hvis de ikke vil rages på pattetøjet, så skulle de jo nok ikke have udviklet det in ze first place.
At der rent faktisk er danskere der mener de bør have RET til at se VM i fodbold på deres arbejdsplads: http://politiken.dk/sport/fodbold/vmfodbold/articl...
I mean what the flying fuck?
Så vil jeg sku også have lov til at se:
Fredagstræning i Formel 1
Ishockey VM
Tour De France
og sikkert også mere ....
I mean what the flying fuck?
Så vil jeg sku også have lov til at se:
Fredagstræning i Formel 1
Ishockey VM
Tour De France
og sikkert også mere ....
Heldigivs har virksomhederne da sagt NEJ til det pjat, så må folk jo gøre op med sig selv om de vil pjække fra arbejde for det. Og så må virksomheden jo gøre op med sig selv, om den vil ansætte folk der mener at en fodboldkamp er vigtigere end at passe det de får penge for.
Og så er der os andre, der istedet for at forlange alt muligt har valgt at bruge en halv fridag, så man kan nå hjem og se lidt bold og få et par øl.. :)
edit:
Hvis man pjækker på mandag, er man dybt debil.. Det har været kendt længe, hvornår DK skulle spille - og så må man sgu bruge den halve fridag der skal til, så man kan se kampen.
edit:
Hvis man pjækker på mandag, er man dybt debil.. Det har været kendt længe, hvornår DK skulle spille - og så må man sgu bruge den halve fridag der skal til, så man kan se kampen.
XorpiZ (3849) skrev:Og så er der os andre, der istedet for at forlange alt muligt har valgt at bruge en halv fridag, så man kan nå hjem og se lidt bold og få et par øl.. :)
edit:
Hvis man pjækker på mandag, er man dybt debil.. Det har været kendt længe, hvornår DK skulle spille - og så må man sgu bruge den halve fridag der skal til, så man kan se kampen.
Præcis!! Jeg ydnyttede også min flekstid alt det jeg kunne til ishockeyVM så jeg kunne nå hjem og se det jeg gerne ville (der lå kampene heldigvis så sent at det ikke var nødvendigt med decideret fridage).
Tilgengæld valgte jeg så at tage fri for at spendere en onsdag i sidste uge i selskab med fadøl og en masse tråd :P
Ergo: Er det en hobby og man går op i det, kan man også tage fri for at passe det.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Tagwall
Gå til bund