Microsoft’s nye licenssystem er for dyrt
-
af
TotalNirvana
mboost-dp1
unknown
Tjener Microblød ikke penge nok i forvejen?
Mit største argument imod WinSlows har altid været at det er for dyrt, i forhold til hvad man får, og det lader da til at deres konkurrenter tjener penge selvom de har en langt mindre markedsandel
Hvis de droppede prisen med ~50% ville det være en del mere attraktivt, da windows er en ret "bred" platform (imo)
..og jeg ved godt at artiklen handler om erhvervskunder...
Mit største argument imod WinSlows har altid været at det er for dyrt, i forhold til hvad man får, og det lader da til at deres konkurrenter tjener penge selvom de har en langt mindre markedsandel
Hvis de droppede prisen med ~50% ville det være en del mere attraktivt, da windows er en ret "bred" platform (imo)
..og jeg ved godt at artiklen handler om erhvervskunder...
Den dag hvor jeg overlader det til en leverandør, at bestemme hvornår man skal opgradere, bliver en kold dag i helvede.
Vi har taget konsekvensen og indfører nu Linux som den primære serversoftware.
Vi har taget konsekvensen og indfører nu Linux som den primære serversoftware.
De er blevet helt gak i hovdet over ved MS. Hvis licens aftalerene havde dækket win98/me/2000/NT/xp kunne jeg måske forstå....
men at man også skal betale samme beløb for de maskiner der køre 3.11 er helt hen i vejert!
på den skole hvor jeg arbejder, arbejder vi på at skifte alle de gamle 486'er med 3.11 ud men linux så vi ikke skal betale et endnu mere absurd beløb...
btw. nogen der kan give et bud på en Linux configuration der kan køre med grafisk bruger flade på en 486'er 33MHz 8MB ram?
men at man også skal betale samme beløb for de maskiner der køre 3.11 er helt hen i vejert!
på den skole hvor jeg arbejder, arbejder vi på at skifte alle de gamle 486'er med 3.11 ud men linux så vi ikke skal betale et endnu mere absurd beløb...
btw. nogen der kan give et bud på en Linux configuration der kan køre med grafisk bruger flade på en 486'er 33MHz 8MB ram?
Hobitten -> Det skal vist være en meget sparsom version. Jeg kunne ikke engang få RedHat 5.2 til at køre ordentligt på 66MHz.
Jeg mente også at de havde trukket foreslaget tilbage.
Det er hvad der sker når et firma får monopol. Alt er fint og godt de første mange år, priserne er lidt høje, men ikke vanvittige. Når de så sidder solidt på markedet, så skruer de op for priserne, i microsofts tilfælde sidder de bare ikke solidt nok, der er for mange alternativer.
Det er hvad der sker når et firma får monopol. Alt er fint og godt de første mange år, priserne er lidt høje, men ikke vanvittige. Når de så sidder solidt på markedet, så skruer de op for priserne, i microsofts tilfælde sidder de bare ikke solidt nok, der er for mange alternativer.
Hallo....fat nu at microsoft er et firma, som kun er der for at tjene penge lige som alle andre firmaer.
Hvis folk er utilfredse kan de sgu da bare købe noget andet software.
Velkommen til arbejdsmarkedet.
Hvis folk er utilfredse kan de sgu da bare købe noget andet software.
Velkommen til arbejdsmarkedet.
Tybo:
Lige netop, desværre lærer man ikke sådanne noget i skolen. Folk opdager det først når de engang lander på arbejdsmarkedet. Indtil da må vi konstant høre på brok.
Lige netop, desværre lærer man ikke sådanne noget i skolen. Folk opdager det først når de engang lander på arbejdsmarkedet. Indtil da må vi konstant høre på brok.
Jeg har fuld forståelse for at et firma skal tjene penge for at overleve, men man behøver ikke at udnytte sine kunder så groft som microsoft gør!
hobitten - En let windowmanager, såsom blackbox eller twm. Sørg for at fjerne alle unødvændige services, som du ikke bruger.
Tjaee, TYBO og Disky - det kunne bare være i to skulle smutte en tur forbi en økonomi-klasse før i hoppede ud i det store erhvervsliv =)
For hvordan er det nu det nu det gamle mantra med hensyn til monopoler går? "Restricted output and higher prices". Undtagen hvis der er tale om:
Et naturligt monopol (er MS det?)
Der er "economies of scale" - men det forudsætter lissom lidt, at der er en variabel omkostning der er værd at snakke om.
Men prøv at søge efter market failure og monopoly. Det er jo ikke uden grund, at det hedder supernormal profits =)
For hvordan er det nu det nu det gamle mantra med hensyn til monopoler går? "Restricted output and higher prices". Undtagen hvis der er tale om:
Et naturligt monopol (er MS det?)
Der er "economies of scale" - men det forudsætter lissom lidt, at der er en variabel omkostning der er værd at snakke om.
Men prøv at søge efter market failure og monopoly. Det er jo ikke uden grund, at det hedder supernormal profits =)
Hvordan kan det være at man skal betale mere for win3.11?
Har man ikke købt det én gang.
Eller er det hvis man skal købe nye licenser at de bruger deres nye licenspolitik?
Personligt synes jeg at win3.11 er et dejligt stykke software. Super hurtigt, meget lidt krævende og meget stabilt. (ikke som et OS, men som program)
Har man ikke købt det én gang.
Eller er det hvis man skal købe nye licenser at de bruger deres nye licenspolitik?
Personligt synes jeg at win3.11 er et dejligt stykke software. Super hurtigt, meget lidt krævende og meget stabilt. (ikke som et OS, men som program)
Det ser ud som om at linux og sun er ved at vinde ind på MS af de samme grunde som windows blev udbredt windows har aldrig været det bedste det har været det biligste.
Nu er de dyrre og ikke konkurenter overlegne i en grad der gør dem uundværlige.
MS har forregnet sig og det kommer de til at betale for.
Hobitten debian eller muh linux med en læt windowsmanager som etc. fvwn.
Altilernativt kunne du også se om openBSD kan.
Noget ander du kan overvege at sætte de gamle op som terminaler til en "mainframe" der ikke nbehøver at værre stærkere end en almindelig moderne arbejdstation.
http://www.ltsp.org/
Og til jer der påstår at x ikke kan køre på 33mhz det blev opfundet i 1985 tror i at maskinere med mere kraft end 33mhz var udbredt den gang
Nu er de dyrre og ikke konkurenter overlegne i en grad der gør dem uundværlige.
MS har forregnet sig og det kommer de til at betale for.
Hobitten debian eller muh linux med en læt windowsmanager som etc. fvwn.
Altilernativt kunne du også se om openBSD kan.
Noget ander du kan overvege at sætte de gamle op som terminaler til en "mainframe" der ikke nbehøver at værre stærkere end en almindelig moderne arbejdstation.
http://www.ltsp.org/
Og til jer der påstår at x ikke kan køre på 33mhz det blev opfundet i 1985 tror i at maskinere med mere kraft end 33mhz var udbredt den gang
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund