I Boston, USA, bor en studerende ved navn Joel Tenenbaum, der bliver retsforfulgt af RIAA for at piratkopiere sange. Retten bad et advokatfirma stille en beskikket advokat, og her var Tenenbaum heldig.
I stedet for at få en eller anden grøn advokat, så fik han en juraprofessor fra Harvard, Charles Nesson, til at hjælpe sig, og han har valgt at gå aggressivt til værks.
Nesson vil forsvare Tenenbaum ved at angribe selve lovene, han bliver anklaget under. Han mener, at de to love, Digital Theft Deterrence og Copyright Damages Improvement Act fra 1999, giver en privat gruppe (RIAA, MPAA o.l.) mulighed for at udføre civil håndhævelse af loven, hvilket han ikke mener, er korrekt.
Han anklager også omtalte grupper for at udnytte retsprocessen (med advokater, dommere, retssager osv.) og dets høje omkostninger til at skræmme folk med det formål at få dem til at acceptere et forlig.
RIAA vil dog ikke give op uden kamp og henviser til forfatningen og deres ret til at forsvare deres rettigheder, ligesom de mener, Nesson har glemt at notere, at sagen går ud på at angribe selve lovenes rigtighed.
Der har i længere tid været diskuteret, om lovene er i strid med USA’s forfatning, hvilket understøttes af to undersøgelser. Yderligere tre undersøgelser påpeger, at den måske er i strid med forfatningen.