IFPI. APG. KODA. Blot tre af de adskillige interessegrupper, hvis formål er at støtte og sikre kunstnere med ophavsret på de værker, de har fremstillet.
Samme tre navne har i flæng været i medierne med utroligt opsigtsvækkende og debatskabende budskaber. Det handler om måden, hvorpå vores samfund i dag deler kulturelle oplevelser. Det handler om ophavsret.
I nogles øjne kan det betragtes som grænsende til arrogant, når der læses nyheder om, hvordan musik- og filmindustriens repræsentanter dels sagsøger private og firmaer og dels fastholder, at piratkopiering medfører omfattende tab for branchen.
På den anden side sidder en gruppe mennesker, der mener, at ophavsret har ændret sig i den senere tid med indførelsen af den digitale tidsalder. Og så er der nogle, der blot mener, at musik og film er så dyrt, at selvtægtens vej virker undskyldelig.
Uanset hvilken gruppe, man tilhører, kommer vi ikke udenom at gå i dialog med hinanden, hvis stridsøksen skal begraves.
Er ophavsrettens regler forældede og blot lappet i et forsøg på at fastholde disse i et ændret samfund? Er ophavsret overhovedet relevant i vores nuværende samfund? Og hvad skal i så fald træde i stedet for ophavsretten?
Hvordan skal dialogen foregå? Skal der udpeges en dialoggruppe, eller skal det i stedet foregå på politisk, og i sidste ende, på samfundsplan?
Hvilke elementer skal indgå i den dialog for at sikre, at alles bedste interesser bliver mødt uden at gå for meget på kompromis?
Ordet er dit; lad det blive hørt!
Links til relevant læsning:
Venstre i Norge vil legalisere fildeling
Tysk dom beskytter fildelere
APG udsender 110-nye erstatningskrav ud
APG sender erstatningskrav til 190 danskere
AU vil ikke støtte IFPI
IFPI vil indfoere ny musik licens
KODA vil anvende creative commons licensen