Ars Technica har skrevet en artikel, hvori de overvejer grundene til Microsofts valg, mht. ikke at tillade virtualisering af de billigste udgaver af Vista. De mener ikke som andre gør, at det har noget med DRM at gøre.
De peger på, at for at kunne udnytte virtualisering imod DRM, skulle pirater dele hele billeder af systemer inkl. film med hinanden, på flere GB. Dette virker noget omsonst, når de selv samme personer kan få det samme indhold ukrypteret, uden at det behøves at være pakket ind i et OS.
Derudover påpeger Ars Technica, at siden hvornår har pirater brudt sig om hvad der står i en EULA, da der udelukkende er tale om en regel på papir og ikke en der håndhæves rent teknisk.
Den rigtige grund, ifølge Ars Technica, skal findes hos Apple. Hvis Apple for OEM priser, kunne få lov til at sælge deres maskiner med preinstalleret Vista i parallels, eller lignende, til meget billige penge, så står de lige pludseligt med et meget attraktivt tilbud.