unknown

3Dlabs P10

7 maj 2002 10:04 - Via ExtremeTech - af Net_Srak

De første rigtige oplysninger fra 3Dlabs om deres nye grafikchip til konsummarkedet er nu kommet frem i bl.a. et interview hos ExtremeTech.

P10 er kodenavnet på hvad 3Dlabs kalder en VPU, eller Visual Processor Unit. De mener ikke GPU er dækkende mere, da 3Dlabs bruger et noget andet koncept end deres konkurrenters eksisterende produkter. Alt i P10, og dermed menes vitterligt alt, kan programmeres. Faktisk så meget at den ville kunne afvikle normale programmer, om end dårligt, da VSU’en er beregnet til grafik.

Nogle af specifikationerne kan læses her:

76 Millioner transistorer
0.15u produktion
Ægte 256 bit DDR hukommelsesbus
20 GB/sek peak båndbredde
Alt kan programmeres
8 samtidige teksturer
8 vejs multisampling
Understøttelse af N-patches, Bezier, B-Splines, NURBS
8 SIMD scalar vertex processor
128 SIMD scalar texture processor
64 SIMD scalar antialiasing
Understøttelse af virtuel hukommelse

Resten af specifikationerne kan læses i artiklen.

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til bund

#1 - sKIDROw
7. maj 2002 10:08

Sådan skal det lyde...

"We don't imitate, we inovate..."
Citat: Ukendt

#2 - Softy
7. maj 2002 10:13

Hoooold da kæft en klods!!! - LOL!

#3 - Pernicious
7. maj 2002 10:17

Det bliver en spændene tid vi går i møde på grafikkort markedet, det må øge konkurrencen, som så igen vil give nogle gode priser :)

#4 - mogwaiz
7. maj 2002 10:21

Jeg er en halv flagermus

#5 - funkymonkey
7. maj 2002 10:54

ikke for at være hektor-agtig, men tag lige at rette jeres indlæg

i overskriften kan man læse gafikchip og i 4# kan man se endnu en tyrkfejl(falgerms)
_____________________________________________
det er da meget fint at den kan programmeres ned til mindste detalje, men hvad kan man bruge det til i praksis, nogen der kan svare mig på det

#6 - amokk
7. maj 2002 11:07

for lige at følge på på #5 så ser det også lidt tåget ud med "Visusal Processer Unit"

mener du Visual Processor Unit?

#7 - C#
7. maj 2002 11:08

til de spil der endnu ikke findes til den.

#8 - Trenox
7. maj 2002 11:16

ehh er der nogen der kan oversætte hvor hurtig den sådan ca er i forhold til gef3-4 ?? For umiddelbart virker det da ikke overvældende.

#9 - zombie
7. maj 2002 11:21

jeg tror jeg venter til de udvikler en grafikchip istedet for en "gafikchip".

#10 - Deternal
7. maj 2002 11:28

hvis det der står i artiklen holder er den vel en god bid hurtigere end en TI 4600 i fuld version (de demo's den kører fint v 1/3 hastighed er ikke helt barnemad da :P).

Bli'r sq helt kuul med et G1000, R300, Nv45 (eller hva' de nu er nået til) og så lige P10 - gfx markedet er da begyndt at ligne lidt igen.

#11 - Net_Srak
7. maj 2002 11:51

Så skulle det med den nye "Visusal gafikchip" være til at forstå igen :-) Måske jeg skulle have læst den baglæns...

#12 - bmc
7. maj 2002 11:59

For lige at rette på #6, nu vi er igang:

Du skriver "på på", det giver ingen mening :p

/Moi

#13 - Peter Perlsø
7. maj 2002 12:57

SUT MIN SVEDIGE SNABEL AF for nogle specifikationer.... jeg gad godt se om den kunne accellerere fx. Delta FOrce? Det er jo ikke polygonbaseret...

#14 - BeanLuck
7. maj 2002 13:24

#10 - G1000 kommer til at køre med en P10... :) Men ja, det bliver en rigtig god fremtid for grafikkortbranchen - også mht. til priserne kan man håbe på

#15 - amokk
7. maj 2002 13:42

det var fordi jeg ramte på i stedet for op da jeg tastede...

i øvrigt staves i gang sådan her og ikke "igang"

#16 - Bashful
7. maj 2002 13:58

.... første linie, fjerde ord: Oplysniger ... hvad er det for noget?? Hvor bor sådan en henne?? Er det en mand som Pia Kjærsgaard vil have smidt ud af landet?? :oD

Hvem kaldte mig for ordkløver??? ;oP

#17 - FISKER_Q|roxxor
7. maj 2002 14:06

256 bit hukommelse :)

#18 - xbeeps
7. maj 2002 14:39

#13

Delta Force 1 er baseret på voxelgrafik, og er derfor ikke accelereret af en et 3d grafikkort

Delta Force 2 er baseret på polygongrafik og er derfor (som stort set alle andre 3d-spil) accelereret af et 3d grafikkort.

#19 - Peter Perlsø
7. maj 2002 15:21

Hey #18 det ved jeg godt, men jeg tænke,at med så fleksibel en grafikchip, kan man vel programmerere en accelleration af den ellers udemærkede voxelgrafikmodel?

#20 - iluka
7. maj 2002 15:27

SVIN!

#21 - Onde Pik
7. maj 2002 15:32

#1 sKId

"Don't imitate, innovate"

Er jo et Hugo Boss slogan, det burde du vide... ehh nååå nej, nørder synes jo af en eller anden uforklarelig årsag at linuxtrøjer er fede...

#22 - FISKER_Q|roxxor
7. maj 2002 15:52

DF 1 og 2 er voxel, 3´eren polygon.
Ondepik du er nørd fordi du har den slags unødvendige information.

#23 - traCe
7. maj 2002 17:11

røv hvis man fik virus i sit GFX kort...

#24 - larshp
7. maj 2002 17:16

Fleksibilitet koster performance. Den bliver langsom.

#25 - IMPREZA
7. maj 2002 17:28

damn jeg tror sq at det er der den nye geforce 5 vi her ser..altså chippen dertil..=)

men hvad koster det så????

OG DET ER SQ DA LIGEMEGET HVORDAN VI STAVER...SÅLÆNGE DET ER LÆSELIGT!!!!!!

#26 - kristofferj
7. maj 2002 18:01

#5: "tyrkfejl" ;-)
Håber det var en joke.

#27 - XorpiZ
7. maj 2002 19:35

#26

det er jeg ret sikker på det var. Tyrkfejl er en ofte yndet måde at gøre folk opmærksomme på slåfejl :)

#28 - Piece
7. maj 2002 21:02

tyrkleif ??

IMO er dem der gider bruge penge på designertøj til normalt brug Fukdup, skulle man til noget fint hvor alle andre også møder op i stiveste puds kunne jeg til en vis grad indse det. Men priserne er jo latterlige på sådan noget stads, endnu mere latterlige end rampriserne :-b

Hvad er der galt med linux trøjer ?

#29 - El_Coyote
7. maj 2002 22:54

meget rart at der kommer flere kort, der bruger N-Patches (truform), som nVidea åbenbart boykotter...

#30 - El_Coyote
8. maj 2002 08:03

#25
<STRONG>IMPREZA</STRONG>
uhm... det er asso nVidia der laver geforce chips... ikke 3Dlabs, hvis du ikke havde opdaget det, bare fordi en chip er sej, behøves det jo ikke at være nVidia der har lavet den!!!
bare se på R200 :)

#31 - sKIDROw
8. maj 2002 08:46

=>OndePik

<STRONG>"Er jo et Hugo Boss slogan, det burde du vide... ehh nååå nej, nørder synes jo af en eller anden uforklarelig årsag at linuxtrøjer er fede..."</STRONG>
Gider du ikke lige trækker underlæben over hovedet og synke... ;op

#32 - knasknaz
8. maj 2002 12:02

ROFL!

"Alt kan programmeres" -> det læser jeg som at den nok vil køre mange ting lidt langsommere end "normale" grafikkort, men at den bliver hurtigere hvis man skriver software specielt til den!! Ligesom Pentium-4.

#33 - Troels_E
8. maj 2002 16:05

Rart at se der er nogle der tør udfordre ATI og Nvidia igen.

Matrox med deres Geforce4 killer og også dette kort lyder ekstremt spændende. Kan Nvidia svare igen?

Jeg ved at Matrox kortet skulle være Nvidias produkter _langt_ overlegne fra en der har adgang til et.

Iøvrigt rart at se at Matrox stadig lader andre OS firmaer end M$ få lov at lave drivere, lær af det Nvidia...

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

3Dlabs P10