mboost-dp1

unknown

4.141.432 kodelinjer = 593.89 dage

-

Skulle du være en af de heldige, som lige her de næste 593 dage har lidt tid hver dag, så kan du høre linux-kernen blive læst op for dig. YES det er bedre end juleaften det her.

Måske endnu en grund til at skifte til FreeBSD?





Gå til bund
Gravatar #1 - annoia
4. feb. 2002 20:56
Det er faktisk et af de bedste argumenter jeg har set for at skifte til BSD, til dags dato! ;)

// annoia
Gravatar #2 - Dawk
4. feb. 2002 21:08
Fuldstændigt enig!

Men jeg har for resten også gjort det for længe siden :)

Linux er simpelt hen for uorganiseret for min smag, i modsætning til FreeBSD.
Gravatar #3 - Mysterio
4. feb. 2002 21:09
hvad er freeBSD ?
Gravatar #4 - Dawk
4. feb. 2002 21:10
http://www.freebsd.org<A href="http://www.freebsd.org"></A>
Gravatar #5 - Sattie
4. feb. 2002 21:10
www.freebsd.org
æv, Dawk var hurtigere end mig :(
Gravatar #6 - PcFreak
4. feb. 2002 21:14
IGEN :)
Gravatar #7 - Sattie
4. feb. 2002 21:15
eh, hva mere ? ;)
Gravatar #8 - PcFreak
4. feb. 2002 21:16
bare generelt jo :)
Gravatar #9 - UranHjort
4. feb. 2002 21:33
man kan da godt bruge linux, men hvorfor når FreeBSD er tilstede ;)

version 4.5 virker som en drøm
Gravatar #10 - baal
4. feb. 2002 21:41
Og når SMP bliver endeligt færdigt i 5.0 er det slet ingen argumenter tilbage for Linux : )
Gravatar #11 - mindflay
4. feb. 2002 21:57
Hvorfor er FreeBSD bedre?
Gravatar #12 - baal
4. feb. 2002 22:05
mindflay: Stabilitet og sikkerhed pr. default.

FreeBSD er ikke ligeså hurtigt eller godt optimeret som Linux, men jeg syntes personligt at FreeBSD's dyder vinder over dens ulemper!?
Gravatar #13 - mazzoo
4. feb. 2002 22:10
//hahah !
//Gid Microsoft gør det samme med Win95 kernen:

while(true)
{
try
{
if(rand(100) > 50)
Crash();
else
Halt(50000);
}
catch RandomError
{
CoolBlueScreenEffect();
}

}

//<STRONG>-maZZoo</STRONG>
Gravatar #14 - jegge
4. feb. 2002 22:12
<STRONG>mazzoo:</STRONG>

ROFL !!
Gravatar #15 - sKIDROw
4. feb. 2002 22:13
=><STRONG>mindflay</STRONG>
Det er mere smart at prale med at kunne et OS, som ikke alle kan finde ud af jo... ;o)
Gravatar #16 - angelenglen
4. feb. 2002 22:17
omfg hvor latterligt. de skulle bruge tiden på at udvikle linux mm istedet for at spilde både tid og båndbredte på sådan noget latterligt bawl!
Gravatar #17 - baal
4. feb. 2002 22:18
#15 sKIDROw: Oh...

Jamen så vil jeg prale af MS Windows!!! Jeg forstår det ikke. Jeg forstår det bare ikke....
Gravatar #18 - annoia
4. feb. 2002 22:18
"Det er faktisk et af de bedste argumenter jeg har set for at skifte til BSD, til dags dato! ;)"

..... Pointen var faktisk, at på trods af, at det er et dybt tåbeligt projekt, er det ikke et reelt argument for at skifte til BSD... Og alligevel er det det bedste jeg har hørt!

Bare for jer der forstod mig som Dawk...

// annoia
Gravatar #19 - mindflay
4. feb. 2002 22:29
#13> Det er da nemmere at skrive ind end Linux :)
Gravatar #20 - sKIDROw
4. feb. 2002 22:29
=>baal

Min mening skal snarere forstås som at, jeg syntes denne BSD vs. Linux krig er det rene flueknepperi... ;o)
Gravatar #21 - TcaT
4. feb. 2002 22:29
Hmm, hvad er der nu i vejen med OpenBSD? Ingen der bruger det?
Gravatar #22 - baal
4. feb. 2002 22:34
#20: Hmm... Ja, jeg er tilbøjelig til at give dig ret. I langt det fleste tilfælde lægger folk ikke mærke til forskellen.

#21: Joda, men oftes 'kun' som firewall, ipfilter og VPN. OpenBSD distro'en er ond! Den er for FreeBSD brugere hvad Linux er for Windows brugere...
Gravatar #23 - Diskill
4. feb. 2002 22:46
Så er man sq også en RIGTIG nørd, hvis man gider at høre på det i mere end 30 sekunder !!

Så kan man vel også sætte en mikrofon ind i en non-stop tørretumbler og få folk til at høre på det.
Gravatar #24 - Yasw
4. feb. 2002 22:50
Nu må jeg se at skrevet det hele ned.
Gravatar #25 - TcaT
4. feb. 2002 22:52
<STRONG>baal</STRONG>

Hehe, men nu nok nærmere hvad OS X er for Windows brugere.
(har nu ingen planer om at skifte desktop os, men skulle det være, må æren falde på OS X. Den har pænere farver :-) )
Gravatar #26 - duke
4. feb. 2002 23:49
Min far kan banke din far bla bla.

Alle OS er gode på deres måde..

Windoze for brugervenligheden.
Freebsd som serber
linux som .....

pas jeg har ikke rode med linux.. kun freebsd og windows.
Gravatar #27 - drzero
5. feb. 2002 00:51
#23: Ja det er der faktisk nogle gale mennesker der lytter til (vaskemaskine lyde) - det kaldes Industrial *grins* ..
Gravatar #28 - dexter
5. feb. 2002 00:55
det eneste der irreterer mig ved freebsd er at man ikke kan som i linux trykke 2 gange på tab og så få listen over de filer der matcher det man har skrevet!
?
Gravatar #29 - TotalNirvana
5. feb. 2002 01:41
daxter: Du kan bare installere Bash fra ports samlingen hvis den er der.. Måske er det nok bare at ændre din shell til /bin/bash, men jeg kender ikke FreeBSD. Ellers kan du downloade bash fra www.gnu.org...

I øvrigt forstår jeg ikke hvorfor det med radio-tingen skulle være et argument for at skifte til FreeBSD? Man kunne vel også lave et oplæsnings-radio-program med FreeBSD's kildekode...
Gravatar #30 - Hektor
5. feb. 2002 01:54
#28 dexter:
Sæt din shell til at være bash - den understøtter tab-completion.
Gravatar #31 - PcFreak
5. feb. 2002 12:20
du skal hente bash først jo
cd /usr/ports/shells/bash2/ && make install clean

så skal du chsh
og ændre dit shell til
/usr/local/bin/bash

så kan den også :)
Gravatar #32 - Hektor
5. feb. 2002 12:29
Start lige med noget i stil med:
EDITOR=ee
export EDITOR

ellers kører chsh i "vi", og med mindre du har lyst til at tilbringe 10 dage med at gætte, så er den til pis.
Gravatar #33 - TwoFace
5. feb. 2002 12:47
Vim er da den mest geniale editor der findes. Det kræver heller ikke særlig længe at lære den hvis man bare tager sig lidt sammen.

:wq
Gravatar #34 - dexter
5. feb. 2002 14:32
wow takker.
jeg har spurgt på forskellige newsgroups & i forskellige kanaler hvordan man gjorde men ingen kunne svare, takker.

mit argument for at køre linux er at jeg syntes der er flere der kører det(efter hvad jeg kender til anyway) og derfor er det nemmere at få hjælp.
men jeg har da 1 linux debian kørende og 1 freebsd 4.5rc2 som lige om lidt skla have en opdatering.
samt jeg kører linuxmandrake i dual boot på denne maskine.
Gravatar #35 - AoN
5. feb. 2002 16:15
Hold da kæft det er til at brække sig over hvor mange der tror de er <STRONG>l33t</STRONG> bare fordi de kan sige BSD. Kan folk nu ikke bare få lov til at bruge de OS'er som de nu selv vil, uden at folk skal ytre deres wannabe mening om at "OS Y" er 1000 gange mere sikkert/stabilt end "OS X". De har jo ikke noget at have det I. Jeg multibooter pt. 3 OS'er, uden at nævne navne, og de har alle deres svage og stærke sider.

My 2 cents
Gravatar #36 - Polyvinylchlorid
5. feb. 2002 16:18
jeg vil hjem !
Gravatar #37 - Fafler (RDX)
5. feb. 2002 19:32
AoN: OS X styrer :o)
Gravatar #38 - UranHjort
5. feb. 2002 19:33
jeg tror at man må give AoN ret. man kan ikke finde eller lave et OS som der tilfredsstiller alle behov. nogle satser på den ekstreme sikkerhed og der kan man jo fint bruge OpenBSD og hvis du skal arbejde og udveksle mange dokumenter med alt og alle bruger man jo Ms windows. hvert OS til bestemte opgaver
Gravatar #39 - sKIDROw
5. feb. 2002 20:29
=>Dawk

Tænk jeg syntes FreeBSD er rodet i forhold til min Linux .. ;o)
Men sådan er vi jo så forskellige... :o)
Gravatar #40 - Skarr
11. apr. 2002 14:59
FreeBSD 4.5 er Gud bortset fra at xterm'sene er lidt buggy med hensyn til logins.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login