mboost-dp1
Bitcoin
#1 ved at bruge visa godtager du personen kun trækker x antal kroner men kunne rippe konto vis ville, med bitcoin er det dig der sender x til sælger, vis du bliver snydt kan du gå samme veje og har samme rettigheder... du bare bedre stillet i de få tlf hvor du var ville være blevet røvrendt grumt ..
#2 det er jo så det bips håndtere de laver en "invoice" (du laver via api call), bruger betaler så 1btc og bips sender dig 1136 kroner (kurs: 203$) ... vil gå udfra du kan vælge beholde vis % af bitcoins vis du ønsker det men har jeg ik lige kigget nærmmere på :)
og ja internationalt heder kr, dkk... og btc heder xbt lol
http://www.xe.com/currencycharts/?from=XBT&to=...
#2 det er jo så det bips håndtere de laver en "invoice" (du laver via api call), bruger betaler så 1btc og bips sender dig 1136 kroner (kurs: 203$) ... vil gå udfra du kan vælge beholde vis % af bitcoins vis du ønsker det men har jeg ik lige kigget nærmmere på :)
og ja internationalt heder kr, dkk... og btc heder xbt lol
http://www.xe.com/currencycharts/?from=XBT&to=...
Hvis nogen ikke ved så meget om BitCoins, så sætter So Ein Ding fokus på dem i aften på DR2 kl. 20:00
Hvis nogen ikke ved så meget om BitCoins, så google det.
Ingen gider se So Ein Ding sætte fokus på dem i aften på DR2 kl. 20:00 da Nicolaj Sonne er en røvirriterende douchebag
Ingen gider se So Ein Ding sætte fokus på dem i aften på DR2 kl. 20:00 da Nicolaj Sonne er en røvirriterende douchebag
Nagelfar^^ (9) skrev:Hvis nogen ikke ved så meget om BitCoins, så google det.
Ingen gider se So Ein Ding sætte fokus på dem i aften på DR2 kl. 20:00 da Nicolaj Sonne er en røvirriterende douchebag
Jamen undskyld af helvedes til....
p1x3l (4) skrev:#1 ved at bruge visa godtager du personen kun trækker x antal kroner men kunne rippe konto vis ville, med bitcoin er det dig der sender x til sælger, vis du bliver snydt kan du gå samme veje og har samme rettigheder... du bare bedre stillet i de få tlf hvor du var ville være blevet røvrendt grumt ..
Nej, forskellen er, at:
Ved BitCoin og du bliver røvrendt har du tabt - det er som at aflevere kontanter for en vare. Hvis du ikke får en kvittering herefter og sælger siger "hvad for en handel", så har du tabt
Ved kredit/debetkort og du bliver røvrendt kan banken trække overførslen tilbage.
Det er et spørgsmål om forbrugersikkerhed. Ja, nogle folk er nogle knaldhætter og udnytter det til at bestille ting, og derefter påstå at de ikke har fået leveret og få banken til at trække overførslen tilbage - men der er altid rådne æbler.
GOX har skudda merchant tools klar, og har haft det længe:
https://www.mtgox.com/merchant
hvis man kan finde ud af BIPS (eller paypal for den sags skyld), burde man også kunne finde ud af Gox'es trading tools.
https://www.mtgox.com/merchant
hvis man kan finde ud af BIPS (eller paypal for den sags skyld), burde man også kunne finde ud af Gox'es trading tools.
HenrikH (11) skrev:Nej, forskellen er, at:
Ved BitCoin og du bliver røvrendt har du tabt - det er som at aflevere kontanter for en vare. Hvis du ikke får en kvittering herefter og sælger siger "hvad for en handel", så har du tabt
Ved kredit/debetkort og du bliver røvrendt kan banken trække overførslen tilbage.
Det er et spørgsmål om forbrugersikkerhed. Ja, nogle folk er nogle knaldhætter og udnytter det til at bestille ting, og derefter påstå at de ikke har fået leveret og få banken til at trække overførslen tilbage - men der er altid rådne æbler.
Det er ikke blot få rådne æbler. I USA alene svindles der for over 100 milliarder dollars om året med kreditkort. Det er butikkerne, der betaler for det, og de sender i sidste ende regningen videre til forbrugerne i form af dyrere varer.
Hvis Bitcoin erstattede kreditkort kunne alle varer blive lidt billigere.
Chucara (6) skrev:#0: I skal have ros for Disclaimeren. God stil!
De har sq nok kun reklameret fordi ham den anden fik lov. :-) Så ingen ros. Håber bestemt ikke det fortsætter. Det har ingen nyhedsværdi. Dem som endelig vil have BitCoins i deres shop har nok allerede undersøgt marked og fundet deres side.
Jeg har lidt svært ved at se hvorfor det skal ind som nyhed.
Magten (14) skrev:Enig, det er der nogen der kunne lære af.
Omvendt synes jeg det er lidt ærgeligt at newz godkender salgstaler som det her.
ENIG.
Specielt hvis man kigger på siden ... så lader det til at de har været igang i MEGET lang tid. SadPanda.
Magten (14) skrev:Enig, det er der nogen der kunne lære af.Chucara (6) skrev:#0: I skal have ros for Disclaimeren. God stil!
Omvendt synes jeg det er lidt ærgeligt at newz godkender salgstaler som det her.
Både ja og nej. Jeg synes den er OK, og jeg finder den da relevant, da jeg gerne følger lidt med i BTC. Hvis de har haft det længe, så mister den lidt nyhedsværdi, men alligevel ikke.
Jeg siger også thumbs up for disclaimeren.
Måske disse salgstaler som I kalder dem, kunne have et bestemt tag, så kan folk jo bare sortere dem fra?
Gad vide hvor længe BIPS får lov at køre så. Og hvor lang tids varsel de lukker med.
Kris har tidligere reklameret for hans tjeneste walletbit herinde - han har bare glemt at fortælle at de lukkede fordi de ikke kunne sælges: https://bitcointalk.org/index.php?topic=249751.new
Det lader generelt til at han bare prøver at finde en guldåre for så at sælge sin virksomhed: http://krishenriksen.dk/hvem
Jeg ville tænke mig om en ekstra gang før jeg lagde mine penge i hans hænder.
Kris har tidligere reklameret for hans tjeneste walletbit herinde - han har bare glemt at fortælle at de lukkede fordi de ikke kunne sælges: https://bitcointalk.org/index.php?topic=249751.new
Det lader generelt til at han bare prøver at finde en guldåre for så at sælge sin virksomhed: http://krishenriksen.dk/hvem
Jeg ville tænke mig om en ekstra gang før jeg lagde mine penge i hans hænder.
#18:
Jeg ville godt tillade mig af svare på denne, da jeg også syntes det er meget relevant i henhold til mig som person.
WalletBit som du nævner, kørte så længe det var muligt finansielt forsvarligt, startet i 2010/11 og lukket i 2013. Der var mange købere til forretningen da jeg valgte af lukke, men ingen brugere af servicen. Men eftersom vi snakker Bitcoin og rent ud sagt folks "penge" samt private informationer "hosted" i denne online service, vil det på ingen måde være forsvarligt af overdrage dette system til anden part.
Som iværksætter i Danmark, prøver vi ikke alle at finde en guldåre ?
Så long story short, jeg traf et valg, startede BIPS op, og lukkede WalletBit konceptet ned. En beslutning jeg på ingen måde har fortrudt.
Jeg ville godt tillade mig af svare på denne, da jeg også syntes det er meget relevant i henhold til mig som person.
WalletBit som du nævner, kørte så længe det var muligt finansielt forsvarligt, startet i 2010/11 og lukket i 2013. Der var mange købere til forretningen da jeg valgte af lukke, men ingen brugere af servicen. Men eftersom vi snakker Bitcoin og rent ud sagt folks "penge" samt private informationer "hosted" i denne online service, vil det på ingen måde være forsvarligt af overdrage dette system til anden part.
Som iværksætter i Danmark, prøver vi ikke alle at finde en guldåre ?
Så long story short, jeg traf et valg, startede BIPS op, og lukkede WalletBit konceptet ned. En beslutning jeg på ingen måde har fortrudt.
Hvis det på ingen måde var forsvarligt, hvorfor forsøgte du så at sælge firmaet i første omgang?kreal (19) skrev:WalletBit som du nævner, kørte så længe det var muligt finansielt forsvarligt, startet i 2010/11 og lukket i 2013. Der var mange købere til forretningen da jeg valgte af lukke, men ingen brugere af servicen. Men eftersom vi snakker Bitcoin og rent ud sagt folks "penge" samt private informationer "hosted" i denne online service, vil det på ingen måde være forsvarligt af overdrage dette system til anden part.
Hvorfor valgte du at lukke tjenesten (med meget kort varsel), istedet for blot at overføre folks konti til BIPS? Så vidt jeg kan forstå var BIPS oppe at køre på lukketidspunktet.
Der er forskellige måder at gøre det på. Det kan godt være det bare er mig, men den smule tiltro jeg havde til dine Bitcoin projekter efter dine skamløse reklamer her på newz, røg sammen med ovenstående fund.kreal (19) skrev:Som iværksætter i Danmark, prøver vi ikke alle at finde en guldåre ?
Men målet med BIPS er tilsyneladende også at få det solgt så? For så vil der igen være risiko for at folks private informationer bliver overført til en anden part.
I dag skal butikkerne have tillid til (hundrede)tusindevis af kunder. Med bitcoin skal kunderne have tillid til den butik de vil handle i. Det vil give meget mindre spild for butikkerne og derved billigere varer.
Der findes i dag sider hvor man kan dele sine erfaringer om webbutikker. Disse bruges når du skal vurdere om du vil stole på en butik.
Så lad være at sende dine bitcoins til bennysbilligeelektronikfrakina.dk med 0 anmeldelser på trustpilot. Men send dem til butikker du eller andre har gode erfaringer med.
Der findes i dag sider hvor man kan dele sine erfaringer om webbutikker. Disse bruges når du skal vurdere om du vil stole på en butik.
Så lad være at sende dine bitcoins til bennysbilligeelektronikfrakina.dk med 0 anmeldelser på trustpilot. Men send dem til butikker du eller andre har gode erfaringer med.
Magten (22) skrev:#21
Hvis alle gjorde det, hvordan skulle der så komme nye butikker på markedet?
Jeg tænkte det samme. Men han mener nok, at nye webshops lige så godt kan vente med at tilbyde bitcoins, til de har fået en masse positive ratings på f.eks. TrustPilot. Det vil sige, han må mene at bitcoins kun er for etablerede, troværdige butikker.
Jeg synes det må være et ret dårligt signal at sende om bitcoins, og det gør dem ikke lige frem mere troværdige.
Med bitcoin kommer transaktionen til at ligge i kæden af gennemførte transaktioner, hvor den vil være at finde så længe bitcoin eksisterer. Hvad mere kvittering kan du ønske dig?HenrikH (11) skrev:Hvis du ikke får en kvittering herefter og sælger siger "hvad for en handel", så har du tabt
Så mangler du blot at knytte den transaktion til en aftale om, hvilken handel, den er betaling for. Det kan nemt løses med en lille smule kryptografi, og jeg tror det allerede er mere eller mindre indbygget i bitcoin.
Selve protokollen skulle i så fald være at butikken sætter deres digitale signatur på et tilbud om at sælge kunden en given vare for et angivet beløb som overføres til en angiven bitcoin konto. Så tager kunden hashværdien af det signerede dokument og lægger ind i den transaktion som overfører det aftalte beløb til den aftalte konto.
Dermed har kunden både tilbuddet med butikkens digitale signatur og dokumentation for at beløbet er betalt. En digital kvittering lavet på den måde er sværere at forfalske end en kvittering på papir og heller ikke lige så forgængelig som den på papir.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund