mboost-dp1

unknown

8086 sælger stadig godt

-

NASA mangler 8086 processorer til deres raketsystemer. De er så desperate at de køber medicinsk udstyr på eBay for at pille processoren ud. Så har i nogle på lager, er der måske et par klejner at tjene på dem endnu.





Gå til bund
Gravatar #1 - Pingu
13. maj 2002 14:21
grunden til det er (har jeg hørt) at de er usikre på om de nye CPU'ere kan tåle strålingen.. det er derfor der sidder en 386'er i hubble :p
Gravatar #2 - shamran
13. maj 2002 14:33
hmmm benytter ørsted ikke 486'er ?
Gravatar #3 - xbeeps
13. maj 2002 14:35
grunden til at de ældre cpu'er er meget brugt, er at de er mere end hurtige nok, bruger meget lidt strøm, og så har års erfaring med dem klarlagt deres svagheder så man ikke støder på en ny fejl i en cpu mens den sidder 36.000 km væk, hvor man ikke kan fejlrette sig ud af problemet.
Gravatar #4 - Menkhaf
13. maj 2002 14:40
#2 => Jo den gør. Det CPU'erne skal kunne klare svarer til at man spæder sin computer på motoren af en bil og kører 120-130 i den. Og jeg vil gætte på at det ikke er en ny bil der køres i !
Gravatar #5 - amokk
13. maj 2002 14:49
hmmmm nederen jeg smed min COmmodore PC10-III ud for 3 år siden...

men ellers kunne det da være en fed ide at tage ud på genbrugspladsen og rippe nogle maskiner....

BTW jeg fatter ikke hvorfor de ikke bare laver nogle nye CPUer, som svarer til 8086 men som er endnu mere hårdføre og stabile og strømbesparende - man kan trods alt noget mere nu, 25 år efter introduktionen
Gravatar #6 - plexus2k
13. maj 2002 14:57
hmm... mon en nec-v20 kan gøre det? Det er jo oss en 'bedre' model af 86'eren :p
Gravatar #7 - Coma
13. maj 2002 15:03
lidt det samme som at der bliver brugt/gjorde? Amiga 3000 bundkort i usa styrings raketter.. (dem man kan peje på et mål og så finder de der hen)

læste det for en del år siden.. (92-93 stykker) så ved ikke om de stadig gør det.. Men kan jo godt være de køber samtlige brugte modeller.. osv :O)
Gravatar #8 - tscholz
13. maj 2002 15:04
Jeg har 1x8086 og 2x8088, hvor meget mon jeg kan tjene? :)
Gravatar #9 - FISKER_Q|roxxor
13. maj 2002 15:04
Og grunden til at et regeringsstøttet 'firma' skulle opkøbe medicinudstyr til ågerpris når man kunne få det til indkøbspris?
Edit: aaah ment på den måde :D
Gravatar #10 - GreatMilenko
13. maj 2002 15:13
De bruger også MS-DOS da det jo er "Proven technology" så kan det jo være ligegyldigt om lortet går ned hver dag, da det sikkert ikke laver nogle fejlberegninger når det endelig kører.
I artiklen "In space no-one can hear you boot" kan man se at den glade astronaut lige skal til at reboote sin thinkpad...
http://www.theregister.co.uk/content/archive/16916...
Gravatar #11 - amokk
13. maj 2002 15:30
#7 det er fandme synd at smide amiga i raketter som skal smadres....

BTW er jeg ikke sikker på at det er A3000 Mobos, men måske samme cpu osv, da A3000 har et PÆNT stort MB... hehe
Gravatar #12 - Lovechild
13. maj 2002 15:39
--> Amokk

De laver ikke deres egen CPU fordi 8086 chippen er gennemtestet så grundigt efterhånden at det ikke kan svare sig at lave en "knockoff" - En ting er at et design virker i princippet, noget HELT andet er om det også virker når det har siddet i en rumsonde i 20 år, tænk på alle de ting som der kan ske..

Uha.. man bliver helt dårlig
Gravatar #13 - Yasw
13. maj 2002 17:49
Rumfartsindustrien (eller hvad man nu kalder den) er jo temmelig økonomisk presset, så hvis en 8086 CPU er nok er da ingen grund til at investere i noget dyrt og smart, som brænder sammen hvis køleren går ned :-)
Også en god ting ved gamle CPUer, de krævede ikke en spuper køling.
Gravatar #14 - Nomen
13. maj 2002 18:34
Økonomien er altså af meget lille betydning, da forskellen på om man skulle give f.eks. 10 eller 1000 kr for en cpu nok ikke betyder alverden i udstyr der nok let løber op i flere hundredetusinde kr.
Det altovervejende argument er pålidelighed. Det er meget besværligt og dyrt at verificere at en cpu overholder dens specifikation og det er nødvendigt i så kritiske systemer. Det undgår man så når man vælger gammelt udstyr der har været i brug længe.
Gravatar #15 - graynote
13. maj 2002 18:35
#7 coma:

Jeg ved ikke hvad der er mest overraskende; at du tilsyneladende har passeret de hundrede, eller at der blev fremstillet guidede missiler i starten af nittenhundredetallet... :)

GrayNote
Gravatar #16 - Coma
13. maj 2002 18:43
erm..... 92-93 = 1992-1993
det er tilladet at tænke ind imellem :O)
Gravatar #17 - TYBO
13. maj 2002 18:53
Sidder lige nu og er træt af at jeg solgte min gamle 8086er maskine :(
Gravatar #18 - graynote
13. maj 2002 18:59
#16 coma:

Nåjah..gør det vil ikke mindre overraskende at du er ca <STRONG>2000 </STRONG>år...og at man førte højteknologiske krige ved Kristi fødsel... :)

GrayNote
Gravatar #19 - amokk
13. maj 2002 19:40
hold kæft hvor i ævler... LOL
Gravatar #20 - lerbech
13. maj 2002 19:57
1# der sad en 386 i dyret deroppe den har siden fået en ny hovedcomputer med 486 cpu i maven. var der ikke noget med at IIS havde nogle computerproblemer sidste år med en NT maskine.
Gravatar #21 - amokk
13. maj 2002 20:07
IIS4 og WinNT4 jo det er en gennemhullet løsning... hehe

hvad har det med det her at gøre? du tror da vel ik at en sattellit som skal bruges til noget vigtigt kører windows? NT på en 386/486 er nok også PÆNT langsomt!

BTW ved du hvordan de - som du siger - har udskiftet en CPU mídt ude i rummet?
Gravatar #22 - Hektor
13. maj 2002 20:50
#21 amokk:
"BTW ved du hvordan de - som du siger - har udskiftet en CPU m&iacute;dt ude i rummet?"

De har formodentlig startet med at pille den gamle CPU ud.
Gravatar #23 - xbeeps
13. maj 2002 20:51
de sendte rumhunden Leiko derop med den. Den sidder i en ZIF sokkel så selv et væsen med tommeltotterne siddende som små klør langt op af benene er i stand til at skifte den og, da der ikke behøver køling, kan den nå at flyve ned til jorden til aftenens Pedigree Cosmo-Pal måltid.
Gravatar #24 - Cyrack
13. maj 2002 20:58
Så vidt jeg husk fra DR's Viden om er det standard sokler og stik på deres computer udstyr i Hubble, det skulle være jævnt svært at skifte en PSU med en trykdragt på, for ikke nævne et BIOS batteri. Faktisk er hanskerne meget svære at bøje fingrene i, da der er omkring en atm. trykforskel.

(Nederne at samle skruerne op, svært nok hernede når computeren skal samles)

<A>//ZyBo[SE]@home</A>
Gravatar #25 - fishbone
13. maj 2002 21:06
CPU-køling i en rumsonde... er der ikke pisse koldt ude i rummet? Sker det så ikke lidt af sig selv?
Gravatar #26 - Polyvinylchlorid
13. maj 2002 21:41
næh det er jo ikke noget luft til at transportere varmen væk ....

så det er meget svært at køle ting ned i rummet.. man bruger wires forbundet til skroget og den slags lir
Gravatar #27 - baal
14. maj 2002 05:55
CHOCK!!!! PVC sagde noget sagligt og rigtigt?!?!?!?!
Gravatar #28 - DUdsen
14. maj 2002 13:06
Jo det er rigtigt NASA havde en overgang problemer med astronauterne på iss (integrated service solutions red.) ikke iis (intet internet sikkerhed red.) med at besætningens bærbare computere kørende windowsNT var mere nede end de var funktionelle.
Selve rumstationen bruger et rusisk udviklet OS testet på mir igennem snart mange år.
Gravatar #29 - amokk
15. maj 2002 00:06

apache= Apache Prøver At Crashe Hele Edb-branchen
yeah den fandt jeg selv lige på!
Gravatar #30 - oc
15. maj 2002 16:59
Hey !!!!
Ikke svine apache, angående processorer tager de ældre processorer fordi de er GENNEMtestet og vel oxo fordi de har en pokkers masse kode og hardware der er lavet til denne.

Det er skidepisse sindsygt dyrt at sætte en cpu fabrik op for ikke at nævne at skulle hyre folk til at arbejde der og designe en processor og efter teste teste og teste endnu i flere år og lave nyt hardware dertil, jo der er god fornuft i at støve gamle processorer op.
Gravatar #31 - annoia
15. maj 2002 17:04
Jeg har nu hørt at de bruger gamle processorer fordi de nyere bliver for ustabile hvis de bliver udsat for den stråling der er i rummet... Det er snart nogle år siden... Tvivler på at det er fordi de er specielt gennemtestede (De kørte da vist også med 8086 for 10 år siden?).
Gravatar #32 - SilverWolf
17. maj 2002 07:21
De må have en hel del chips siddede deroppe med en hel masse NAND gates osv!. hehehe.. Hvorfor så ikke bare smide en P4 Northwood i, så behøver de kun at beskytte en ting i hele raketten, og ikke de 2 milliader chips :)
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login