mboost-dp1
Acer
Det kan godt være at 4 x HD er fedt, men hvis det så bliver komprimeret 4 gange så meget, ka' det så ikke være lidt lige meget... Hvad er bedst? Høj opløsning med meget kompression eller lav opløsning med lidt kompression? Er det ikke båndbredde og filstørelse der i sidste ende er afgørende for kvaliteten?
Kan de ikke starte med at lave optikken og komprimeringen bedre, så bare 1080p optagelse ser fint ud? Dét ser jo forfærdeligt ud på alle telefoner stadigvæk.
Det virker somom det er rimelig tidligt at fokusere på 4K optagelse efter min mening. Ultra-HD er da fremtiden, men antal af % som kan afspille og udnytte 4K optagelser er i hvert fald meget lavt.
Der er andre områder i smartphones som skal have mere fokus.
Så som batteri og lavere strømforbrug ved brug af 3G/4G.
Der er andre områder i smartphones som skal have mere fokus.
Så som batteri og lavere strømforbrug ved brug af 3G/4G.
Jadetgodtja (7) skrev:Det virker somom det er rimelig tidligt at fokusere på 4K optagelse efter min mening. Ultra-HD er da fremtiden, men antal af % som kan afspille og udnytte 4K optagelser er i hvert fald meget lavt.
Der er andre områder i smartphones som skal have mere fokus.
Så som batteri og lavere strømforbrug ved brug af 3G/4G.
Jeg er enig, men deres fokus må efter min smag meget gerne flytte sig lidt mere end bare det. Herunder lave skærme med lidt lavere ppi end toppen er på nu, men som der bruger betydeligt mindre strøm. Jeg har virkelig ikke et behov for en ultra-HD mobil telefon, hvor man først kan se pixels hvis man holder den 2 mm fra øjet.
En smule mindre skærme
Derudover (som du siger, lavere strømforbrug ved 3G/4G.
Det her er vist megapixelræset om igen - nu blot for videooptagelse.
Det kan ikke nytte noget at optage i 4k, når optikken leverer støjfyldte billeder som ryster og bærer præg af en meget begrænset dynamisk rækkevidde.
Hvis man gerne vil have sit memorykort fyldt op med store filer som ikke kan afspilles på alle enheder og som tager et ondt år at uploade til tuben eller facebook, så er det helt sikkert et interessant bud.
Det kan ikke nytte noget at optage i 4k, når optikken leverer støjfyldte billeder som ryster og bærer præg af en meget begrænset dynamisk rækkevidde.
Hvis man gerne vil have sit memorykort fyldt op med store filer som ikke kan afspilles på alle enheder og som tager et ondt år at uploade til tuben eller facebook, så er det helt sikkert et interessant bud.
Har set på gopros 4k @ 15fps, som andre siger, så ligner det lort, hellere bedre komprimering og bedre optik og sensorer, end bare højere oplsøning.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund