mboost-dp1
unknown
Afgift på jpeg?
er de dumme i hovedet?
det vil jo i teorien gøre det umuligt at drive forretning på nettet da det meste grafik er jpeg...
Det vil jo være umuligt at administrere en afgift på et format der har været gratis i årevis, og derfor har en masse (gratis) software til at lave og redigere det...
Det er næsten ligeså latterligt som afgift på hyperlinks....
er de dumme i hovedet?
det vil jo i teorien gøre det umuligt at drive forretning på nettet da det meste grafik er jpeg...
Det vil jo være umuligt at administrere en afgift på et format der har været gratis i årevis, og derfor har en masse (gratis) software til at lave og redigere det...
Det er næsten ligeså latterligt som afgift på hyperlinks....
PNG-formatet blev netop lavet pga. der tidligere har været oplagt til at lave licens jpg. Men jo, gu er de da dumme i hovederne. De vil sgu da ikke opnå en skid ved det. Men alright, måske kommer der så bedre alternativer til jpg.
"We wanted to ensure the investment community and the general public are clear about the terms of our valuable JPEG data compression technology, one of the many technologies we have in our patent portfolio," stated Richard Snyder, chairman and chief executive officer at Forgent. "We are in ongoing discussions with other manufacturers of digital still cameras, printers, scanners and other products that use JPEG technology for licensing opportunities."Betyder "the general public are clear about the terms of our valuable JPEG data compression technology" at vi ikke bliver ramt af det, eller at vi skal være klar over deres afgift-system?
-> #4
Nej, det var pga. afgifter på GIF.
"PNG was designed to be the successor to the once-popular GIF format, which became decidedly less popular right around New Year's Day 1995 when Unisys and CompuServe suddenly announced that programs implementing GIF would require royalties, because of Unisys' patent on the LZW compression method used in GIF."
http://libpng.org/
Nej, det var pga. afgifter på GIF.
"PNG was designed to be the successor to the once-popular GIF format, which became decidedly less popular right around New Year's Day 1995 when Unisys and CompuServe suddenly announced that programs implementing GIF would require royalties, because of Unisys' patent on the LZW compression method used in GIF."
http://libpng.org/
<STRONG>Nu stopper de!!!!</STRONG> For PNG kan nemlig IKKE erstatte jpeg - der er brug for et lossy-compression alternativ (eller måske en ny jpeg-agtig compression i PNG standarden!) Argh. Hvor er nettet på vej hen? Skal vi også snart betale afgift for selve TCP/IP protokollen? Eller måske skulle jeg skynde mig at tage patent på ideen med at skrive "www" foran en URL? >Suk
Hektor: Jeg synes bare det er dårlig stil først at dele noget så grundliggende som et billedformat ud gratis, og derefter (når alle er blevet afhængige af det) begynde at tage penge for det. (Som fx. Compuserve og lzw kompr.)
(Sat lidt på en spids:) Tænk hvis ham der opfandt begrebet e-mail pludselig begyndte at kræve 1 kr. per mail?
(Sat lidt på en spids:) Tænk hvis ham der opfandt begrebet e-mail pludselig begyndte at kræve 1 kr. per mail?
tsk tsk. Læg mærke til at firmaet der vil opkræve royalties på jpg hører hjemme i Austin, Texas. George Bush's hjemby - her kan alt åbenbart gøres op i penge.
Har de patent på det gamle jpeg, jpeg2000 eller begge? Ellers kan computerverdene sgu da bare begynde at bruge et ordentligt mere moderne format.
Hvis at man kigger på patentet (Link)virker det faktisk ikke så meget som om at det passer på jpeg:"he present invention specifically relates to methods and apparatus useful in video compression systems."Derudover hævder w3c at:'the "baseline" variety of JPEG is believed patent-free' (http://www.w3.org/Graphics/JPEG/)png er ikke noget alternativ til jpeg, det er lidt æbler og bananer, og jeg tvivler stærkt på at jpeg2000 med sin wavelet teknik skulle være patentfri.
(Edited by Staff)
(Edited by Staff)
Hvad er det for vrøvl med de patenter? Hvis du i morgen opfandt en komprimeringsalgoritme, der gjore dig til hypermillion-milliardær og så kommer der 100 programmører og gør det samme som dig en uge efter?
Software patenter er ok på nogle punkter, men licensreglerne for det enkelte patent skulle oprettes på samme tidspunkt som patentet op ikke kunne ændres senere, så vi undgår det her 'pusher' fænonen, men at jpeg er gratis, indtil det er en gennemgående standard i hele verden og det pludselig er penge værd.
Og så bør det være mere gennemskueligt, at finde ud af hvad der er patent på.
Så man kan boycotte skidtet med det samme.
Hvis jeg vidste den gang, at jpeg var patenteret ville jeg have droppet det noget tidlligere... ;)
Og til dem der har forslag til PNG folkene er adressen:
http://www.libpng.org/pub/png/
Og til dem der ikke forstår min bekymring:
http://www.softwarepatenter.dk
Så man kan boycotte skidtet med det samme.
Hvis jeg vidste den gang, at jpeg var patenteret ville jeg have droppet det noget tidlligere... ;)
Og til dem der har forslag til PNG folkene er adressen:
http://www.libpng.org/pub/png/
Og til dem der ikke forstår min bekymring:
http://www.softwarepatenter.dk
pjat pjat pjat pjat. Med den måde internettets hastighed forøges er det sku snart ligemeget med komprimering af statisk grafik.
#24 ... det måtte nu godt gå bare LIDT hurtigere for min skyld. Alt over ADSL synes for tiden at være megadyrt eller være noget man deler med andre. Suxx0r!!! Det går sgu' lidt langsomt her i lille danmark. Så JPEG (eller tilsvarende lossy format) er stadigvæk et must.
Jeg synes at LuraWave fra Luratech (http://www.luratech.com) ville være et glimrende alternativ til JPEG, det ser da ret nasty ud? :)
Bare en skam, at det ikke er understøttet i de gængse browsere, som nu GIF og JPG har været/er.
ja principielt er det ik så fedt at der nu kommer afgift på programmer osv. der bruger jpg...
men tror i selv at vi kommer til at mærke noget videre til det?
det er et par år siden det samme skete med gif, men verden har ikke ændret sig, og der er stadig gif images på alle websider...
den eneste ændring jeg har lagt mærke til, er at paintbrush i winMe ik har GIF support.... MS ville sikkert spare penge
så lad os fortsætte med at bruge jpeg, ligesom vi er fortsat med at bruge gif
men tror i selv at vi kommer til at mærke noget videre til det?
det er et par år siden det samme skete med gif, men verden har ikke ændret sig, og der er stadig gif images på alle websider...
den eneste ændring jeg har lagt mærke til, er at paintbrush i winMe ik har GIF support.... MS ville sikkert spare penge
så lad os fortsætte med at bruge jpeg, ligesom vi er fortsat med at bruge gif
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund