mboost-dp1

AMD

AMD klar med billig 6-kerne CPU

- Via Hot Hardware - , redigeret af Net_Srak

I dag lancerer AMD en række nye processorer, der alle udmærker sig ved, at de har seks kerner, ligesom Intels nyligt lancerede Core i7 980X processor.

AMD vil i første omgang komme med fire forskellige modeller, hvor topmodellen hedder Phenom II X6 1090T (3,2 GHz), den næste er 1075T (3.0 GHz) så kommer 1055T (2,8 GHz) og sidst 1035T (2,6 GHz).

Topmodellen forventes at blive solgt til en pris på 285 dollars, eller ca. 2.000 kroner med moms. Kan man nøjes med den mindste model, så kan den købes for 199 dollars eller omkring 1.500 kroner med moms.

Det er priser, som er langt under hvad Intel tager for deres Core i7 980X Extreme processor, der herhjemme sælges for lidt over 7.000 kroner. Den store prisforskel opvejes dog af, at Intels processor er markant kraftigere end AMD’s.

Det betyder dog ikke, at ydelsen for de nye Phenom II X6-processorer er ringe. Hos HotHardware har man testet 1090T-modellen og man er meget imponerede over pris/ydelsesforholdet. Ydelsesmæssigt placerer den sig mellem Intels Core i7 870 og Core i7 975, men er meget billigere end dem begge.





Gå til bund
Gravatar #51 - Slettet Bruger [286244364]
28. apr. 2010 20:15
terracide (44) skrev:
#43:
i7 er til private, Xeon er til erhverv....lyder som om i har sprunget over hvor gærdet er lavest...


Hvis I7 er til private :P hvad laver den så i Lenovo's workstation serie bærbar? ^^

Sådan som jeg havde forstået det er Xeon = server og i7 = klienter
Gravatar #52 - terracide
28. apr. 2010 20:33
#51:
Xeon = server/workstations
i7 = consumer
Gravatar #53 - arne_v
28. apr. 2010 20:46
#52

Stadigvæk kun halv rigtigt.

Intel bruger selv "Desktop" og "Mainstream customer".

De vil meget gerne sælge i7 til business brug.
Gravatar #54 - terracide
28. apr. 2010 20:50
#53:
Lige så "rigtigt" som dit "de fleste OC'er ikke deres i7"...
Gravatar #55 - Slettet Bruger [286244364]
28. apr. 2010 20:52
#54

Husk nu hvor lille pctdel entusiaster udgør af dem der køber i7.

Dem der bare køber en stærk maskine hos dell, eller i mit tilfælde til autocad brugere i vores firma. udgør langt størstedelen.
Gravatar #56 - kjeldmis
28. apr. 2010 21:08
#50 Core i7 koster 6700 kr. ca på EDBpriser. en x6 koster 2150 kr. Der er over 300 % i prisforskel, og alligevel siger du prisforskellen er "lille"? Som jeg sagde før: i7eren er ikke målgruppen, men den KAN følge med en stock i7 synes jeg siger lidt om potentialet.

Terra - Det er en ommer.

EDIT: du kan ikke dele det op sådan. i7 er ikke kun til konsummarkedet.

i7 er til desktop/laptop
Xeon er til server/workstation
Gravatar #57 - vandfarve
28. apr. 2010 21:17
kjeldmis (56) skrev:
#50 Core i7 koster 6700 kr. ca på EDBpriser.


Du snakker vist om Extreme Edition-versionerne, no?

Du kan få en helt fin Core i7 til cirka 1.700 kroner, hvis du spørger pænt.
Gravatar #58 - kjeldmis
28. apr. 2010 21:32
#57: Testen viser hos Anandtech at den clocked kan encode hurtigere end Core i7 975 som ER Extreme edition - du linker til Core i7 920 som ikke er på tale her.

Note that at 4GHz the Phenom II X6 is faster than a Core i7 975 in our x264 encoding test. - Anandtech

http://www.anandtech.com/show/3676/phenom-ii-x6-4g...

- Undskyld forvirringen :). Tak for det
Gravatar #59 - vandfarve
28. apr. 2010 21:36
kjeldmis (58) skrev:
#57: Testen viser hos Anandtech at den clocked kan encode hurtigere end Core i7 975 som ER Extreme edition - du linker til Core i7 920 som ikke er på tale her.

- Undskyld forvirringen :). Tak for det


Det er sgu mig, der siger undskyld. Jeg havde ikke fanget, at vi snakkede om EE-versionen.

... jeg graver mig bare ned igen!
Gravatar #60 - terracide
28. apr. 2010 22:12
kjeldmis (58) skrev:
#57: Testen viser hos Anandtech at den clocked kan encode hurtigere end Core i7 975 som ER Extreme edition - du linker til Core i7 920 som ikke er på tale her.

Note that at 4GHz the Phenom II X6 is faster than a Core i7 975 in our x264 encoding test. - Anandtech

http://www.anandtech.com/show/3676/phenom-ii-x6-4g...

- Undskyld forvirringen :). Tak for det


Har du drukket af natpotten som lille og beskadiget din ene neuron?

Du er nødt til at OVERCLOCKE Phaliure II x6 til 4GHz, før den slår en STOCK i7 975X ved 3.33GHz

Det betyder at min i7920 @ 3.5GHz stadig ligger fald af grin over 6 kerner der ikke kan følge med...selv når de kører 4GHz :)

Du ved, overclokcer man den ene CPU, så overcloker man også den anden...ellers er man bare en lille rabial AMD failboy, som er tøsefornærmet over at ikke engang 6 AMD Phailure II kerner kan nakke 4 Intel "nehalem" kerner og prøver desperat at finde en performancesejr på ulgie vilkår :)

Terra - Hvad kan en PhailureII x 6 ved stock speeds...ud over at yde ringere? :)

(Men sjovt så mugne Clauzii og de andre AMD failboys bliver over fakta....tak for flamebaits-ratings!!! :D)
Gravatar #61 - terracide
28. apr. 2010 22:16
vandfarve (59) skrev:
kjeldmis (58) skrev:
#57: Testen viser hos Anandtech at den clocked kan encode hurtigere end Core i7 975 som ER Extreme edition - du linker til Core i7 920 som ikke er på tale her.

- Undskyld forvirringen :). Tak for det


Det er sgu mig, der siger undskyld. Jeg havde ikke fanget, at vi snakkede om EE-versionen.

... jeg graver mig bare ned igen!


No need...min i7 [email protected](OC) slår en Phailure II x6@4Ghz(OC)...tumpen mener man kun skal overclokce den ene CPU...emn ikke den anden.

Og den eneste forskel (som kun har relevans ved EXTREM OVERCLOKING) imellem en EE og en "vanilla" i7 er at EE har en unlocked multiplier...men medmindre køre køre vandkøling/phase og vil over 4Ghz, har det intet at sige.
Gravatar #62 - terracide
28. apr. 2010 22:28
Eller sagt på godt Jysk:

Det du tror du sparer ved at købe en AMD CPU (Indkøbpris) sætter du stille og roligt til hver eneste dag i tabt tid (laver ydelse)...

Terra - AMD is only cheaper if your (spare)time has no value...
Gravatar #63 - Clauzii
28. apr. 2010 22:38
#62:
Jeg flamebaiter dig, fordi du snakker ligeså unuanceret som en 5-årig..., There, I said it ;)
Gravatar #64 - terracide
28. apr. 2010 22:41
#63:
Bollocks, du whiner(rater) hvergang jeg påpeger AMD's lavere ydelse...så ud over at være en failboy, så kan du føje "løgner" til listen...good job! :D
Gravatar #65 - kjeldmis
28. apr. 2010 23:38
Jamen Terracide - jeg påpeger også i mine andre posts at den slet ikke skal tage kampen op mod i7. Dog alligevel vil du gerne sammenligne med i7, så det var det jeg gjorde for dig. De 2 processorer ligger slet ikke i samme klasse, vi ved jo godt allesammen at Intel owner AMD, det burde det nok også når man giver ca 4500 kr. ekstra for det.

Og jeg påpeger endda på baggrund af Anandtech's test (og det er den jeg holder mig til, da jeg ikke er ekspert) at AMD ikke outperformer i5 i mixed workloads men kun i 24/7 belastning - men der klarer den sig til gengæld godt.

Så hvorfor kalder du mig en fanboy? - læs nu lige hvad det er jeg har skrevet - og stop whine plz, its embarrasing.
Gravatar #66 - terracide
29. apr. 2010 00:00
kjeldmis (65) skrev:
Jamen Terracide - jeg påpeger også i mine andre posts at den slet ikke skal tage kampen op mod i7.


Så skulle du nok ikke have sammelignet den med i7?

Dog alligevel vil du gerne sammenligne med i7, så det var det jeg gjorde for dig. De 2 processorer ligger slet ikke i samme klasse, vi ved jo godt allesammen at Intel owner AMD, det burde det nok også når man giver ca 4500 kr. ekstra for det.


Tænd lige for de små grå...du sammenligner en overclocket CPU med en stock CPU...epic fail(boy).

Og jeg påpeger endda på baggrund af Anandtech's test (og det er den jeg holder mig til, da jeg ikke er ekspert) at AMD ikke outperformer i5 i mixed workloads men kun i 24/7 belastning - men der klarer den sig til gengæld godt.


Du er ikke en ekspert, så meget er slået fast.

Så hvorfor kalder du mig en fanboy? - læs nu lige hvad det er jeg har skrevet - og stop whine plz, its embarrasing.


Jeg kalder dig ikke fanboy, men failboy.
Jeg har skam læst hvad du har skrevet...har du selv læst?!

Bottom line, en i7 930 er i samme prisklasse, men yder bedre.

Vi har den samme situation, lige siden Intel med Core2Dou på banen.
AMD kan ikke følge med og derfor sælger de deres CPU til en lavere pris (se på deres bundlinje)...men som jeg også har påpeget er dette en blindgyde.

Og dette er den sidste CPU fra AMD (måske kommer der en +200 Mhz refresh) indtil "bulldozer" kommer...i 2011.

Er AMD "heldige" skal de blot op imod en 32nm "sandy brigde"...fumler de for meget snakker vi 22nm "sandy brigde".

Den lavere pris smuldre støt og roligt, hvert sekund du bruger CPU'en.

Terra - Train "Reading comprehension" to level 1 ASAP...
Gravatar #67 - Daniel-Dane
29. apr. 2010 12:51
Jeg får en pludselig umådelig trang til at skaffe mig en i7.
Gravatar #68 - Clauzii
29. apr. 2010 13:01
terracide (66) skrev:
Så skulle du nok ikke have sammelignet den med i7?


Det er så Anandtech der lavede sammenligningen. Og deres konklusion var (som du sikkert har læst), at i7/i5-erne er bedst til mixed applikations, men hvis X6-eren får lov at kværne løs på én opgave, giver den mest bang-for-buck ydelse.

Jeg har også sagt før, at Core-serien var de hurtigste, hvis prisen IKKE tages i betragtning. Dette gælder også med i5/7-serien. Men til pengene er AMD et absolut fornuftigt valg. Gør det mig til fan-boy? Tvivler...
Gravatar #69 - terracide
29. apr. 2010 20:48
Clauzii (68) skrev:
Det er så Anandtech der lavede sammenligningen. Og deres konklusion var (som du sikkert har læst), at i7/i5-erne er bedst til mixed applikations, men hvis X6-eren får lov at kværne løs på én opgave, giver den mest bang-for-buck ydelse.


Ikke hvis du medregner tid...har du ikke læst hvad jeg har skrevet?
Eller har du bevidst "overset" det?

Jeg har også sagt før, at Core-serien var de hurtigste, hvis prisen IKKE tages i betragtning. Dette gælder også med i5/7-serien. Men til pengene er AMD et absolut fornuftigt valg. Gør det mig til fan-boy? Tvivler... [/quote]

Read above...
Gravatar #70 - Clauzii
30. apr. 2010 13:36
#69:
Så køb TO X6 maskiner. Det bliver ikke dyrere end 'din' løsning, men vil kværne en i975 til morgenmad ;)
Gravatar #71 - Slettet Bruger [286244364]
30. apr. 2010 15:04
#70

Den er du selv ude om...

inb4 shitstorm
Gravatar #72 - terracide
1. maj 2010 10:33
Clauzii (70) skrev:
#69:
Så køb TO X6 maskiner. Det bliver ikke dyrere end 'din' løsning, men vil kværne en i975 til morgenmad ;)


Kan du heller ikke forstå at min i7 920 sagtens kan løbe fra en x6?!

Terra - At din tid er uden værdi betyder ikke at min tid er uden værdi...
Gravatar #73 - arne_v
3. maj 2010 22:21
terracide (54) skrev:
Lige så "rigtigt" som dit "de fleste OC'er ikke deres i7"...


Det står jo på Intels hjemme side.

Check selv:
http://download.intel.com/products/processor/corei...

Nu må du så gerne linke til noget på Intels hjemme side, hvor der står at alle OC'er.


Gravatar #74 - terracide
4. maj 2010 05:28
arne_v (73) skrev:
Nu må du så gerne linke til noget på Intels hjemme side, hvor der står at alle OC'er.


I lol'ed...

Terra - Er du vil-dum?
Gravatar #75 - arne_v
4. maj 2010 13:33
#74

Du sagde at det var det samme.

Jeg fandt et link på Intels hjemme side.

Så nu skal du finde et link på Intels hjemme sider.

Eller så må vi bare konkludere at du er en lille dreng som kan lide at slynge om sig med påstande uden at have noget belæg for dem.
Gravatar #76 - terracide
4. maj 2010 13:42
#75:
Du kan starte med at lære at læse...eller påpege hvor jeg siger at Intel siger alle OC'er ? :)

Så starter jeg en tråd på anandtech og spørger ejeren af socket 1336 + i7 om de overclocker.
Gravatar #77 - terracide
5. maj 2010 05:42
http://forums.anandtech.com/showthread.php?p=29783...

Komplet med stavefejl :)

Forløbig:
17 der OC'er
1 der ikke OC'er.
Gravatar #78 - fjols
5. maj 2010 05:47
På et forum for hardware nørder? Big surprise.
Gravatar #79 - terracide
5. maj 2010 05:53
#78:
Nu er socket 1366 og x58 ikke mainstream, point being?
Gravatar #80 - fjols
5. maj 2010 05:56
#79: At mange køber de processere simpelthen fordi de har hørt det er den bedste de kan få til f.eks. deres gamer maskiner.
Disse folk overclocker sjældent.
Ingen af mine gamer venner gør i hvert fald.
Gravatar #81 - terracide
5. maj 2010 06:06
Så har dine venner betalt for meget, da de skulle have holdt til til socket 1156 *shrugs*
Gravatar #82 - fjols
5. maj 2010 06:10
Det er jeg slet ikke i tvivl om de har.
Gravatar #83 - terracide
5. maj 2010 06:19
#82:
Har hvad?
Betalt for meget (dumhed) eller holdt sig til socket 1156 (irrelevant)?!
Gravatar #84 - fjols
5. maj 2010 06:22
Har betalt for meget og burde have holdt sig til socket 1156.
Gravatar #85 - mvoigt27
5. maj 2010 06:30
Terra: Min Cpu er hurtig............

Kjeldmis: Amd slår den i h264 encoding...........

Mvoigt: Mit grafikkort lammetæver dem begge i h264 encoding...


Summa sumarum... HOLD NU KÆFT.. hver sin ting til hver sin opgave...
Gravatar #86 - terracide
5. maj 2010 07:18
#85:
Min CPU slår en X6 i alt...da den har bedre IPC og kan ramme højere clock..så er det ude af verdenen.

Men kan du ikke lige vise mig en artifact free GPU H.264 H.Q. encoder? :)

Terra - Nice fail..try again :)
Gravatar #87 - arne_v
12. maj 2010 22:23
terracide (76) skrev:
eller påpege hvor jeg siger at Intel siger alle OC'er


I #54 siger du at det er det samme som min Intel henvisning.

Gravatar #88 - arne_v
12. maj 2010 22:26
terracide (76) skrev:
Så starter jeg en tråd på anandtech og spørger ejeren af socket 1336 + i7 om de overclocker.


Så må man jo overveje om:
A) du tror at de 3 grupper "spil entusiaster", "hr. og fru Jensen" og "MIS afdelinger" har somme fordeling på Anandtech som i verden generelt
B) du tror at de 3 grupper har samme tilbøjelighed til OC
C) du er clueless med hensyn til statistik/matematik/logik
Gravatar #89 - arne_v
12. maj 2010 22:27
terracide (81) skrev:
Så har dine venner betalt for meget, da de skulle have holdt til til socket 1156


Jeg vil da tro at langt de fleste køber dyrere PC'ere end de har brug for.

Ikke specielt overraskende.
Gravatar #90 - I.F.F.
13. maj 2010 04:42
I bund og grund har Terracide jo ret,

Problemet, som jeg ser det er bare, at hans retorik er så frastødende at det skaber antisympati for ham og derved også hans budskaber.

Gravatar #91 - vandfarve
13. maj 2010 07:09
I.F.F. (90) skrev:
I bund og grund har Terracide jo ret


I bund og grund tager du fejl.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login