unknown

AMD vs. Intel i dual test

12 dec. 2001 19:48 - Via Ace's Hardware - af sKIDROw

Ace’s Hardware har benchmarks med P3, P4 XEON, Athlon MP, Athlon XP og Athlon T-bird, i henholdsvis single og dual CPU konfigurationer.

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til bund

#1 - baal
13. dec. 2001 09:55

Der er vel egentligt ikke rigtigt noget nyt her? AMD'erne har altid efterladt Xeon's i skammekrogen når talen er gået på performance. (dog er der den alvorlige fare med blæsere der falder af...)

Eneste overraskelse er at Mac'en klarer sig SÅ dårligt! Det er pinligt at en 'grafisk' orienteret (og dyr) maskine klarer sig så ringe.

#2 - Hektor
13. dec. 2001 10:01

Baal: Du må da næsten være den rigtige at spørge om, hvor god en Power4 burde være som workstation...

#3 - baal
13. dec. 2001 10:07

Hektor: Den er udemærket som desktop, selvom jeg mest bruger en Sun og en Dell som workstations...

Men ok, PowerG4 har en kæmpe ulempe ikraft af deres meget lave clockfrekvens iforhold til de 1800 MHz speedede AMD'er

#4 - Hektor
13. dec. 2001 10:13

Hvad kører man af OS på f.eks. en Power4?

Og hvordan bruger man i øvrigt en Regatta som i denne artikel (http://www.theregister.co.uk/content/53/23357.html) som workstation? Jeg laver primært Java-ting, så den vil nok være ret god ...

#5 - baal
13. dec. 2001 10:43

Hektor: Jeg misforstod dit spørgsmål, jeg troede du snakkede om G4...

IBM's Power4 er den kraftigste CPU der findes på High-end server markedet. Afvikler typisk AIX (IBM egen Unix) som OS. Regetta er lavet for at få mugfjæs frem hos Sun : )

Sun har aldrig været kendt for performance, men deres produkter er i en væsentlig højere kvalitet end IBM's. Ikke at IBM ikke er gode, men der er klasser til forskel.

Sun er den suverænt mest pålidelige platform Unix har. Sun's største kundesegment er den sindsygt kritiske teleindustri som leverer kravspecifikationer i gigabyte størrelse...

Java udvikling... Hmmm.. der er jeg nok ikke den helt rette. Jeg tror at Disky er den.

Summasummarum: IBM's Power4 er barsk, men Sun er mest pålidelig

#6 - Disky
13. dec. 2001 11:10

baal:

Yep jeg laver ligesom Hektor også Java :)

#7 - Spanner
13. dec. 2001 14:40

Quote: (dog er der den alvorlige fare med blæsere der falder af...)

Til gengæld kan man købe 2 XP 1700 for hver Xeon 1700. Så skal man godt nok være en Klods-hans, hvis det ikke skal kunne betale sig på grundlag af, at de brænder af, hvis køleren ryger af.

#8 - Hektor
13. dec. 2001 14:44

Spanner: Du glemmer, hvilket publikum du tiltaler.

#9 - sKIDROw
13. dec. 2001 15:02

Køleren bliver trykket ind mod cpu'en med det der svarer til et halvt kilo's tryk, så tror i selv at den overhovedet kan falde af???

#10 - TYBO
13. dec. 2001 15:06

Well.
De flere som bruger DUAL maskiner er folk der skal have en server kørende.
Det vigtigste ved en server er ikke hastigheden men oppetiden. Der er sgu ingen normale servere som køre 100% hele tiden anyway.

Hvem tør købe en købe en DUAL AMD server til sin virksomhed ?

Jeg tør ikke :)

#11 - Hektor
13. dec. 2001 15:12

Skidrow: Ja faktisk, det halve kilo bliver udøvet over to kanter på ca 0,25 mm x 1 cm, svarende til et MEGET stort tryk per kvadratcentimeter (ca 1 tons per bøjle-"holder", ved én holder på hver side). Og da de fleste sockets er lavet i plastik, kan du jo sikkert forestille dig, at der ikke skal ret mange bump til, før der er gravet godt net i plastiken.

Størrelserne er iøvrigt estimerede.

Jeg har også set en køler falde af. Det skyldes sandsynligvis, at der var blevet skiftet cpu og/eller køler en del gange, men køleren faldt sgu af, da kabinettet blev rejst op.

#12 - Deternal
13. dec. 2001 15:23

hvad er det for et publikum? Folk som ikke kan montere en aktiv køling solution.

Derudover skulle AMD760MPX chip-settet jo have den der dims til on-chip varme-dioden.

Og de fleste high-end boards kan vel sættes til at slutte automatisk ved for høj varme?

#13 - C#
13. dec. 2001 15:56

FEDT at have en server der bare lige cutter strømmen til CPU'en hvis den bliver for varm. Så diverse data bliver korupte

#14 - Hektor
13. dec. 2001 16:02

C#: Hvis nu CPU'en futter af, så bliver dine data nok også korrupte - så mon ikke det er at foretrække, at det kun er dine data, der ryger? (ja, det var et ordspil).

#15 - [E]Desperado
13. dec. 2001 16:06

C#

Du kan få software der lukke server ned inden den bliver for varm, Eller Strømsvigt... 
Det har IBM server haft i en rum tid nu !

så er problemet løst med ødelagt-data

#16 - sKIDROw
13. dec. 2001 16:34

=>TYBO

"Well.

De flere som bruger DUAL maskiner er folk der skal have en server kørende.
Det vigtigste ved en server er ikke hastigheden men oppetiden. Der er sgu ingen normale servere som køre 100% hele tiden anyway.

Hvem tør købe en købe en DUAL AMD server til sin virksomhed ?

Jeg tør ikke :)"

Nu er vi altså en del der kører AMD i servere uden NOGEN problemmer med oppetiden..
Så hvad er det for noget l*** at lukke ud?.. ;o)
Jeg hader ikke Intel, men er ikke så glad for dem at jeg kommer med usande påstande som dårlig undskyldning...
At du foretrækker Intel er en ærlig sag, men lad være med at bruge usande argumenter som alibi...

Min AMD server har faktisk en bedre oppetid end min P3...
Og det vil jeg da aldrig kunne finde på at give CPU'en skylden/æren for... ;o)
Nok nærmere P3 maskinen der snart skal have en ny Windows installation... *HOST*

#17 - sKIDROw
13. dec. 2001 16:37

=>Hektor

Ved det..
De må snart komme på en bedre løsning.. :o/
Tror nu altså jeg ville pille siden af, og kigge hvad der skete hvis jeg hørte noget ramme bunden.. ;o)

#18 - Fafler (RDX)
13. dec. 2001 16:47

Umidlbart vil jeg mene det er meget dumt at post sådan en "min pik er større end din" nyhed på en side hvor størstedelen af brugerne endnu ikke er kommer udaf folkeskolen.

#19 - sKIDROw
13. dec. 2001 17:04

=>RDX

Jeg prøvede at påpege en mere interessant detalje, men blev censureret... ;o)
Jeg syntes det var påfaldende at påpege, at det bestemt ikke er alle bechmarks der viser ret tydelig forskel på single og dual...
Nogle ting giver det kun 7% ekstra ydelse, og så er det jo ikke merprisen værd..

Og med hensyn til "min er større end din" problematiken...
Det var/er/har aldrig været min hesigt, at provokere til mudderkast og usande argumentation..
Men finder den slags artikler interessante, og det er jeg vist ikke den eneste der gør...
Og så er der også ind i mellem lidt billig underholdning, i at diskutere med folk der ikke har argumenterne iorden... hehe

#20 - sim
13. dec. 2001 18:43

Mener kun der er en feature der gør P4 familien interessant, nemlig at den kører videre med lavere clockfrekvens hvis blæserne på køleren af en eller anden grund stopper.
Den der med at køleren falder holder altså ikke i længden. Hvis man endelig var så bange for at en ryger af, kunne man da starte med at ligge kabinettet ned. Ikke at jeg selv kunne finde på at gøre det med min egen.

AMD længe leve...

#21 - Praetorian
13. dec. 2001 19:56

hvorfor bliver folk ved at køre i den gamle smører med at AMD CPu futter af hvsi Køleren dør eller falder af. Det sker jo ikke længere ihverfald ikke hvis man har Athlon XP/MP og et ordentligt MB med ordentlig uderstøttelse af TD (som de fleste har idag))

#22 - Hio
13. dec. 2001 20:43

Praetorian

Ikke for at blusse mere op i det, men jeg tror nu nok der er en hel del flere, der ejer en Athlon ThunderBird, end der er folk der ejer MP/XP...

#23 - baal
13. dec. 2001 20:52

Det var min rene og skære ironi at jeg skrev at blæserne falder af...

Hvergang der har været tråde om AMD vs. Intel er den mundet ud i at AMD er ustabile, AMD er fejlfyldte, AMD brænder af pga. faren fra blæsere der falder af hos Tom Pabst, etc etc..

Kunne man ikke bare nøjes med at sige at på low-end CPU markedet er AMD p.t. vinderen i performance og i pris. Om et år er det måske Intel eller hvem ved en helt 3.?

#24 - C#
14. dec. 2001 08:54

[E]Desperado:

nu er probet jo med amd's måde det sker øjeblikkeligt, os'et får intet at vide, så holder ikke engang en µm

så vile da hellere have en cpu der bare kører ned i hastighed som man så kan nå at lukke ordenligt ned

#25 - C#
14. dec. 2001 08:54

lige en ting til;

IBM server med AMD athlon?`aldrig noget jeg har set, er athlons måde jeg snakker om

#26 - sKIDROw
14. dec. 2001 09:30

=>baal

Kender din ironi, men det var tydeligvis ikke ironisk ment hos visse andre.. ;o)

#27 - baal
14. dec. 2001 11:10

=> sKIDROw: Jeg kaster perler for svin : ))

#28 - sKIDROw
14. dec. 2001 12:25

=>baal

LOL

=>C#

Tjahh hvorfor IBM kun bruger Intel er jo ikke til at vide, sikkert noget man må spørge dem selv om..
Tror nu mest det er for ikke at få problemer med snobberne og de 'religiøse'... ;o)

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

AMD vs. Intel i dual test