Amerikansk militær elsker open source

=>Regus

Nu gør du og andre den klassiske fejl, at gætte på hvor stor en andel de forskellige browsere har.
Jeg har set statestikkerne, men tvivler på dem.
For hvordan skulle man dog undersøge det?...
Webserver stats?..
Jeg kender en del Websites, hvor man er nød til at bluffe sig ind ved at få browseren til at identificere sig som IE.
Når jeg gerne så at webdesignere oppede sig en del mere, skal jeg vist lige uddybe hvad jeg mener.
Jeg siger ikke at slamkode sider som Jubii, skal optimeres til ALLE browsere inklusiv Lynx og IE 2.0.
Men det burde virke bare nogenlunde.
Hvis blot vi har adgang til størstedelen af siden, så er vi nået langt.. ;)
Efterhånden som fri software vinder indpas, kommer det til at ramme dem selv hvis ikke det har fattet budskabet.
Selvom jeg indtil videre stadig har en Windows installation, er Jubii bandlyst grundet deres IE only politik.

<STRONG>51 sKIDROw</STRONG>
Det kan ske at statistikkerne ikke er helt præcise - men de seriøst computerkyndige tæller ikke en særligt stor del af nettet og sansynligheden for at de knapt så kyndige har hørt om f.eks. Opera, eller overhovedet ved at der er noget der hedder en browser er ikke ret god - og det er primært de brugere der vil udgøre problemet i forbindelse med en sammenøring af standarderne da de sikker næppe ved at de kan opdatere den her dims de aldrig har hørt om men bruger hver dag - hvis du forstår hvad jeg mener - Personlig kunne jeg ikke (næsten) være mere lgieglad med hvilken standard man vælger, men jeg mener det er væsentligt mere realistisk at satse på den standard det store flertal af mindre kompetente brugere bruger, end på en eller anden sikker meget bedre standard der det desværre aldrig vil blive praksis fordi man stadig er nødt til at tage hensyn til de her mindre kyndige brugere...

Og hvad angår det med at kunne se siden bare rimeligt i ting som Lynx eller det der bare ligner - det er da en meget fin filosofi, men det er ikke økonomisk rentabelt - hvis jeg laver en online shop så er odsne at jeg måske i hele shoppens levetid får et hit fra en bruger der bruger Lynx eller lignende, sig han nu i mod forventning bruger hele 1000 kr på min side hvoraf jeg har en profit på sige 30% svarende til 300 kr så kan jeg tillade mig at have en mindstelønsarbejdende programør (ikke at de findes men bare for argumentets skyld) til at arbejde i 3-4 timer forudsat at han så rent faktisk er i stand til at programere en udgave af min side der kan ses i Lynx eller lignende på den tid - hvilket må siges at være tvivlsomt - så har jeg i det mindste ikke tabt noget på det. I den realistiske sistuation ville jeg måske have haft et tab på 4-5000 kr bare for at tilgodese den ene bruger... Jubii er ligeledes nået frem til at de få brugere de har der bruger andet end IE (hvem der vælger at bruge andet end IE bruger Jubii? Ja jeg spørg bare...) simpelthen ikke lægger penge nok i kassen (laver reklame hits nok) til at dække de omkostninger der er i forbindelse med udvikling og vedligeholdse til de ekstra browsere. Ingen sund virksomhed ville da lægge et stykke arbejde i noget der ikke giver profit hverken direkte eller indirekte - så set fra den sysnvinkel er Jubiis valg hverken provokerende eller dumt, det er en simpel forretningsmæssig sund beslutning, og det har jeg altså meget svært ved at have ondt af...

=>Regus

Jeg mente ikke det med Lynx seriøst da.. ;)
Men en moderne Mozilla bør understøttes.
Måske ikke 100%, men gennemgående helst 90%
Jeg acceptere at Jubii aldrig kommer til at virke, men deres udmelding var godtnok arrogant.
Aldrig har jeg tabt så meget for nogen på en gang.