mboost-dp1
US Army
Vil alle ikke have en iron man dragt?
Syntes det er så typisk det store magter bare går og siger "Gi' mig gi' mig!" når vi ikke må :(
Syntes det er så typisk det store magter bare går og siger "Gi' mig gi' mig!" når vi ikke må :(
Virtual-Aidz (2) skrev:Syntes det er så typisk det store magter bare går og siger "Gi' mig gi' mig!" når vi ikke må :(
Kan du omformulere? For det du skrev der giver da hat mening
Powered armour er vel ikke nogen ny tanke? Udfordringen som jeg forstår det er primært energi kilderne lige pt ikke er kraftige nok til at kunne trække de forskellige under systemer længe nok?
Prototypen bliver vel "bare" en form for pansret exo skelet ala det Raytheon laver, med lidt HUD?
Prototypen bliver vel "bare" en form for pansret exo skelet ala det Raytheon laver, med lidt HUD?
Hængerøven (3) skrev:Kan du omformulere? For det du skrev der giver da hat mening
erstat "det store magter" med "de store magter" My bad.
Virtual-Aidz (6) skrev:erstat "det store magter" med "de store magter" My bad.
Hele sætningen giver ingen mening, din rettelse hjælper ikke.
Hængerøven (8) skrev:Hele sætningen giver ingen mening, din rettelse hjælper ikke.
Let me give it a shot:
Syntes det er så typisk det store magter bare går og siger "Gi' mig gi' mig!" når vi ikke må :(
Oversat vil jeg gætte på:
Syntes det er så typisk at stormagterne bar går og siger 'Giv mig giv mig' mens vi andre almene dødelige principielt ikke må da vi aldrig ville få en tilladelse til at rende rundt i et armeret exoskelet med ildkraft nok til at jævne Borgen.
#NailedIt
TormDK (5) skrev:Powered armour er vel ikke nogen ny tanke? Udfordringen som jeg forstår det er primært energi kilderne lige pt ikke er kraftige nok til at kunne trække de forskellige under systemer længe nok?
Prototypen bliver vel "bare" en form for pansret exo skelet ala det Raytheon laver, med lidt HUD?
Det er såmænd ikke kun Raytheon der laver dem. Mange firmaer har givet et skud efter det. Det er dog kun Raytheon, som har brugt en gut fra Hollywood til at promovere for dem.
Dragten skal bl.a. kunne beskytte soldater mod håndvåben, give øget styrke, nattesyn, adgang til kampinformationer og overvågning af kroppen. Til dette formål skal der udvikles passende energikilder, computere, exoskelet og panser.
... De finder nok ud af at tilføje "toiletbesøg" til listen over kriterier, i løbet af betafasen. Tror jeg.
Som panser overvejes et flydende panser udviklet af MIT, hvor man bruger en væske, der kan gå fra flydende form til fast form i løbet af få millisekunder, ved at udsætte det for en elektrisk spænding eller magnetisme.
Det lyder da umiddelbart mere som første skridt mod en nanosuit (Crysis) end en decideret Iron Man dragt.
Skak2000 (7) skrev:Hehe... Minder mig om en scene fra [url= Man 2.[/url]
forskellen mellem klippet og det her, er at klippet referere til en privat aktør der sørger for fred, hvor det her er en regering. private har altid lavet våben for regeringer, så den del er der ikke noget nyt i
Chewy (19) skrev:@ #14
Dragten fra Crysis har ikke et eksoskelet....
Funktionen er den samme.
Usynlighed bliver dog desværre nok ikke en mulighed :(
Det burde være muligt engang. Tror bare ikke vi er i nærheden af teknologien.
Alså når vi engang kan lave gode exo suits til soldater at bruge på jorden, og uden de skal rende rundt med en stor batteri pakke osv.
Så kan vi måske begynde.
Men synes vi skal gå først før vi kan flyve.
brændstof skal jo også være et sted. Vi har jo ikke lige frem en Arc reactor ikke engang i stor udgave for ikke at tale om en man kan holde i hånden.
Nanosuit må dog siges at være mere advanceret end Iron man suits.
Godt nok kan nanosuit ikke flyve. men den er næsten umuligt at smadre, kan tænke og reparere sig selv. Hvis man nu gav nanosuit en arc reactor, så ville den jo være ustoppelig, da dens eneste minus er den ikke har strøm nok som man jo oplever i spillet.
Selv iron mans dragt når den bliver skud af en tank har det ikke super godt. nanosuit kan sagtens tage imod et skud fra en tank.
Alså når vi engang kan lave gode exo suits til soldater at bruge på jorden, og uden de skal rende rundt med en stor batteri pakke osv.
Så kan vi måske begynde.
Men synes vi skal gå først før vi kan flyve.
brændstof skal jo også være et sted. Vi har jo ikke lige frem en Arc reactor ikke engang i stor udgave for ikke at tale om en man kan holde i hånden.
Nanosuit må dog siges at være mere advanceret end Iron man suits.
Godt nok kan nanosuit ikke flyve. men den er næsten umuligt at smadre, kan tænke og reparere sig selv. Hvis man nu gav nanosuit en arc reactor, så ville den jo være ustoppelig, da dens eneste minus er den ikke har strøm nok som man jo oplever i spillet.
Selv iron mans dragt når den bliver skud af en tank har det ikke super godt. nanosuit kan sagtens tage imod et skud fra en tank.
På et eller andet tidspunkt, vil amerikanerne indse, at skatteyderne ikke kan betale for sådanne løsninger til det der allerede er verdens dyreste militær.
Men selvfølgelig vil 10 soldater i Ironman dragt være imponerende, men mon ikke de også vil have deres sårbarheder?
Men selvfølgelig vil 10 soldater i Ironman dragt være imponerende, men mon ikke de også vil have deres sårbarheder?
meanwhile in the usa http://abcnews.go.com/Politics/shutdown-volunteer-...
kriss3d (29) skrev:Er det hårdt nok eller har det for store ulemper
Der er for mange ulemper.
Der er veste lavet med ikke newtoniske væske, de fungere godt imod traditionelle skud, men imodsætning til rent kevlar, kan de ikke modstå eksplosive skud, blandt andet.
Så vidt jeg forstår er der dog meget optimisme inden for området, men det kræver noget banebrydende.
Men indtil videre har man nøjes med at blande kevlar med væsker, for at tage lidt godt fra begge måder
MOA (31) skrev:Jeg tror jeg vil satse på droner,
Justin Hammer: "What? Drone better? Why is drone better? Why is drone better?"
Ivan: "People make problem. Trust me. Drone better"
Hængerøven (32) skrev:Justin Hammer: "What? Drone better? Why is drone better? Why is drone better?"
Ivan: "People make problem. Trust me. Drone better"
Nemlig :-) jeg ville da også tro at droner er mere modige og ikke gør så meget om de skal sendes ned i en grotte fyldt med taliban... at de nakker den koster kun lidt penge, og så kunne den jo passende blot nøjes med at lamme folk.
vulpus (34) skrev:I fremtiden kan sådan en dragt her vel erstatte ældreplejen ;)
Så skal den som minimum kunne se farver, så de gamle kan vælge farve på bleerne.
Åhh jeg glæder mig... topskat og brandbeskatning af alt man skal eje.. og så ender vi op med at få lov at gå på rigtigt WC 1 gang om ugen, resten af tiden bliver med ble... Det blir skæppe skønt!
Håber de når at få disse dragter klar, så kan man da tage en på og føle sig som 30 igen!
el_barto (36) skrev:Man kan ikke lave en smartphone der kan holde batteri i 20 timer, og så vil man lave en brugbar heldragt med både panser og exoskelet på 3 år...
Alle de mobiltelefoner jeg har haft, inklusiv en række smart phones, der har batteriet holdt i flere år. Jeg har faktisk aldrig haft et batteri som er gået i stykker, så det lyder lidt mærkeligt det du skriver.
Hvis du derimod mener at de ikke kan holde strøm i mere end tyve timer, så må jeg igen være uenig. Jeg har netop købt en LG G2, og den kan snildt holde to døgn mellem opladningerne.
Mine tidligere LG O4X og LG O2X kunne også godt holde over et døgn.
Jeg mindes at have læst om noget lignende i Illustreret Videnskab engang i 80'erne. Dengang var det suppleret med billeder af exosuitet fra Aliens filmen. Nu er det så Ironman. Det er da godt at Hollywood kan genopfinde det fra tid til anden, så militæret kan smide penge ud af vinduet igen.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund