mboost-dp1
SXC - guitargoa
Android market vil, ihvertfald for meget lang tid, være den eneste signifikante pendant til Apple AppStore - og dermed gøre Android-baserede enheder til reelle direkte konkurenter til Apples iPhone-serie.
Der er ingen tvivl om, at Android-platformen vinder i form af versatilitet og udvalg; der findes i øjeblikket langt flere enheder baseret på Android, tilpasset alle mulige specifikke og generelle behov - end iPhones.
Windows Mobile kunne være interessant, men det sløve tempo den har bevæget sig i (som altid) har gjort at Microsoft har mere end en smule at indhente. Potentielt set kan den på sigt, dog blive en meget seriøs konkurrent. Som det er nu, er Windows Marketplace dog ekstremt overpriced i forhold til de øvrige stores.
Nokia OviStore kører udmærket, men er ligesom Apples AppStore, kun interessante for folk der kører med enheder fra samme producent som storen er udgivet af.
Sådan er det jo ikke helt med Android; HTC, Motorola osv. kan alle benytte sig af Android Market, og Android kan adapteres af alle producenter.
Så når vi taler om fremgang for Android Market, så taler vi i virkeligheden om fremgang for hele Android-platformen - ingen tvivl om det!
Og når deres mest direkte konkurrent er Apple, så er det måske ikke dumt at kigge på hvordan netop disse to, stacker op imod hinanden.
Apple har en enorm fordel af at de har været på markedet så længe, og har etableret sig på flere succesfulde markeder. iTunes er et godt eksempel; køb sange, overfør playlister osv. - og næsten alt fra iPhones kan synkroniseres indover iTunes.
Her mangler Android Market en pendant. En Android-medieafspiller til PC, Linux og Mac, vil gøre underværker. Men det er ikke helt Googles stil; dog kan vi da stadigvæk håbe. Ingen rygter har dog været undervejs som indikerer at en sådan afspiller kommer.
Et andet eksempel er produktlinjerne iPod og iPad. Som 100% apple-bruger, er synergieffekterne mellem alle deres enheder (inklusive mac-computere) langt større end for Android lige nu.
Omvendt har Android en væsentlig joker, i form af det er Google. Google Maps, Google søgemaskine, Google Mail - altsammen proprietære Googleteknologier, som er ekstremt succesfulde, og som Android er bygget til at afvikle.
Android er grundet sin googlebase, også langt mere åben politisk set; og det er nok her at alle - udviklere såvel som end-level users - vil mærke den største forskel mellem de to.
Apple strammer deres greb næsten dagligt, og er smagsdommere for hvad god etikette er for apps. Det har de i mine øjne sådan set også ret til (deres store, deres politik osv.) - men det gør dem ikke just populære hos hverken udviklere eller brugere, bredspektret set.
Selvom jeg lige nu er på iPhone, så er det meget tænkeligt at min næste mobil bliver Android - deres fremgang lige nu er enorm, og kan meget vel ændre også på Apples holdning til tingene, hvis de mister for mange kunder over til Google - og de ellers ser indad og indser hvorfor kunderne foretrækker Android.
Der er ingen tvivl om, at Android-platformen vinder i form af versatilitet og udvalg; der findes i øjeblikket langt flere enheder baseret på Android, tilpasset alle mulige specifikke og generelle behov - end iPhones.
Windows Mobile kunne være interessant, men det sløve tempo den har bevæget sig i (som altid) har gjort at Microsoft har mere end en smule at indhente. Potentielt set kan den på sigt, dog blive en meget seriøs konkurrent. Som det er nu, er Windows Marketplace dog ekstremt overpriced i forhold til de øvrige stores.
Nokia OviStore kører udmærket, men er ligesom Apples AppStore, kun interessante for folk der kører med enheder fra samme producent som storen er udgivet af.
Sådan er det jo ikke helt med Android; HTC, Motorola osv. kan alle benytte sig af Android Market, og Android kan adapteres af alle producenter.
Så når vi taler om fremgang for Android Market, så taler vi i virkeligheden om fremgang for hele Android-platformen - ingen tvivl om det!
Og når deres mest direkte konkurrent er Apple, så er det måske ikke dumt at kigge på hvordan netop disse to, stacker op imod hinanden.
Apple har en enorm fordel af at de har været på markedet så længe, og har etableret sig på flere succesfulde markeder. iTunes er et godt eksempel; køb sange, overfør playlister osv. - og næsten alt fra iPhones kan synkroniseres indover iTunes.
Her mangler Android Market en pendant. En Android-medieafspiller til PC, Linux og Mac, vil gøre underværker. Men det er ikke helt Googles stil; dog kan vi da stadigvæk håbe. Ingen rygter har dog været undervejs som indikerer at en sådan afspiller kommer.
Et andet eksempel er produktlinjerne iPod og iPad. Som 100% apple-bruger, er synergieffekterne mellem alle deres enheder (inklusive mac-computere) langt større end for Android lige nu.
Omvendt har Android en væsentlig joker, i form af det er Google. Google Maps, Google søgemaskine, Google Mail - altsammen proprietære Googleteknologier, som er ekstremt succesfulde, og som Android er bygget til at afvikle.
Android er grundet sin googlebase, også langt mere åben politisk set; og det er nok her at alle - udviklere såvel som end-level users - vil mærke den største forskel mellem de to.
Apple strammer deres greb næsten dagligt, og er smagsdommere for hvad god etikette er for apps. Det har de i mine øjne sådan set også ret til (deres store, deres politik osv.) - men det gør dem ikke just populære hos hverken udviklere eller brugere, bredspektret set.
Selvom jeg lige nu er på iPhone, så er det meget tænkeligt at min næste mobil bliver Android - deres fremgang lige nu er enorm, og kan meget vel ændre også på Apples holdning til tingene, hvis de mister for mange kunder over til Google - og de ellers ser indad og indser hvorfor kunderne foretrækker Android.
#1 >
Android er portet til Touch HD (blackstone) forgængeren til din HD2:
http://wiki.xda-developers.com/index.php?pagename=...
Prøv at søge inde på xda-developers.com efter en android-rom til din hd2, måske en sådan også findes. Værd at prøve ville jeg ihvertfald mene. :)
Android er portet til Touch HD (blackstone) forgængeren til din HD2:
http://wiki.xda-developers.com/index.php?pagename=...
Prøv at søge inde på xda-developers.com efter en android-rom til din hd2, måske en sådan også findes. Værd at prøve ville jeg ihvertfald mene. :)
x_Fi (5) skrev:Og så sidder man med sin HTC Tattoo med android 1.6 i hånden og kan - på grund af den lidt mindre, resistive skærm - ikke bruge Market til særlig meget! Grr..
Vores Tattoo har til gengæld den fordel at den er lille nok til at kunne være i en bukselomme :)
#2
Der er vist mange Androidbrugere der benytter DoubleTwist som iTunes-pendant.
Der køber man så musik hos Amazon i stedet for Apple.
Den er godt nok ikke forbundet til Android Market endnu (selvom der for nyligt kom et eller andet lignende til Mac udgaven)
Der er vist mange Androidbrugere der benytter DoubleTwist som iTunes-pendant.
Der køber man så musik hos Amazon i stedet for Apple.
Den er godt nok ikke forbundet til Android Market endnu (selvom der for nyligt kom et eller andet lignende til Mac udgaven)
Undrer det nogen at android market er i fremgang?
Der bliver jo tæsket så mange lækre android enheder ud for tiden at det ville være skummelt hvis det ikke var det..
Der bliver jo tæsket så mange lækre android enheder ud for tiden at det ville være skummelt hvis det ikke var det..
Det er nok det eneste og største minus Android telefoner har, med en Iphone får du kun en Iphone, men skal du ha' en android telefon og du vil bruge de nyeste og mest interessante apps, så skal man lige være sikker på man får den rigtige rev. mærke osv. Jeg er dog stor tilhænger af Android, især da der er tale om en åben platform, og netop fordi du kan købe en med nice features som f.eks meget bedre skærm og specs. Men yay for Android fremgang :P.
Medallish (10) skrev:med en Iphone får du kun en Iphone, men skal du ha' en android telefon og du vil bruge de nyeste og mest interessante apps
Min kollega som sidder 2 meter væk har nu ellers et par gange ytret sin skuffelse over ikke at kunne et eller andet, fordi hans iPhone ikke er ny nok.
Men jo, iPhone-markedet er simplere end Android-markedet, på godt og ondt.
Derfor der forleden var en nyhed om at google vil ændre deres måde at opdatere på :)
http://newz.dk/google-vil-rydde-op-i-android-udgiv...
http://newz.dk/google-vil-rydde-op-i-android-udgiv...
SlettetBruger (12) skrev:Derfor der forleden var en nyhed om at google vil ændre deres måde at opdatere på :)
http://newz.dk/google-vil-rydde-op-i-android-udgiv...
Ja, det må også siges at være en af Androids aller største problemer.
Specielt set med udvikler øjne.
myplacedk (11) skrev:Min kollega som sidder 2 meter væk har nu ellers et par gange ytret sin skuffelse over ikke at kunne et eller andet, fordi hans iPhone ikke er ny nok.
Men jo, iPhone-markedet er simplere end Android-markedet, på godt og ondt.
Hehe self, sidder du med den første Iphone er du rimelig meget "on your own" Og jeg er også tilhænger af Androids måde at sprede sig på, men nu er jeg også lidt af en nørd der sidder og læser om det nyeste inde på newz, Anandtech osv. hvor langt de fleste "normale" brugere nok ikke gør det.
myplacedk (17) skrev:Hvordan er det et problem, at Google flytter fokus så de bruger mindre krudt på OS'et og mere på applikationerne?
Problemet er når man skal vedligeholde sine produkter til 3-4 forskellige versioner. På iPhone marked kan du være sikker på, at stort set alle bruge nyeste version.
Tanghaar (20) skrev:Ok, bliver nødt til at købe en Android.
Legend eller Desire!?!?!?! Andet?
desire, fordi den den er kraftigere end legend, og legend bruger ikke telefonens størrelse optimalt til skærmen (der er et tomt område lige under skærmen, som ikke bliver brugt til andet end... ingenting)
Medallish (23) skrev:HDMI udgang
Men hvem får dog brug for det?
Medallish (23) skrev:8mp
Visuelt ingen forskel fra et 5MP kamera når de begge nu er lowrange hvad angår cam.
En stor fordel ved Milestone som jeg er meget glad for: ikke noget plast: gummibelagt metal all over :)
#24
Personligt kan jeg godt lide ideen om HDMI i telefonen, det betyder jo bare du rent faktisk kan vise billeder og sådan for en større gruppe mennesker, det er lidt nørd-lir er helt enig, men det er ikke ubrugeligt.
Jeg er heller ikke den store tilhænger af telefon kamera, men Roi optager 720P i video format, som må siges at være ok.
Milestone har bare ikke de bedste specs. De er fine og så vidt jeg kan se er de også bedre end Iphone. og hvorfor skal man have et ekstra qwerty tastatur når det er på skærmen?
Personligt kan jeg godt lide ideen om HDMI i telefonen, det betyder jo bare du rent faktisk kan vise billeder og sådan for en større gruppe mennesker, det er lidt nørd-lir er helt enig, men det er ikke ubrugeligt.
Jeg er heller ikke den store tilhænger af telefon kamera, men Roi optager 720P i video format, som må siges at være ok.
Milestone har bare ikke de bedste specs. De er fine og så vidt jeg kan se er de også bedre end Iphone. og hvorfor skal man have et ekstra qwerty tastatur når det er på skærmen?
#26 måtte indrømme jeg ikke havde hørt om DLNA før, det er nice, men så vidt jeg kan se kan de fleste fjernsyn ikke bare streame fra serveren.
Hvis jeg er henne og besøge familie som jeg var i påsken og vil vise dem nogle billeder, som jeg også gjorde, så er chancen for at de har et HDMI kompatibelt fjernsyn noget større end et DLNA kompatibelt fjernsyn, eller enhed.
Nu af ren nysgerrighed kiggede jeg på det fjernsyn jeg håber på snart at købe, Og nope ingen DLNA, det er faktisk et Samsung fjernsyn, men den har 3 HDMI porte, en i siden.
Forstå jeg hakker ikke ned på DLNA, havde mit fremtidige fjernsyn understøttet det eller finder jeg en måde at bruge det på så skal jeg nok samle en Galaxy op og lege med den nice funktion.
Men det jeg netop kan lide med en nem kabel tilslutning er, det er bare det, der er ikke behov for sikkerhed eller noget, et kabel fra enheden til fjernsynet, et eller tre tryk på fjernbetjeningen og *SLAM* billedet er fremme, uanset hvor du er så længe de har et HDTV.
Hvis jeg er henne og besøge familie som jeg var i påsken og vil vise dem nogle billeder, som jeg også gjorde, så er chancen for at de har et HDMI kompatibelt fjernsyn noget større end et DLNA kompatibelt fjernsyn, eller enhed.
Nu af ren nysgerrighed kiggede jeg på det fjernsyn jeg håber på snart at købe, Og nope ingen DLNA, det er faktisk et Samsung fjernsyn, men den har 3 HDMI porte, en i siden.
Forstå jeg hakker ikke ned på DLNA, havde mit fremtidige fjernsyn understøttet det eller finder jeg en måde at bruge det på så skal jeg nok samle en Galaxy op og lege med den nice funktion.
Men det jeg netop kan lide med en nem kabel tilslutning er, det er bare det, der er ikke behov for sikkerhed eller noget, et kabel fra enheden til fjernsynet, et eller tre tryk på fjernbetjeningen og *SLAM* billedet er fremme, uanset hvor du er så længe de har et HDTV.
Medallish (25) skrev:og hvorfor skal man have et ekstra qwerty tastatur når det er på skærmen?
Fordi det er guld værd :) Mekanisk tastatur øger precission og hastighed. og så er den dejlig npr man er møj stiv ;P
På hvilke specs falder den? svjv er det da den telefon med de bedste specs stadig.
"nu skal du se et snapshot jeg tog med min telefon, som har mega ringe optik - kom lad os blæse det op på stor skærm" sry, i don't see it :P
nash (19) skrev:Problemet er når man skal vedligeholde sine produkter til 3-4 forskellige versioner. På iPhone marked kan du være sikker på, at stort set alle bruge nyeste version.
Ah, det er ikke løsningen (som du citerede) du kritiserer, det er det problem de netop løser. :-D
Medallish (27) skrev:#26 måtte indrømme jeg ikke havde hørt om DLNA før, det er nice, men så vidt jeg kan se kan de fleste fjernsyn ikke bare streame fra serveren.
Hvis jeg er henne og besøge familie som jeg var i påsken og vil vise dem nogle billeder, som jeg også gjorde, så er chancen for at de har et HDMI kompatibelt fjernsyn noget større end et DLNA kompatibelt fjernsyn, eller enhed.
Nu af ren nysgerrighed kiggede jeg på det fjernsyn jeg håber på snart at købe, Og nope ingen DLNA, det er faktisk et Samsung fjernsyn, men den har 3 HDMI porte, en i siden.
Forstå jeg hakker ikke ned på DLNA, havde mit fremtidige fjernsyn understøttet det eller finder jeg en måde at bruge det på så skal jeg nok samle en Galaxy op og lege med den nice funktion.
Men det jeg netop kan lide med en nem kabel tilslutning er, det er bare det, der er ikke behov for sikkerhed eller noget, et kabel fra enheden til fjernsynet, et eller tre tryk på fjernbetjeningen og *SLAM* billedet er fremme, uanset hvor du er så længe de har et HDTV.
Jeg kan kun give dig ret i at det stadig er for få fjernsyn (selv nye) som ikke understøtter DLNA, eller anden form for netværks streaming, Desvære..!
men husk nu på at med hdmi, så kræver det også at du har noget mini hdmi kabel med, som dem du besøger nok ikke har liggende, og det gør det jo pludseligt også lidt mere besværligt..
men helt sikkert lettere end at tage sin PS3 med dlna funktion med under armen ;)
men jeg er nu sikker på at dlna vil vinde mere indpas i de næste par år, og blive en std brugt i alle, ikke alt for billige fjernsyn...
lidt mere off topic..
så er jeg selv android bruger, har magic nu, men afventer at min desire gerne skulle ligge i postkassen imorgen, eller senest tirsdag (Er ihvertfald det der stod i min mail)
Jeg er vild med platformen, og de mange muligheder for at tilpasse alt..
menuerne er godt strikket sammen, og jeg synes at det meste giver god mening...
men.. hvad apps angår, der har android platformen eet stort minus i forhold til iPhone..
Desire er på 1GHz, min magic på ca 500MHz, legend med ca 600MHz.
den kommende Samsung Galaxy S vil have samme processor som Nexus one, og desire, men vil ligesom iPhone også have indbygget GPU, hvilket giver den en kæmpe fordel i forhold til spil, og når man f.eks scroller, at android virker som om det hakker, hvor at iPhone kører enormt flydende..
til sidst er der også mange forskellige opløsninger at arbejde med..
min pointe med alt dette er at man som Android udvikler ikke udvikler til ET OS, og een TLF.. man udvikler til mange.
Jeg har f.eks prøvet eet par spil på min Magic, og udover at de ikke kører flydende pga den manglende CPU kraft, og ikke mindst en dedikeret GPU, så mangler min magic også et hardware keyboard..
F.eks har jeg prøvet at hente doom, men i den udgave jeg prøvede, der skulle man bruge piltaster, eller wasd, og det er ikke nemt på en tlf uden hardware keyboard..
Det er ting som dette der gør iPhone til en stor favorit..
Du har ikke 20 forskellige CPU'er, GPU'er, hardware knapper med mere at koncentrerer dig om.. du ved at når du programmere til en iPhone.. så KAN du bare ikke bruge knapperne, og du har kun rådighed over touch screen'en..
Jeg tror at Android market ville have haft langt større fremgang hvis google valgte ligesom iPhone at lave det hele selv, så de kendte platformen den arbejdede på.. og udover det tror jeg også at det ville være en bedre telefon i sidste ende..
(grunden til at jeg ikke gider min Magic længere, er pga at den lagger når jeg f.eks sms'er, hvilket er skyld i at den ikke altid taster rigtigt (F.eks hænger en tast, og så pludslig bliver det til et tal istedet)
så er jeg selv android bruger, har magic nu, men afventer at min desire gerne skulle ligge i postkassen imorgen, eller senest tirsdag (Er ihvertfald det der stod i min mail)
Jeg er vild med platformen, og de mange muligheder for at tilpasse alt..
menuerne er godt strikket sammen, og jeg synes at det meste giver god mening...
men.. hvad apps angår, der har android platformen eet stort minus i forhold til iPhone..
Desire er på 1GHz, min magic på ca 500MHz, legend med ca 600MHz.
den kommende Samsung Galaxy S vil have samme processor som Nexus one, og desire, men vil ligesom iPhone også have indbygget GPU, hvilket giver den en kæmpe fordel i forhold til spil, og når man f.eks scroller, at android virker som om det hakker, hvor at iPhone kører enormt flydende..
til sidst er der også mange forskellige opløsninger at arbejde med..
min pointe med alt dette er at man som Android udvikler ikke udvikler til ET OS, og een TLF.. man udvikler til mange.
Jeg har f.eks prøvet eet par spil på min Magic, og udover at de ikke kører flydende pga den manglende CPU kraft, og ikke mindst en dedikeret GPU, så mangler min magic også et hardware keyboard..
F.eks har jeg prøvet at hente doom, men i den udgave jeg prøvede, der skulle man bruge piltaster, eller wasd, og det er ikke nemt på en tlf uden hardware keyboard..
Det er ting som dette der gør iPhone til en stor favorit..
Du har ikke 20 forskellige CPU'er, GPU'er, hardware knapper med mere at koncentrerer dig om.. du ved at når du programmere til en iPhone.. så KAN du bare ikke bruge knapperne, og du har kun rådighed over touch screen'en..
Jeg tror at Android market ville have haft langt større fremgang hvis google valgte ligesom iPhone at lave det hele selv, så de kendte platformen den arbejdede på.. og udover det tror jeg også at det ville være en bedre telefon i sidste ende..
(grunden til at jeg ikke gider min Magic længere, er pga at den lagger når jeg f.eks sms'er, hvilket er skyld i at den ikke altid taster rigtigt (F.eks hænger en tast, og så pludslig bliver det til et tal istedet)
myplacedk (29) skrev:Ah, det er ikke løsningen (som du citerede) du kritiserer, det er det problem de netop løser. :-D
Eh, ja, det er rigtig godt at de arbejder på det, for som jeg skrev:
Ja, det må også siges at være en af Androids aller største problemer.
Specielt set med udvikler øjne.
Tror bare du misforstod det : ) (eller vi misforstod hinanden)
Folk med HTC telefoner skal så lige huske på at i ikke bruger standard-Android brugerflade, men HTCs "Sense UI".
Så hvis HTC er længere om at opdatere til nyere version er Android pga. "Sense UI" er det vel acceptabelt.
Men det er så igen en styrke (hvis man ser det sådan) hos iPhone og WP7. Brugerfladen er fastlåst, så man ved hvad man kan forvente.
F.eks. så ser standard Android widgets virkelig tåbelig ud på min Hero... Grå og grimme, passer overhovedet ikke ind i det slick sort UI.
Så hvis HTC er længere om at opdatere til nyere version er Android pga. "Sense UI" er det vel acceptabelt.
Men det er så igen en styrke (hvis man ser det sådan) hos iPhone og WP7. Brugerfladen er fastlåst, så man ved hvad man kan forvente.
F.eks. så ser standard Android widgets virkelig tåbelig ud på min Hero... Grå og grimme, passer overhovedet ikke ind i det slick sort UI.
Medallish (27) skrev:#26 måtte indrømme jeg ikke havde hørt om DLNA før, det er nice, men så vidt jeg kan se kan de fleste fjernsyn ikke bare streame fra serveren.
Hvis jeg er henne og besøge familie som jeg var i påsken og vil vise dem nogle billeder, som jeg også gjorde, så er chancen for at de har et HDMI kompatibelt fjernsyn noget større end et DLNA kompatibelt fjernsyn, eller enhed.
Nu af ren nysgerrighed kiggede jeg på det fjernsyn jeg håber på snart at købe, Og nope ingen DLNA, det er faktisk et Samsung fjernsyn, men den har 3 HDMI porte, en i siden.
Forstå jeg hakker ikke ned på DLNA, havde mit fremtidige fjernsyn understøttet det eller finder jeg en måde at bruge det på så skal jeg nok samle en Galaxy op og lege med den nice funktion.
Men det jeg netop kan lide med en nem kabel tilslutning er, det er bare det, der er ikke behov for sikkerhed eller noget, et kabel fra enheden til fjernsynet, et eller tre tryk på fjernbetjeningen og *SLAM* billedet er fremme, uanset hvor du er så længe de har et HDTV.
Mit Samsung 8050 46" har dlna og spiller fint fra min NAS boks. Dog skulle jeg manuelt ind og editere i konfigurationen for at få den til at spille MKV filer.
Og samsung spiller ikke DTS lyd, men Dolby Digital. Jeg har en optisk forbindelse fra TV til Reciever så jeg kan få ordenlig lyd på TVet, da Samsungs lyd af naturlige grunde er ultra ringe.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund