unknown

Apache kan følge med IIS

16 apr. 2002 09:19 - Via eWeek - af G-Thang

Ifølge denne artikel fre eWeek kan Apache 2.0 til Windows sagtens følge med IIS på samme platform. Sammen med en bedre sikkerhedsstatistik kan det være et grundlag for at bruge Apache frem for IIS.

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til bund

#1 - C#
16. apr. 2002 10:28

kan apache 2.0 køre ISAPI dlls? asp? asp.net?

#2 - annoia
16. apr. 2002 10:31

Nej, og den kan heller ikke køre code red

#3 - C#
16. apr. 2002 10:33

kan/kunne IIS heller ikke hvis diverse admins bare havde holdt deres server up2date med fixes

#4 - slickhead
16. apr. 2002 11:12

Apache 'Kan følge med'!? Ja undskyld, men er det ikke altid IIS der har halset efter og forsøgt at efterligne IIS?

#5 - PlattFuss6.7
16. apr. 2002 11:13

Alt magt til apache

#6 - C#
16. apr. 2002 11:17

#4 det eneste IIS har været bagved er med sikkerheds huller :)

#7 - lean
16. apr. 2002 11:19

@#3 C#
Jeg tror det at annoia hentyde til, er at Apache har bedre sikkerhed.
Det ENESTE du kan bedømme sikkerhed på, er ud fra sikkerhedsstatistik (eller hvis du kender sikkerhedsproblemer med serveren, som udvikleren ikke kender til eller ikke gider løse :)

#8 - Naish
16. apr. 2002 11:19

Hvor er de reelle tal? hvor er benchmarks??

Den der er bare en troll-artikel

Naish

#9 - C#
16. apr. 2002 11:25

#7 muligt det er det han mener, men ikke det han skrev, code red var intet problem på iis hvis folk havde inst. de patches der var kommet i god tid inden code red kom.

#10 - fessor
16. apr. 2002 11:48

#9

enig .. vores serverpark VAR patchet da code-red kom på banen, den eneste "storm" vi oplevede var kunder som ringede og fortalte os at vi skulle skynde os at patche vore servere ...*suk* .. hvilket var gjort 3 mdr forinden ..

Men som altid er IIS vs Apache og ASP(.net) vs PHP et religions spørgsmål ..

..fessor

#11 - mortenp
16. apr. 2002 12:10

#9 c#:
Hvis Microsoft havde haft lige så strænge krav til det kode de klamper sammen og propper i IIS som de krav der er til kode i Apache havde du (sandsyneligvis) slet ikke behøvet at patche.

#12 - C#
16. apr. 2002 12:13

#11 læs #6

#13 - TYBO
16. apr. 2002 13:59

Fatter ikke at i siger at apache er sikker.
Alle XXX sites som bliver hacket køre på apache.

#14 - Kentron
16. apr. 2002 14:45

Jeg tror ikke apache er problemet, men dem som driver de xxx sites, de har sikkert ikke en skid forstand på at betjene en computer, der skal mere til end power knappen og et par museklik.

Desuden vil de fejl der evt. måtte være i apache blive fundet meget hurtigere da alle og enhver har adgang til sourcekoden, og derved ville de blive rettet meget hurtigere, hvorimod det ville være sjovere at hacke en IIS, for der skal man på opdagelse. Det ville også være lettere at finde huller som ingen ved af.

#15 - Nize
16. apr. 2002 14:58

Jeg synes folk glemmer de *vigtige* nyheder:

- Apache 2.0+ på win32 er stable (modsat 1.3.24)
- Apache 2.0+ på win32 er meget hurtigere end 1.3.24
- Man kan nu vælge IIS fra - og stadig køre Windows på sine servere - og have en OK webserver (hele *tre* ting ;)

- Nize
(så må i sq' selv om jeres flaming :-)

#16 - sKIDROw
16. apr. 2002 15:01

=>TYBO

Hvad siger det mest om?
Apache eller tankengangen hos disse crackere?... hæhæ

#17 - G-Thang
16. apr. 2002 15:22

Nize - Nu skal du squ ik komme her og afsløre den egentlige nyhed ... slemme, slemme dig ...

Og #1: ASP? ... ja, Apache _kan_ faktisk godt være usikker og ustabil, hvis det er det du mener...
(der er ihvertfald et par ASP-moduler til den..)

/G

#18 - C#
16. apr. 2002 15:26

#17 så lad mig rette det, det rigtige asp fra ms, ikke det ½færdige de andre laver

#19 - annoia
16. apr. 2002 15:31

C# - Nej, det kan den ikke, da ms er nogle svinehunde, der holder deres "standarder" lukkede for alle andre. Også derfor man bør boycutte dem.

#20 - sKIDROw
16. apr. 2002 15:46

:o)

#21 - Polyvinylchlorid
16. apr. 2002 15:59

#16 hackere

#22 - sKIDROw
16. apr. 2002 16:04

=>PVC

Dette har intet med denne tråd at gøre, og er heller ikke oppe til diskution.
Gider ikke... ;op

#23 - Scotty
16. apr. 2002 16:12

#13 Det er ikke Apache der bliver hacket, men selve OS'en eller 3'de parts software. De fleste kører en eller anden form for Red Hat, og opdatere ikke deres PHP og FTP servere eller SSH. Det er denne vej de bliver hacket - ikke gennem Apache. Men hvad ved du - du kører jo ikke porno servere :)

#24 - gEPHION
16. apr. 2002 17:10

Ehhh... Og?

Så længe apache ikke understøtter de samme ting som IIS, kan den rende mig i banditten...!

Når den kan, well, så er jeg da frisk på at checke den ud seriøst. Kører selv IIS, med PHP og MySQL og det spiller sku max, så hvad er det så jeg skal bruge apache til?

#25 - zipzap
16. apr. 2002 18:09

#24

flot flot ... du bruger iis til at køre mySQL og php, men så længe apache ikke understøtter det samme som IIS vil du ikke bruge det ???

nej .. fordi apache er jo klart dårligere med PHP og MySQL end IIS er ...

damn ... hvor knækkede filmen ????

#26 - hyperchaotic
16. apr. 2002 18:30

C#: ASP? MuHAhahahahaharharharhahahaaaha. Du "koder" vel ogsaa VISUAL BASIC? Hahahehehe
Laes du bare videre i dit Alt Om Data, eller Komputer.

Nggggggg!

#27 - PlattFuss6.7
16. apr. 2002 18:31

#24

ja hvorfor bruge iis til php??

det kunne jeg kun se en grund til hvis man ikke er intiligent til at sette apaches conf fil op

#28 - Scotty
16. apr. 2002 19:18

#24 - LOL - Apache understøtter da fint de samme ting som IIS - det er OS Linux eller FreeBSD der ikke gør. Apache kører fint ASP - man kan bare ikke snakke med en $MS Access DB på et *NIX OS. Det er her den går galt. Der er ikke ODBC på disse OS'er. Men hvem fanden gider også bruge det ?? Det stinker jo helt vildt !!At du kører IIS med PHP og MySQL viser bare din uvidenhed. Hvad er det lige du mener Apache ikke understøtter ?

#29 - C#
16. apr. 2002 20:29

#26

Har ingen ide om hvorfor du kører personlige angreb mod mig konstant, men for at slå det fast, læser ikke comp blade, nej kører ikke Visual Basic, for at nævne det jeg bruger Visual C++ (ikke MFC) / C# / ASP.net (med C#) / ISAPI dlls i C++, tidligere ASP med com objects i C++ , derudover er jeg ved at kikke en ekstra gang på JSP, når nu disky/hektor bliver ved med at snakke om java som guds vidunder.

#30 - C#
16. apr. 2002 20:30

#28 Kører apache ISAPI dlls?

#31 - TcaT
16. apr. 2002 20:53

jimbo

Prøv at læse Miguel de Icaza, leder af GNOME projektet, mening om .NET.
http://www.oreillynet.com/lpt/a//dotnet/2001/07/09...

Tror du også han læser Komputer & Alt om Data?

#32 - Scotty
16. apr. 2002 21:53

#30 ...øhhhh JA !! Hvorfor skulle den ikke kunne det ???? http://httpd.apache.org/docs-2.0/mod/mod_isapi.htm...

#33 - C#
16. apr. 2002 22:05

#32

Also, remember that while Apache supports ISAPI Extensions, it does not support ISAPI Filters 

"Apache currently loads and unloads the ISAPI extension each time it is requested, unless the ISAPICacheFile directive is specified. This is inefficient, but Apache's memory model makes this the most effective method. Many ISAPI modules are subtly incompatible with the Apache server, and unloading these modules helps to ensure the stability of the server." en af fordelene ved ISAPI med iis, er netop de bliver ved med at være loaded = ektrem hurtig svartid hvis det er lavet rigtigt / scalerer utrolig godt

men da helt klart noget jeg vil prøve at køre nogle perf tests på.

#34 - hyperchaotic
17. apr. 2002 07:18

TCat: Jo, Miguel er knapt ud af sine teens og har siden sinde teens vaeret forblaendet af COM+ og afledte projekter. Jeg husker hans mange personlige flamewars mod KDE projektet for nogle aar siden. Han havde ret m.h.t. licensen, men hans sanseloese bashing af hele projektets teknologiske baggrund var i det store og hele forkert, det havde og har en meget nydelig arkitektur. Det var foerst senere han lod flamewars vaere og overlod dem til de saedvanlige KDE/GNOME wannabee's paa mailinglister og BBS'er.

M$ komponentteknologier har baade fordele og ulemper, men Miguel har altid kun set fordelene. Som saa mange unge mennesker er han lidt for ukritisk naar han foerst har fattet interesse for noget. Han er ikke mere end du og folk som dig goer ham til. Interessante mennesker er f.eks. folk som dem der har lavet Inferno, SymbianOS eller GNU HURD (maaske synes jeg det fordi jeg arbejder med kerner og netvaerksprotokoller til dagligt), men bortset fra en enkelt eller to har ingen af dem et "public face".
Jeg siger ikke han ikke er en glimrende programmoer, men han er meget staerkt for A, derfor staerkt mod B. Ligesom nogle Athlon vs. P4 folk herinde der mangler argumenter men ikke ord.

#35 - Skarr
23. apr. 2002 13:54

Apache Server = A Patchy Server

... don't get me wrong, Apache styrer IMO, men det er meget sjovt sådan som Apache-folk snakker om patches til IIS.

#36 - annoia
23. apr. 2002 13:55

flot...

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Apache kan følge med IIS