mboost-dp1

unknown

Apple træder ind på server-markedet

- Via Macazine.dk -

Apple lancerede i går deres nye server Xserve. Det er en 1U rackserver med enten single eller dual 1GHz G4-processor (med 2MB DDR L3 cache på hver), op til 2GB DDR SDRAM og 480GB harddisk, dual gigabit ethernet og ubegrænset licens af Mac OS X Server. Til efteråret lanceres en 3U model med bl.a. RAID-controller og dual 2GB fiberkanaler. Prisen starter ved knap 27.000 kroner ex. moms.





Gå til bund
Gravatar #1 - Zapster
15. maj 2002 09:21
Jeg kan godt finde mange ting jeg IKKE kan li' ved mac, men deres design må man da tage hatten af for. Det der ser GODT ud!

Så mangler vi bare nogle diskbays i samme stil, så kan man lave et "design-serverrum" ;)
Gravatar #2 - Mirag
15. maj 2002 09:42
Yeah Baby ! Et designer-rack ala Apples i mit sprit nye IKEA klædeskab !
Gravatar #3 - BiTE
15. maj 2002 10:17
klap, klap, klap klap klap, klap klap klap klap, DESIGN!!
Gravatar #4 - zombie
15. maj 2002 10:48
Jeg tror jeg skal ned og snakke med min bankrådgiver...

Jeg er p.t. ved at sætte en compaq server op, lad os lige sammenligne:
Apple Compaq
1U 1U
2x1GHz 2x1.2GHz
max HD = 4 max HD = 2
ingen raid raid
ca. 27k + moms ca. 40k + moms
Gratis server licens Ingen gratis licens

Konklusion:
Jeg skal vist lige have snakket lidt med IT-driftschefen
Gravatar #5 - amokk
15. maj 2002 10:55
LOl en mac server.. det lyder forkert.... selv. kan de køre linux osv. men jeg ville fandme grine hvis jeg så en server der kørte macOS

så bliver det sikkert sådan noget med at hvis man trykker på en reset knap, bliver man spurgt 5 gange om man er sikker, og skal klikke ja med musen, inden serveren resetter... LOL
Gravatar #6 - delicon
15. maj 2002 11:27
Ja ja, grin du bare :) MacOSX er baseret på BSD og der er som bekendt ikke så ringe i serverroller. I øvrigt er Oracle og Apple igang med at udvikle en Native Oracle server til OSX - ikke noget med en portet version - den bliver skrevet direkte til OSX. Der er mange grafiske produktionsmiljøer der har problemer med Mac/Unixserver integration. Det bliver lidt mindre frustrerende når man kan slippe for Helios Shares og andre lappeløsninger. Når de nu ikke VIL arbejde på andet end Mac ... Og ja, de er da kønne at se på ;)

/Delicon
Gravatar #7 - gekko
15. maj 2002 11:37


>LOl en mac server.. det lyder forkert....
en mac os X server - de er stabile som ind i helvede - så hvorfor lyder det forkert?

>selv. kan de køre linux osv.
Hvorfor køre linux på dem når de nu kører BSD?

>men jeg ville fandme grine hvis jeg så en server der kørte macOS
Sådan er det med uvidenhed, - tvivler på du har oplevet en mac med osX

>så bliver det sikkert sådan noget med at hvis man trykker på en reset >knap, bliver man spurgt 5 gange om man er sikker, og skal klikke ja >med musen, inden serveren resetter... LOL
Reset resetter - punktum - derudover kan resetknappen slåes fra på jumper samt bios basis - men den kommentar bunder vidst også bare i ganske gemen uvidenhed
Gravatar #8 - Z@R
15. maj 2002 11:41
id softwares master server (serverlist + cdkey check) kører da macosx.. bare lige ...

=)
Gravatar #9 - Z@R
15. maj 2002 11:48
#7 ikke fordi jeg arbejder med servere men om ikke andet så resetter man vel heller ikke en server hele tiden.....
Gravatar #10 - zombie
15. maj 2002 11:53
Der hvor jeg arbejder har vi en FreeBSD server der ikke har været slukket/genstartet i 243 dage, og da MacOS X er BSD baseret skulle den kunne levere ca. den samme oppetid.
Gravatar #11 - Z@R
15. maj 2002 11:56
og lige igen - deres processorer sq da vist være ret så vilde så tvivler egent også på hvor humoreret det var....

tjek også stattestikker her nummer 2 begge steder og så set i forhold til hvor mange mac der er i forhold til windows pc'ere (powerpc = mac right? eller er jeg dum nu?):
http://setiathome.ssl.berkeley.edu/stats/cpus.html
http://setiathome.ssl.berkeley.edu/stats/oss.html
Gravatar #12 - Hobitten
15. maj 2002 12:10
Man kan jo ikke lade være at blive mere og mere glad for mac...! :D
Gravatar #13 - gekko
15. maj 2002 12:16









<B>#11</B>
PowerPC mhz plejer man at omregne til intel mhz ved at gange med ca. 2.3 ex. g4 1ghz = intel 2.3 gHz men da det er en helt anden processortype (RISC) så kan man jo ikke gøre det helt rigtigt på den måde (men kan bruge det som vejl.). At g4 også har en decideret vektorprocessor - det gør det bestemt også sjovere =)
Gravatar #14 - oc
15. maj 2002 12:57
xserve har jo klart to fordele som 1unit rackserver.

G4 som er risc = lille varme afgivelse i forhold til P4/Amd XP mindre strømforbrug, meget høj performance pr clock

4 drevpladser i stedet for de sædvanelige 2 i et 1unit

dual 1gbit net, mest relevant i filserver øjemed
og os x med ubegrænset licencer, se så er fx compaq da ikke meget ved !

I øvrigt har en gut lige prøvet at sælge mig et 1gbit kort til 500 kr som han har købt for 2300 spaden har vel fået et 64bit pci kort og ikke kunne forstå at hans spillemaskine ikke kunne æde det.
Gravatar #15 - Peter Perlsø
15. maj 2002 13:31
Apple kan bare det lort. Så meget for ScumBag og deres 24-7-365 reklamer...
Gravatar #16 - Deternal
15. maj 2002 13:40
Det hedder ikke Compaq, det hedder 'Det NYE HP'! :)

Anyway, rimelig nice server der - må siges at være lækker price/performance ratio de har fået banket sammen der (sådan umiddelbart - men kanske man skal bruge specielle HD's + ram og andet gejl, som i gamle dage med Compaq mv.)
Gravatar #17 - BIO--DK
15. maj 2002 13:55

Hvis i lige nærlæser:

Single eller Dual 1 Ghz
Op til 2 Gb DDR RAM
480 Gb Harddisk er MAX
Plads til 2 gigabit Netkort

Der står "op til" over det hele, og "priser fra". Dvs. at de 27.000 kr er for den skrabede udgave...........


BIO--DK
Gravatar #18 - Valarauka
15. maj 2002 13:57
Jeg synes bare umiddelbart det ser ud som om 4xHD'er vil få svært ved at slippe af med varmen?!?
Jeg har været inde og kigge lidt på deres side, og jeg kan kun få øje på nogle ret beskedne lufthuller... er det smart med 7200 o/min. drev?
Og så er det da helt klart en fejl, at de ikke bare har brugt den sidste PCI-plads på et IDE-RAID!
Gravatar #19 - amokk
15. maj 2002 16:09
til dem der kommenterede mit indlæg vil jeg lige forklare...

mit syn på Mac er stadig dette:

Jeg synes det er en besynderlig maskine, alt fra brugerfladen (som self. ik er så vigtig på en server), men også selve terminologien, måden man skal tænke på OS'et på... Jeg synes det er en meget overfladisk måde at bruge sin computer på, og hvorfor fanden er der kun 1 knap på musen? det har jeg aldrig fattet....

jeg ved godt at der sikkert sidder mange mac-fortalere og siger at deres nye mac er ååh så god, ja, man kan sikkert få nogle fede grafiske programmer til mac, men jeg synes det er en weird computer...
jeg har dog ikke så meget erfaring med de nyere macs fra efter PPC generationen, men det jeg har prøvet på Mac har holdt mig væk...
Gravatar #20 - oc
15. maj 2002 16:41
#17
det har du ganske ret i ,, den har dog stadig dual gbit.

men ved servere betaler du ikke kun for udstyret men oxo for udvidelses mulighederne, man får jo oxo server software med med uendelige licenser.

ang varme så er 4 ide diske ikke varmere end 2 scsi diske dog langsommere, en ide raid kunne lyde som en fed ide men det kommer oxo an på drivere og ide raid er jo typisk software driven desuden vil en server typsik kører raid1 hvor 2 ide diske main og backup nok er mere håndterbart.

men til prisen vil man da gerne have scsi raid , sådan er det bare ikke , medmindre man vil bygge selv
Gravatar #21 - Peter Perlsø
15. maj 2002 17:06
:amokk:

"

til dem der kommenterede mit indlæg vil jeg lige forklare...

mit syn på Mac er stadig dette:

Jeg synes det er en besynderlig maskine, alt fra brugerfladen"

det er fordi den er simplere og mere intuitiv. din hjerne er blevet korrupt efte for mange år med Windows. ;)


" (som self. ik er så vigtig på en server), men også selve terminologien,"

Hvad? En mappe hedder en mappe, en mus en mus, hvad nøjagtig er det du mener?

" måden man skal tænke på OS'et på... Jeg synes det er en meget overfladisk måde at bruge sin computer på, og hvorfor fanden er der kun 1 knap på musen? det har jeg aldrig fattet...."

Fordi at det for nye brugere ganske simpelt er nemmere at hitte ud af en knap end 2 eller 3. Intet forhindrer di dog i at koble en bedre mus til en Mac.


"jeg ved godt at der sikkert sidder mange mac-fortalere og siger at deres nye mac er ååh så god, ja, man kan sikkert få nogle fede grafiske programmer til mac, men jeg synes det er en weird computer... "

Det har du ret til at mene. Men det gør altså ikek Mac'en dårligere for os der sidder og bruger den til daglig.

"jeg har dog ikke så meget erfaring med de nyere macs fra efter PPC generationen, men det jeg har prøvet på Mac har holdt mig væk... "

Var det for 5 år siden eller sån? Tag og hold dig opdateret - besøg en Fredgård engang imellem.
Gravatar #22 - amokk
15. maj 2002 17:57
jeg har faktisk leget med en mac i fredgård, for ikke så længe siden... synes ik rigtig den var så fed, men det kan godt være det er en smagssag, jeg vil blot mene at mac sidder på en meget snæver del af markedet, og at en almindelig x86 PC er en bedre all round løsning... og billigere!

i øvrigt var det 8 år siden at Macs med PowerPC blev introduceret... :-P
jeg kan huske den gang der kom reklamer om at den kunne stort set alt, selv køre PC programmer... det kunne den også hvis man købte en emulator til flere 1000 kr, og den kørte som en 25 MHz maskine selv om der fandtes 100 MHz PC'ere den gang
Gravatar #23 - gekko
15. maj 2002 19:17
hvis man nu køber hele racket... så har man 630 GIGAFLOPS ved hånden =)
Gravatar #24 - amokk
15. maj 2002 22:13
BTW til dem der snakker om at 4 HDs varmer meget... well kig en gang på sepecifikationerne på en HD...

den bruger måske 10 watt... ik det vilde sammenlignet med et par CPUs som kører med max usage
Gravatar #25 - bmc
16. maj 2002 05:40

Til dem der gerne vil sammenligne videoedit performance på en dual mac mod en dual athlon mp til samme pris synes jeg de skal kigge her:

http://www.digitalvideoediting.com/2002/05_may/fea...

det skal lige siges på forhånd at de måtte pille raidet og ram fra i dual athlon'en for at det var mere fair, på trods af at prisen var den samme..

Jeg tror hellere jeg ville ha en dual athlon mp server efter at ha set sådan et review ... (med BSD selvfølgelig)

/me
Gravatar #26 - cr3ation,-
16. maj 2002 06:03
bmc > Det er meget trist, hvis du bedømmer et servervalg ud fra en test i After Effects. OS X og flere af de programmer, der kommer dertil, er optimeret til OS X og AltiVec, som G4-processorern har. Ingen af delene er After Effects. Havde de taget en test i Photoshop fx, så ville det have set anderledes ud for Mac'en.

I øvrigt er en Athlon hurtigere end en Pentium, og det vil være meget naivt at tro, at en 2x1GHz G4 er hurtigere til alt end end 2x1.8GHz Pentium (som der stod, at Athlonen svarede til).

Så du bliver snydt, hvis du vælger en Athlon som server, fordi du har set, at den er hurtigere til After Effects end en dual G4. I øvrigt er flere andre videoredigeringsprogrammer langt hurtigere på en Mac end på en PC.
Gravatar #27 - Peter Perlsø
16. maj 2002 06:08
Hey Creation - du har helt ret - hvis vi havde arbejdet i Final Cut Pro 3, som er AltiVec optimeret og som iøvrigt ikke findes til PC...) havde Mac'en sandsynligvis tørret gulv med Athlon'en.

Og igen enig - man skal ikke bedømme en server udfra en anmeldelse om videoredigering...
Gravatar #28 - Net-Meister
16. maj 2002 08:47
BAHH!! Apple....kan godt li deres OS'er men det er sq nogle crappy maskiner de laver!
Gravatar #29 - Deternal
16. maj 2002 13:09
PPC arkitekturen er x86 langt overlegen. G4 har en del højere IPC end både Palomino og Northwood (ok skal ikke så meget til ift. Northwood, selv VIA cpu'er har jo højere IPC :P) - men den kører 2 eller 2.2, men er ikke helt sikker, Northwood kører så hut jeg visker 1.1 og Palomino kører så hut jeg visker 1.5 eller 1.6.

En ting der skuffer mig ved de her servere er at de ikke har sikret at man kan bruge PC2400 eller PC2700 eller endog PC3100 DDR, men kun PC2100 - *DET* betyder noget hvis man har tænkt sig at bruge den som en Oracle i9 db server.

En anden ting er så at OS-X er rimeligt nice - og om ikke andet så har man da en ordentlig console, i modsætning til f.eks. win2k :)

Fra mit synspunkt er det dog vigtigt at de sikrer at der laves ordentligt AV til Mac OSX på serversiden (Panda GVI, Sophos, F-Secure, InoculateIT etc.).
Gravatar #30 - sim
16. maj 2002 13:26

Som det er nævnt af nogen før er det kun den lille model man får for $2,999.00. Skal man have den vilde ser det sådan her ud.<STRONG>$7,799.00</STRONG> Dual 1 GHz PowerPC G4256K L2 cache & 2MB L3 cacheper processor2.0GB DDR SDRAM @ 266MHz4x120GB Apple Drive ModulesCD-ROM driveATI Graphics CardDual Gigabit EthernetTwo USB portsThree FireWire portsAppleCare Premium Support Plan

Kig selv i Apple Store.
Gravatar #31 - Deternal
16. maj 2002 13:31
Altså lige godt 66k heh
Gravatar #32 - zombie
17. maj 2002 08:09
#31
Det er stadigvæk en yderst konkurence dygtig pris.
Desuden er det inkl. OS og ubegrænset antal klienter, det er der ikke mange på markedet der kan konkurere med.

(de burde dog stoppe en eller anden slags raid i)
Gravatar #33 - bmc
17. maj 2002 12:36

Okey .. lad os prøve at bygge noget tilsvarende hos QSOL.COM bare med Athlon

Konfiguration:

1U Rack Server kabinet med plads til 4 SCSI Diske
Dual Athlon MP1900
Tyan K7 Tunder motherboard
4*73Gb 10.000 RPM SCSI
1 Onboard 10/100 NIC
1 x 64bit 1GBit Intel NIC
4 x 1024mb PC2100 DDR RAM
24 x speed slimline CD-ROM
3 Års garanti
FreeBSD 4.5
Levering

Ialt: 7.220$

Hvad ville i helst have ??

/me
Gravatar #34 - Polyvinylchlorid
17. maj 2002 13:36
jeg ville helst have 3 års garanti med levering på andenpladsen
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login