Ati sænker priserne

#1 - GerrigMAX
20. jun. 2002 11:09

MMMmmmm.. lækrt! Ku være man sku ud og ha sig et All-in-Wonder 8500 kort :].. .

#2 - Supervaca
20. jun. 2002 11:18

ARGH!!! har lige købt et 8500LE, sådan er det altid, jeg er nu glad for mit kort..

#3 - TYBO
20. jun. 2002 11:42

LE'en suger da.

#4 - SilverWolf
20. jun. 2002 11:47

Geforce 4 TI4600

:o)

#5 - cK
20. jun. 2002 12:08

LE'en sparker røv :)

granted jeg får hverken 8k+ 3dmark eller 200+ frames i quake3 men det er nu ikke så vigtigt ?

#6 - Pong
20. jun. 2002 12:17

Nåeh nej hastigheden er jo ikke så vigtig :p

Når nu de sætter prisen ned, vil de så til at lave endnu dårligere drivere nu når de ikke tjener så meget chip ? ;)

#7 - TYBO
20. jun. 2002 12:22

<STRONG>cK</STRONG>: Radeon 8500LE er langsommere end Radeon 8500.
Ja ok den er også billigere :)
Men sige at LE udgaven sparker røv så er det i hver fald ikke i forhold til Radeon 8500.

#8 - knasknaz
20. jun. 2002 12:30

Der er vist også noget med at Radeon'en har et pænere output end NVidia. Har nogen haft mulighed for at sammenligne hvor pænt det ser ud?

#9 - Hektor
20. jun. 2002 13:10

#8 knasknaz:
"Der er vist også noget med at Radeon'en har et pænere output end NVidia. Har nogen haft mulighed for at sammenligne hvor pænt det ser ud?"

Det er en unfair sammenligning. nVidia producerer ikke selv grafikkort - det er derfor op til producenterne at implementere ordentlige filtre og at bruge ordentlige komponenter til det - det koster penge, og det er der producenter der sparer på.

ATi producerede indtil for få måneder siden selv deres kort, og var derfor selv ansvarlige for kvaliteten af disse filtre.

Det er lidt som at sammenligne hastigheden på en Suzuki Hayabusa 1300 og en bil - det kommer an på bil-producenten.

Og hvad billedkvalitet angår, så er der nok ikke noget på entusiat-markedet, der kommer i nærheden af Matrox' Parhelia og dets 5.-niveau filtre.

#10 - [email protected]
20. jun. 2002 13:15

#8

Med hensyn til TV-Out på radeon VS nvidia.

Der er Radeon, i det hele taget alle ATI's kort langt bedre end Nvidias.

Kvaliteten er synligt meget bedre. Og jeg har lagt mærke til at, på nogle af Nvidias kort er der en sort "ramme" rundt om billedet. Dette er der ikke på ATI's kort.

#11 - cK
20. jun. 2002 13:36

#TYBO
hehe well nej 8500 er bedre. men ikke i forhold til prisen imo. (og med lidt held har du retail ram og kan bare flashe dens bios)

#6 200 eller 150 fps er da ligegyldigt :)

og nej.. de har altid haft dårlige drivere tror ikke de kan blive mere skod ;)

#12 - Hektor
20. jun. 2002 13:57

#10 AnuS:
"Med hensyn til TV-Out på radeon VS nvidia.

Der er Radeon, i det hele taget alle ATI's kort langt bedre end Nvidias.

Kvaliteten er synligt meget bedre. Og jeg har lagt mærke til at, på nogle af Nvidias kort er der en sort "ramme" rundt om billedet. Dette er der ikke på ATI's kort."

Ja, det er fordi nVidias drivere ikke giver TV-out-chippen besked på at lave "overdraw". Det sker kun i PAL-mode (så vidt jeg lige ved), og det er vist nok fordi, chippen bare "oversætter" NTSC til PAL, uden at scalere billedet op i PAL-opløsning (PAL er 625 liner, NTSC er 525 linjer). Det er dog et stykke tid siden, jeg læste om det, så jeg tager sikkert fejl.

Det er ikke TV-Out-chippen, der ikke kan vise det ordentligt, det er et driver-problem.

#13 - Shiyee
20. jun. 2002 14:46

Et driver-problem?!?!?
nVidia er jo kendt for deres drivere...kan det være rigtigt?

#14 - Menkhaf
20. jun. 2002 15:10

Nåja... nøjes med mit GF2 MX-400 indtil videre... har ingen penge...

#15 - NIGHTRHYME
20. jun. 2002 15:26

#12
Problemet med tv-out på nvidias kort kan dog løses med et lille lækkert program kaldet tv-tool http://tvtool.info/
der kan man selv bestemme om der skal være overscan o.s.v + en masse andre lækre detaljer !

Gider ikke ATI.Venter på nvidias nv30 eller hvad det nu kommer til at hedde !!

//Mjallo

#16 - Onde Pik
20. jun. 2002 15:47

Hektor:

Samtlige af alle OEM R8500 udviser samme exceptionelle 2d kvalitet som ATI's eget. ATI kræver at OEM'erne laver et ordenligt produkt. Det kunne nVidia også sagtens gøre.

Med hensyn til TV-Out så er der forskel på kvaliteten, ikke pga. det overdraw problem som nvidia har. Nu kan jeg ikke lige finde artiklen(tro mig jeg har prøvet) da jeg ikke kan huske hvem der lavede den, men det viste sig at nVidias referance kort lavede nogler artifacts samt noget bluring af video outputtet. Konklusionen var vidst at deres interlacing algoritme var noget hø da den ikke var adaptiv som i ATI's tilfælde. Dette var et hardware "issue" ;)

#17 - Onde Pik
20. jun. 2002 15:55

Og med hensyn til de dårlige drivere. Så skulle i måske læse nogle reviews af deres catalyst drivere.

http://www.hardocp.com/article.html?art=MzEy

En anden ting man skal huske er. R8500's drivere blev i sin tid sammenlignet med GF3 drivere, men på det tidspunkt havde GF3 altså eksisteret i et halvt år og nVidia havde haft massere af tid til at optimere dem.

Da GF3 kom ud gav driverne omkring 30% dårligere performance end de gør nu. Så nVidias drivere kan jo ikke have været særlig gode da de udkom. Desuden lavede et site et "6 months after" scenarie der viste at hvis du tog drivere der var 6 månder fra første udgivles fra nvidia og ATI var der ikke den store forskel på driverkvaliteten.

Det bliver sjovt at se driver kvaliteten på R300 og NV30 da de begge er nye produkter. ATI er jo ved at indhente rimelig stædigt kan man sige. Når r300 udkommer vil der være gået ca. et år siden deres sidste generation. Når NV30 udkommer vil der være gået over halvandet år siden nVidias sidste generations skifte.

#18 - Hektor
20. jun. 2002 19:41

#16 OndePik:
"Samtlige af alle OEM R8500 udviser samme exceptionelle 2d kvalitet som ATI's eget. ATI kræver at OEM'erne laver et ordenligt produkt."

Det er korrekt, men hvad var det nu liige for et recall, der var tidligere på året? Var det ikke på grund af dårlig kvalitet fra en 3. parts-producent?

"Det kunne nVidia også sagtens gøre."

Ja, og det får de også på puklen for gang på gang.

"Med hensyn til TV-Out så er der forskel på kvaliteten, ikke pga. det overdraw problem som nvidia har."

Det siger jeg heller ikke - min kommentar var mht. overdraw.

"Nu kan jeg ikke lige finde artiklen(tro mig jeg har prøvet) da jeg ikke kan huske hvem der lavede den, men det viste sig at nVidias referance kort lavede nogler artifacts samt noget bluring af video outputtet."

Så vidt jeg husker var det AnandTech.

"Konklusionen var vidst at deres interlacing algoritme var noget hø da den ikke var adaptiv som i ATI's tilfælde. Dette var et hardware "issue" ;)"

Jep. Det er svjh et problem med Brooktree-chippen og/eller Phillips-chippen; den er ikke i samme kvalitet som ATis egenproducerede chip. Igen har jeg en kraftig mistanke om, at ATi også får smæk af Matrox Parhelia mht. kvalitet på TV-out.

Men jeg tvivler på, at Parhelia kan følge med hverken R300 eller NV30 når det gælder ydelse, og i visse spil får det sikkert også problemer med Ti4400+, så længe man ikke kværner op for f.eks. aniso eller F(S)AA.

#19 - kello
20. jun. 2002 20:27

Jeg er glad for mit AIW 8500.... Godt nok ikke det hurtigste 8500, men rigeligt til alle de spil, som jeg har prøvet.

Desuden er driverne uden problemer.

#20 - faetteren
20. jun. 2002 22:08

Det med ATI har bedere billede kvalitet end Nvidia er Nvidia's egen skyld. intet mindre. !!!!.

Hvis du har et nvidia kort, et ATI kort. og en Sony skærm som kan klare 2048 x 1536 75 hz. Så kan man ikke andet end tænke at nvidia har lavet det Grimmeste.

Kom så med den " Nvidia laver jo ikke selv kortne ".

Nej med de laver et referance design, som 95 % af 3 parts producenterne bruger, og det er der den er gal. Nvidia har fine "tågede farver i alt over 1024x 786 85 hz. ". Det er noget med at man kan vælge at fjerne 2/3 de SMD komponenter som skaber filtret, Hvis man gør det får man et meget pænere billede. !!!!. Så det er Nvidia's skyld.

sammenlignet med ATI og MATROX. Det er meget svært at se forskæl på ATI's nyere kort og matrox G400 og nyere. Kun det gamle MGA G200 kort har det extreme billede.

Jeg vil ikke bashe nogen, men man skal tænke på hvad man skal bruge til kort. jeg indeler kortne sådan:

Til en GAMER, der kan ikke være tvivl Man skal have et nvidia kort til at spille sine spil. størstedelen af spillene som kommer på markedet er blevet bug testet på Nvidia kort Meget mere end andre kort. Nvidia bedst til spil.

Til en allrounder. Nvidia og ati er ca lige så gode, Men her skal man vælge hvis man spiller lidt og surfer meget arbejder meget ved sin skærm så vil jeg foretrække et ATI kort da billedet er bedere, plus der er federe playback af MPG på et ATI kort, samt tv-out er mere roligt ( ikke meget hvis man sætter det rigtigt op, så er det ikke let at se forskel men hvis man kigger godt efter kan man godt se hvilket kort som levere den tv-out man kigger på).

Til en kun work maskine vil jeg helst have et G400 kort, Da den har det fedeste output signal sammen med en hurtig DAC ( 100 HZ 1280x1024 ). Man kan sidde ved sådan en i 12 timer om dagen uden at få irreterede øjn, Det kan jeg ikke med ATI eller Nvidia.

Så alle kort er faktisk bedst, bare ikke i samme kategori.

Start the flames !!

#21 - Onde Pik
20. jun. 2002 22:23

Jeg tror godt du kan regne med at Parhelia får tæv af GF4 linien. Godtnok har de mange pipes, men 220 Mhz og ingen Z-Oc. teknologi kommer til at gøre ondt i høje opløsninger. Så foresten lige det her overe på HardOCP

"Matrox said they would not be sending us a review unit on the same schedule as other sites and then revealed some interesting reasons. Matrox stated that due to the nature of our testing that they were not “comfortable” with sending us a Parhelia card. They seemed to think that we would be a bit too rough on the Parhelia and possibly show some issues that the “enthusiast” might identify as weaknesses. Logic would dictate that this of course means that Matrox thinks that the hardware review sites getting the first round of Parhelias would not expose those weaknesses. I had to take that as a compliment. Still, you might keep this in mind when you see the initial reviews hit and we will of course make sure you are aware of them as we always want to keep our readers up to date with current information."

Nu ved vi ikke præcis hvad Matrox har skrevet til [H] da det er deres egen fortolkning og ikke det ordrette brev fra matrox. Jeg håber sgu ikke at de har ret.

Men ok, jeg kan godt forstå at Matrox ikke er glade for at starte med [H] da Kyle plejer at være extra kritisk ved video hardware der ikke står nVidia på. Synes faktisk også det er lidt smagesløst at hænge Matrox ud på den måde som de gør i deres artikel.

http://hardocp.com/article.html?art=MzE1

#22 - knasknaz
21. jun. 2002 07:51

Thanks folks - det her bekræftede min mistanke.

Hektor: Jeg tror du tager fejl af begreberne "Overdraw" og "Overscan". Overdraw betyder at noget tegner oven i det som det lige har tegnet - overscan betyder at billedet går helt ud til kanten af TV'et (ingen sort ramme.)

#23 - cK
21. jun. 2002 08:32

[H] stinker af Nvidiotisme og har altid gjort det...

sammen med Parbst som dog er blevet bedre :)

#24 - RuFFNeCK
22. jun. 2002 13:39

hmm.. en af mine venner har et Retail R8500 og ja det billed kvalitet er max nice.. også på fjernsyn (Wide Screen Phillips WOW) men hans kort sutter maximalt i 3D.. seriøst mit Ti200 @ 200/520MHz lam banker det.. selv om han OC'er sit R8500 og bruger Cataclyst driverne.. så får det stadig tæv af mit..

plus hans system er meget stører end mit..

2GHz P4
512DDR Ram (2700 Standarten eller wtf det nu hedder)
Asus P4X et eller andet

og hans system kører hurtigere end mit i alt, pånær 3D. :)

(mit system)
1GHz Athlon
Gigabyte GA7-ZMm
512SD-Ram

så man kan godt se hans system er mit overlegent.. skulle det også være i 3D.. :D men det er det ik

#25 - Polyvinylchlorid
22. jun. 2002 14:03

ja sådan er det ..

#26 - Onde Pik
22. jun. 2002 16:28

#24

Din ven gør noget forkert. Med de nye drivere er R8500 hurtigere end TI500 i næsten alt, og kan konkurere med GF4 TI4200 på flere punkter.

Du skal også regne med LOD forskellen på de to kort. Du opnår skarpere textures på RADEON baserede kort pga det.

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Ati sænker priserne