mboost-dp1
unknown
De skriver da ellers pudsigt nok i artiklen at Nvidia stadig er kongen af 3D markedet - så hvorfor de ikke skulle kunne hamle op med ATI ved jeg ikke?
Det der står er at ingen af de testede kort kan hamle op med ATI's, ikke at Nvidia ikke kan hamle op med ATI.
Købte mig et Radeon All-in-wonder for video recording funktionen. Kostede 715kr. Selve Video/tuner og softwaren er den samme som Radeon 8500, men 3d performance sutter lidt.
Specielt i cs hvilket er det eneste spil som jeg spiller. Desuden crasher halflife hvis man går ud af spillet(windows xp).
Video funktionerne er dog fede.
Specielt i cs hvilket er det eneste spil som jeg spiller. Desuden crasher halflife hvis man går ud af spillet(windows xp).
Video funktionerne er dog fede.
Det er jo det jeg siger: ATi holder! Alle andre ting lugter jo lidt af en halvparteret død gris men 4 friturestegte vanter stykket i røven
Jeg klager sgu ikke over Matrox - never!
Og lige en anden ting.
De fokuserer kun på hvilken software firmaerne selv bundler med deres gfx kort...
Virkelig videomindede personer gider sgu da ikke sidde og capture video med et eller andet porno-interface program, hvor du kan vælge mellem proprietære mpeg2 codecs i 3 bitrater.
Næ.. man bruger sgu da fede esoteriske programmer til den slags. F.eks. virtualdub.
En anden ting igen.
De siger ATI har Hardware IDCT.
hmmmmm.. til encoding?
No way jose.
For fanden det er jo ren idioti, når man tænker på hvad IDCT bare i sig selv står for.
Har de fokuseret på output.
Det er jo stadig et felt hvor de fleste andre end matrox stinker af xkrem.....
Glæder mig til Parhelia kommer.
Og lige en anden ting.
De fokuserer kun på hvilken software firmaerne selv bundler med deres gfx kort...
Virkelig videomindede personer gider sgu da ikke sidde og capture video med et eller andet porno-interface program, hvor du kan vælge mellem proprietære mpeg2 codecs i 3 bitrater.
Næ.. man bruger sgu da fede esoteriske programmer til den slags. F.eks. virtualdub.
En anden ting igen.
De siger ATI har Hardware IDCT.
hmmmmm.. til encoding?
No way jose.
For fanden det er jo ren idioti, når man tænker på hvad IDCT bare i sig selv står for.
Har de fokuseret på output.
Det er jo stadig et felt hvor de fleste andre end matrox stinker af xkrem.....
Glæder mig til Parhelia kommer.
Hvis folk nu brugte hjernen, læste den pågældende artikel og tænkte over ovenstående tekst mere end 5 sekunder, ville de ret hurtigt indse:
Det er det bedste "multimedie-kort" på markedet. Kortet sammenlignes med lignende løsninger, det vil sige nVidias Personal Cinema og Matrox' Marvel G450 eTV.
Kortet kan ikke følge med dets "lillebror", 64 MB udgaven af Radeon 8500, i spil, til trods for, at det har mere RAM.
Hint til OndePik: Hvis du ikke vil beskyldes for at være biased, bør du huske at bruge ord som "lignende"; f.eks.
"hvor han sammenligner AIW kortet med [lignende] kort fra Nvidia og Matrox"
Det er det bedste "multimedie-kort" på markedet. Kortet sammenlignes med lignende løsninger, det vil sige nVidias Personal Cinema og Matrox' Marvel G450 eTV.
Kortet kan ikke følge med dets "lillebror", 64 MB udgaven af Radeon 8500, i spil, til trods for, at det har mere RAM.
Hint til OndePik: Hvis du ikke vil beskyldes for at være biased, bør du huske at bruge ord som "lignende"; f.eks.
"hvor han sammenligner AIW kortet med [lignende] kort fra Nvidia og Matrox"
Godt jeg har købt det 8500 AIW.
Jo jeg spiller da lidt CS og andre 3D-spil, men så længe den kan holde sig på et ok niveau i fps er jeg ligeglad om det er 200 eller 250.
Det eneste problem jeg har haft, var lyden i TV-Tuneren (mono), men der er kommet et fix.
Min vurdering: godt kort til mange penge (4000 ,-)
Jo jeg spiller da lidt CS og andre 3D-spil, men så længe den kan holde sig på et ok niveau i fps er jeg ligeglad om det er 200 eller 250.
Det eneste problem jeg har haft, var lyden i TV-Tuneren (mono), men der er kommet et fix.
Min vurdering: godt kort til mange penge (4000 ,-)
ja det er et lækkert kort, hvis jeg havde haft de 4000 havde jeg også købt det!
#4 > Hvordan kan du sige at din performance i CS (som kører på HL-motor, som kører på Quake 1/2 motor), er dårlig? Jeg har stadig et TNT2 Ultra, CS og HL kører perfekt på min Athlon 1333, i hvert fald lige så godt som de netcafeer hvor de har Geforce 2 eller andet.
BTW har jeg samme problem med at HL crasher winXP når man går ud af det... en god ide er at trykke alt+tab, starte taskmanager og så lukke HL via taskmanagers "End Process"
det virker hver gang
#5 det er lidt belastende at man skal genstarte og køre scandisk hver gang fordi et spil crasher maskinens grafiske brugerflade hver anden gang det afsluttes
#4 > Hvordan kan du sige at din performance i CS (som kører på HL-motor, som kører på Quake 1/2 motor), er dårlig? Jeg har stadig et TNT2 Ultra, CS og HL kører perfekt på min Athlon 1333, i hvert fald lige så godt som de netcafeer hvor de har Geforce 2 eller andet.
BTW har jeg samme problem med at HL crasher winXP når man går ud af det... en god ide er at trykke alt+tab, starte taskmanager og så lukke HL via taskmanagers "End Process"
det virker hver gang
#5 det er lidt belastende at man skal genstarte og køre scandisk hver gang fordi et spil crasher maskinens grafiske brugerflade hver anden gang det afsluttes
hehe lol, folk har ikke opdaget der er kommet en compatability update der fikser det problem med hl.
Hmm jeg fatter nu ikke lige at folk gider at investere i sårn noget lort som ATI.. men deres fejl godt jeg ikke skal have sådan noget havlgammet kopi pis.... så heller game med et voodoo2 kort.. ej.. ati's er sku ikke så ring.. men det er fanme overdrevet for vildt at det er super godt... alle der påstår det har jo ikke en skid forstand på det...
ligsom amd vs intel problemet.... ALLE og jeg gentager ALLE jeg kender som har amd ca 25 mennesker... har alle problemer med deres spand crasher... fryser osv osv ... og den lille gruppe af os som har intel har ikke de samme problemer... men dem der tester cpu'er tager ikke langtids pårvirkningen i perspektiv.... hvis de nu gjorde det, så ville billedet jo se en del anderledes ud :)
hvis du nu er uenig med mig (som du jo sikkert er) så sig det hellere inden at din amd går ned...
ligsom amd vs intel problemet.... ALLE og jeg gentager ALLE jeg kender som har amd ca 25 mennesker... har alle problemer med deres spand crasher... fryser osv osv ... og den lille gruppe af os som har intel har ikke de samme problemer... men dem der tester cpu'er tager ikke langtids pårvirkningen i perspektiv.... hvis de nu gjorde det, så ville billedet jo se en del anderledes ud :)
hvis du nu er uenig med mig (som du jo sikkert er) så sig det hellere inden at din amd går ned...
min amd går aldrig ned hverken den som min linux server kører på eller den som jeg bruger som workstation.
går det ned for dine gamer lamer venner er det nok fordi de ikke kan finde ud af at opgraderer bioser og bruge nye drivere...
og athlon havde et problem med windows 2k eller omvendt men der findes en patch på amd's hjemmeside som løser problemet..
går det ned for dine gamer lamer venner er det nok fordi de ikke kan finde ud af at opgraderer bioser og bruge nye drivere...
og athlon havde et problem med windows 2k eller omvendt men der findes en patch på amd's hjemmeside som løser problemet..
<STRONG>#13 </STRONG>Bruger:<B>Herskegut</B>
Du ved hvis ikke så meget hva'?
Ja en Athlon bliver rimelig nemt varm men ikke så varm at den crasher....Den eneste gang at min wr0kstation er crashet pga cpu varmen havde den stået tændt i 3 dage og bare arbejdet!
Eller ligger den pænt på 58-60 grader.
Og hvis man eller har en IQ på over stue temperatur kan man jo godt finde ud af at patche og opgraderer sin computer lidt.... så crasher den slet ikk mer
Du ved hvis ikke så meget hva'?
Ja en Athlon bliver rimelig nemt varm men ikke så varm at den crasher....Den eneste gang at min wr0kstation er crashet pga cpu varmen havde den stået tændt i 3 dage og bare arbejdet!
Eller ligger den pænt på 58-60 grader.
Og hvis man eller har en IQ på over stue temperatur kan man jo godt finde ud af at patche og opgraderer sin computer lidt.... så crasher den slet ikk mer
#13 Herskegut
"Hmm jeg fatter nu ikke[] at folk gider at investere i så[dan] noget lort som ATI.."
- Nej, det er da muligt. Til gengæld tror jeg heller ikke, at der er ret mange der fatter at du har lyst til at gøre dig selv så meget til grin med sådan et lamt indlæg.
"men deres fejl godt jeg ikke skal have sådan noget havlgammet kopi pis.."
- Gider du lige skrive så vi andre har en chance for at forstå hvad du mener.
"[S]å heller game med et voodoo2 kort.[] [E]j[,] [ATI] er sku ikke så ring[e][,]
- Jamen så lad da være med at skrive det.
"men det er fan[d]me overdrevet for vildt at det er super godt[,]"
- Nævn bare et enkelt produkt som du synes er bedre end ATIs ALL-IN-WONDER RADEON 8500DV i det hensende, som AnandTechs artikel er skrevet med. Og hvis du er dygtig, kan du jo også prøve, sagligt, at begrunde hvorfor.
"alle der påstår det har jo ikke en skid forstand på det.[]"
- Har du da det?
"men dem der tester cpu'er tager ikke langtids[]pårvirkningen i perspektiv"
- Kunne det tænkes at de også selv havde computere? Faktisk kører AnandTech i høj grad med servere, som har en eller flere processore fra AMD. Ja, der har været problemer en gang med 4 (ens) maskiner, men det viste sig at være pga. strømforsyning og motherboard.
Har selv en AMD, som der ikke har været nogen problemer med i over 2½ år udover et defekt bundkort, som blev byttet. Det udelukker naturligvis ikke at andre, deriblandt dine bekendte, kan have problemer med deres computere.
"Hmm jeg fatter nu ikke[] at folk gider at investere i så[dan] noget lort som ATI.."
- Nej, det er da muligt. Til gengæld tror jeg heller ikke, at der er ret mange der fatter at du har lyst til at gøre dig selv så meget til grin med sådan et lamt indlæg.
"men deres fejl godt jeg ikke skal have sådan noget havlgammet kopi pis.."
- Gider du lige skrive så vi andre har en chance for at forstå hvad du mener.
"[S]å heller game med et voodoo2 kort.[] [E]j[,] [ATI] er sku ikke så ring[e][,]
- Jamen så lad da være med at skrive det.
"men det er fan[d]me overdrevet for vildt at det er super godt[,]"
- Nævn bare et enkelt produkt som du synes er bedre end ATIs ALL-IN-WONDER RADEON 8500DV i det hensende, som AnandTechs artikel er skrevet med. Og hvis du er dygtig, kan du jo også prøve, sagligt, at begrunde hvorfor.
"alle der påstår det har jo ikke en skid forstand på det.[]"
- Har du da det?
"men dem der tester cpu'er tager ikke langtids[]pårvirkningen i perspektiv"
- Kunne det tænkes at de også selv havde computere? Faktisk kører AnandTech i høj grad med servere, som har en eller flere processore fra AMD. Ja, der har været problemer en gang med 4 (ens) maskiner, men det viste sig at være pga. strømforsyning og motherboard.
Har selv en AMD, som der ikke har været nogen problemer med i over 2½ år udover et defekt bundkort, som blev byttet. Det udelukker naturligvis ikke at andre, deriblandt dine bekendte, kan have problemer med deres computere.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund