mboost-dp1
Microsoft Corporation
Når jeg har forsøgt at bruge Bing, i stedet for Google, er jeg altid blevet skuffet. Google har det med at returnere en masse resultater som ikke indeholder de angivne søgeord, men Bings resultater er oftest fuldstændigt hen i vejret.
Jeg ved godt at Bing ikke er optimeret til at lave danske søgninger, men når jeg søger på engelske termer, så burde jeg få samme resultat som når søgningen foregår fra USA.
Jeg ved godt at Bing ikke er optimeret til at lave danske søgninger, men når jeg søger på engelske termer, så burde jeg få samme resultat som når søgningen foregår fra USA.
#4
Fyld et badekar med vand, tilføj 3 kg salt, rør rundt. Derefter ligger du dig i det, og lader en tændt toaster eller føn falde ned i vandet.
Fyld et badekar med vand, tilføj 3 kg salt, rør rundt. Derefter ligger du dig i det, og lader en tændt toaster eller føn falde ned i vandet.
Microsoft blev tvunget til at udgive en dårligere version af windows i europa (M versionen, uden media player), mon det samme skal overgå google og de derved skal lave tilpas dårlige søgeresultater i europa således at de andre søgemaskiner har en chance?
Tosseri er det! Hvis et produkt er de andre overlegne vil dette produkt vinde folks hjerter. Hvis to produkter har samme funktionalitet, kvalitet og brugervenlighed, så vil folk naturligt vælge det der er nemmest at tilgå (mediaplayer vs andre media players eller bing vs google). VLC er et eksempel på et produkt som har overvundet windows media player ved at være et overlegent produkt.
Tosseri er det! Hvis et produkt er de andre overlegne vil dette produkt vinde folks hjerter. Hvis to produkter har samme funktionalitet, kvalitet og brugervenlighed, så vil folk naturligt vælge det der er nemmest at tilgå (mediaplayer vs andre media players eller bing vs google). VLC er et eksempel på et produkt som har overvundet windows media player ved at være et overlegent produkt.
Google gør jo ikke noget for at forhindre brugerne i at skifte til en anden søgemaskine. Hvis der kommer et bedre alternativ eller hvis Google bliver dårligere, så vil brugerne hurtigt skifte (og skabe et nyt monopol dér).
Man er altså ikke bundet til at bruge Google, og man betaler jo heller ikke direkte for at bruge Googles services, så jeg kan overhovedet ikke se problemet i at næsten alle bruger Google nu og her.
Det tog dem kun kort tid at vinde markedet, og de kan godt tabe det igen lige så hurtigt. Det er en helt anden sag end den MS havde i sin tid.
Personligt ville jeg ikke have noget imod at MS leverede en samlet pakke med det bedste OS, den bedste browser, den bedste søgemaskine, den bedste officepakke og den bedste mediaplayer. Men det gør de jo ikke.
Man er altså ikke bundet til at bruge Google, og man betaler jo heller ikke direkte for at bruge Googles services, så jeg kan overhovedet ikke se problemet i at næsten alle bruger Google nu og her.
Det tog dem kun kort tid at vinde markedet, og de kan godt tabe det igen lige så hurtigt. Det er en helt anden sag end den MS havde i sin tid.
Personligt ville jeg ikke have noget imod at MS leverede en samlet pakke med det bedste OS, den bedste browser, den bedste søgemaskine, den bedste officepakke og den bedste mediaplayer. Men det gør de jo ikke.
Klumpen (7) skrev:Tosseri er det! Hvis et produkt er de andre overlegne vil dette produkt vinde folks hjerter.
Nej. Hvis der automatisk kommer en Medieafspiller med enten Windows eller Apple OS, vil 90% af alle automatisk bruge den uden at undersøge alternativer.
De resterende 10% - ja, de vil selvfølgelig gå efter de kriterier du stiller op.
Hvis Bing så bare var noget værd - Hvis jeg kunne så skiftede jeg min Lumia's søgeknap ud med google. Men der går nok noget tid før at WP8 kan jailbreakes. :/
Mht. Googles "søgemonopol". Det er ekstremt nemt at bruge en anden søgemaskine. Gå ind på en anden søgemaskines URL. I Googles Chrome browser er det ret let at skifte søgemaskinen til eks. Bing (højreklik i søgefeltet -> edit search engines -> make default på den man ønsker). I MS' Internet Explorer er det til gengæld RET bøvlet at skifte søgemaskine, men den er så som default sat til Bing (tandhjulet -> manage add-ons -> search providers -> find more search providers (nederst i bunden) -> find den ønskede søge maskine -> add to internet explorer -> tilbage til manage-add ons -> find, vælg og sig ja tak ja tak ja tak og ja tak endnu et par gange... osv)
- Bundling af apps. Google bundler ikke apps med Android, men til gengæld bundles Youtube sammen med Gmail og en del andre Google apps.
- Microsoft bundler Media Player, Internet Explorer, Wordpad, Paint osv. osv. med Windows. Det har dog hjulpet med browservalget, der i en overgang var i Windows, men som jeg nu ikke har set i flere år.
- Internet Explorer understøtter ActiveX (og andet?) som kun kører på Windows og Microsoft benytter stadigvæk ActiveX til at integrere funktionalitet og programmer som dermed kun virker på Windows (f.eks. Sharepoint).
- Ønsker man Microsoft Word, så får man på tilsvarende vis en god håndfuld andre Microsoft programmer med i købet.
Google benytter i en vis grad deres Youtube ejerskab til at pushe andre Google services/programmer sammen med deres Youtube service/app.
Men deres søgemaskine derimod er ganske let at slippe af med og undgå. I nogen tilfælde er det bare at bruge et andet website at søge fra og andre gange skal man aktivt vælge det fra som default search engine.
Microsoft udnytter deres defacto monopol på desktoppen til at pushe en række programmer og egne services. Som default kommer Windows med Bing som søgemaskine, Microsofts browser (hvor blev browservalget af?), Windows Media Player og diverse andre programmer. Samtidigt er Microsoft stærkt knyttet til erhvervslivet, hvilket gør at de også nærmest har monopol på kontorpakkemarkedet og manglen på en åben referenceimplementation af deres officefilformater har gjort det svært at skifte til andre kontorpakker og andre platforme i almindelighed.
Microsoft pusher deres egne services mindst lige så hårdt som Google, udnytter deres monopol til det, samt forsøger i høj grad at binde folk til deres platform.
Microsoft sidder i høj grad på desktopmarkedet; bundler med deres egen browser; har deres egen søgemaskine som default; har gjort det svært at skifte default søgemaskine - og alligevel foretrækker folk at gå ind på Google.com og søge derfra.
Det er rigtigt at Google i folks underbevidsthed er synonymt med at søge, men det ændrer ikke på at i manges opfattelse så er Google en bedre søgemaskine end Bing.
- Bundling af apps. Google bundler ikke apps med Android, men til gengæld bundles Youtube sammen med Gmail og en del andre Google apps.
- Microsoft bundler Media Player, Internet Explorer, Wordpad, Paint osv. osv. med Windows. Det har dog hjulpet med browservalget, der i en overgang var i Windows, men som jeg nu ikke har set i flere år.
- Internet Explorer understøtter ActiveX (og andet?) som kun kører på Windows og Microsoft benytter stadigvæk ActiveX til at integrere funktionalitet og programmer som dermed kun virker på Windows (f.eks. Sharepoint).
- Ønsker man Microsoft Word, så får man på tilsvarende vis en god håndfuld andre Microsoft programmer med i købet.
Google benytter i en vis grad deres Youtube ejerskab til at pushe andre Google services/programmer sammen med deres Youtube service/app.
Men deres søgemaskine derimod er ganske let at slippe af med og undgå. I nogen tilfælde er det bare at bruge et andet website at søge fra og andre gange skal man aktivt vælge det fra som default search engine.
Microsoft udnytter deres defacto monopol på desktoppen til at pushe en række programmer og egne services. Som default kommer Windows med Bing som søgemaskine, Microsofts browser (hvor blev browservalget af?), Windows Media Player og diverse andre programmer. Samtidigt er Microsoft stærkt knyttet til erhvervslivet, hvilket gør at de også nærmest har monopol på kontorpakkemarkedet og manglen på en åben referenceimplementation af deres officefilformater har gjort det svært at skifte til andre kontorpakker og andre platforme i almindelighed.
Microsoft pusher deres egne services mindst lige så hårdt som Google, udnytter deres monopol til det, samt forsøger i høj grad at binde folk til deres platform.
Microsoft sidder i høj grad på desktopmarkedet; bundler med deres egen browser; har deres egen søgemaskine som default; har gjort det svært at skifte default søgemaskine - og alligevel foretrækker folk at gå ind på Google.com og søge derfra.
Det er rigtigt at Google i folks underbevidsthed er synonymt med at søge, men det ændrer ikke på at i manges opfattelse så er Google en bedre søgemaskine end Bing.
At monopoler er noget lort er der ingen tvivl om, men det siger jo alt når så mange af os skifter søgeindstillingen i IE ud med google.
Og hvor mange almindelige brugere der bare køber en PC for at checke facebook og chatte med familien/ungerne går selv hen og henter og installerer Chrome eller ændrer søgeindstillingen i IE. De fleste aner ikke hvordan de gør det. Og alligevel har Google 80% af alle europæiske brugere.
Hvad angår browser valg er der vist i dag ingen tvivl om at Microsoft i den grad har halet ind og overhalet Chrome indenom, men derfor har Chrome og FireSux stadig mange inkarnerede brugere, trods IE er dem overlegen i især sikkerhed og de er alle 3 omtrendt lige hurtige i dag, så rent logisk er der ingen grund til ikke at vælge IE.
De fleste gør det blot a trods, fordi vi er besat af at kæmpe imod monopoler, ligegyldigt om det er det bedste produkt
Og hvor mange almindelige brugere der bare køber en PC for at checke facebook og chatte med familien/ungerne går selv hen og henter og installerer Chrome eller ændrer søgeindstillingen i IE. De fleste aner ikke hvordan de gør det. Og alligevel har Google 80% af alle europæiske brugere.
Hvad angår browser valg er der vist i dag ingen tvivl om at Microsoft i den grad har halet ind og overhalet Chrome indenom, men derfor har Chrome og FireSux stadig mange inkarnerede brugere, trods IE er dem overlegen i især sikkerhed og de er alle 3 omtrendt lige hurtige i dag, så rent logisk er der ingen grund til ikke at vælge IE.
De fleste gør det blot a trods, fordi vi er besat af at kæmpe imod monopoler, ligegyldigt om det er det bedste produkt
Dali_lb (15) skrev:
Hvad angår browser valg er der vist i dag ingen tvivl om at Microsoft i den grad har halet ind og overhalet Chrome indenom, men derfor har Chrome og FireSux stadig mange inkarnerede brugere, trods IE er dem overlegen i især sikkerhed og de er alle 3 omtrendt lige hurtige i dag, så rent logisk er der ingen grund til ikke at vælge IE.
De fleste gør det blot a trods, fordi vi er besat af at kæmpe imod monopoler, ligegyldigt om det er det bedste produkt
Wow - hvor kom den gang ubegrundede galde fra? Folk vælger kun andre browsere end IE fordi man er træt af monopoler? Det må være en ordentlig ryger du har gang i....
Mums (14) skrev:Google benytter i en vis grad deres Youtube ejerskab til at pushe andre Google services/programmer sammen med deres Youtube service/app.
En vis grad?
Deres seneste opdatering (hah) til Youtube har gjort interfacet uhyggeligt Google+ centeret. I sådan et omfang at du ikke længere nemt og naturligt kan tilgå din youtube inbox - dens plads i interfacet er nemlig blevet erstattet af en Google+ notifications box.
ahem... Endnu et godt slag for www.duckduckgo.com
God søgemaskine uden alt for meget bullshit, kommer med ret gode overall resultater der kan bruges til noget.
Den skulle samtidig være anonym og ikke tracke dig.
Don't think, just do!
God søgemaskine uden alt for meget bullshit, kommer med ret gode overall resultater der kan bruges til noget.
Den skulle samtidig være anonym og ikke tracke dig.
Don't think, just do!
IT-ekspert Yvossen (13) skrev:Køb en telefon der understøtter Ubuntu Touch.
De har en smartphone model på den officielle liste og jeg er alt for nærig til at betale for en Nexus smartphone.
Jeg står med en del af mit liv hos et stort firma (Google), og det kan jeg godt leve med.
#4 Call Stargate SG-1
Bing har ikke overbevist mig... endnu. Kan dog - som fotograf - godt lide deres billeder de viser mig.
Bing har ikke overbevist mig... endnu. Kan dog - som fotograf - godt lide deres billeder de viser mig.
Lowkey (19) skrev:Jeg er faktisk stadig lidt i tvivl.
Hvad er dette for en version af IE der har overhalet Chrome?
Den nyeste.
Jeg skal ikke reklamere for for IE.. bruger selv Chrome mest, men skal jeg på Netbank bruger jeg altid IE af den simple grund at IE opfanger omkring 98-99% af al phishing. Til gengæld synes jeg stadig at Chrome ofte virker bedre på sites der ikke vises korrekt i IE, og jeg bryder mig ikke om IE's måde at vise nogle nyere sites, da jeg får knopper af Win 8 tiles.
Hvis jeg havde linket fra testen ville du få den, men hastigheden på de 3 mest brugte er faktisk ret ens. Tror nok FireSux er den hurtigeste men det er ikke længere så relevant.
Da Chrome kom frem var den jo lang langt hurtigere end alt andet.
Hvis du er i tvivl hvad der foregår i baggrunden, og ikke kan se hvor mange gange du bruger et link at du får "venter på google.com" i status listen, prøv at køre en packet inspector.
Så forstår man ligepludselig hvorfor Chrome har et problem med sikkerheden
HerrMansen (18) skrev:En vis grad?
Deres seneste opdatering (hah) til Youtube har gjort interfacet uhyggeligt Google+ centeret. I sådan et omfang at du ikke længere nemt og naturligt kan tilgå din youtube inbox - dens plads i interfacet er nemlig blevet erstattet af en Google+ notifications box.
Jeg logger ind med en Youtube konto, så det oplever jeg ikke. Det sagt, så er der vist ingen tvivl om hvilken vej vinden blæser angående Google+...
Og på den anden side, hvad er Google+ uden decideret aktive brugere? Del af en SSO-løsning til Googles tjenester.
Der er en grund til Google pludselig syntes at Google+ skulle være SSO.. Det er nemmere at sælge reklamer når man kan sige man har x00 millioner brugere.Mums (25) skrev:Og på den anden side, hvad er Google+ uden decideret aktive brugere? Del af en SSO-løsning til Googles tjenester.
Bing er nu stadig min favorit browser til at søge efter porno...
Ikke fordi det så kan skjules fra andre (*host* Ctrl+shift+N *host*), men bing klarer er bare god til det der med at vise videoer uden man skal ind på siden!
Ikke fordi det så kan skjules fra andre (*host* Ctrl+shift+N *host*), men bing klarer er bare god til det der med at vise videoer uden man skal ind på siden!
#8 Et monopol er altid usundt, det skaber en barriere for at komme ind på markedet.
Virksomheder med markedsandele over 40 % er som udgangspunkt et problem for udviklingen og konkurrencen på markedet.
Jeg forstår ikke helt din rationalisering, den har jo intet med markedsøkonomi at gøre, som er den der definere monopolet og de problemer som monopoler medfører.
Google er jo en virksomhed, det eneste de gør er at tjene penge på brugerne, præcis ligesom MS, Apple, Mærsk og alle andre virksomheder. Der er altså intet helligt over virksomheder, og de er ADLRIG "the good guys". Så ville de ikke eksistere :-D
Virksomheder med markedsandele over 40 % er som udgangspunkt et problem for udviklingen og konkurrencen på markedet.
Jeg forstår ikke helt din rationalisering, den har jo intet med markedsøkonomi at gøre, som er den der definere monopolet og de problemer som monopoler medfører.
Google er jo en virksomhed, det eneste de gør er at tjene penge på brugerne, præcis ligesom MS, Apple, Mærsk og alle andre virksomheder. Der er altså intet helligt over virksomheder, og de er ADLRIG "the good guys". Så ville de ikke eksistere :-D
Hmm...
Både google og MS er semi-monopol virksomheder, men det er ikke svært at undgå dem i det meste i hvedagen.
OS: Linux - check
Browser: Firefox - check
Søgning: duckduckgo - check
mail: gmx - check
Smartphone: :-/
mee (#10)
Smartphone : Blackberry
BB10 er baseret på QNX som er et *NIX system altså baseret på UNIX og ikke Linux.
Synes søgeresultaterne på Google er blevet væsentligt dårligere over de seneste par år - det virker som om den prioriterer og gætter (forkert) på de søgeresultater jeg ønsker at se - den viser søgeresultater med fokus på danske sider og den prioriterer ofte sider højt, selv om de ikke indeholder alle de søgeord jeg angiver - synes oftere og oftere jeg får ubrugelige skrammelresultater og der er tilsyneladende ikke nogle indstillinger, hvor jeg kan sige at jeg gerne vil have internationale resultater og at jeg *mener* de søgeord jeg angiver...
En af grundene til Googles store succes er nok pga startsider. Jeg kender en del der bruger Google istedet for adresselinien og søger efter www.newz.dk istedet.
Det værste ved Google søgningen er IMO filterboblen, og de ikke-neutrale søgninger.
Man kan ikke længere dele et link med sidemanden ved blot at sige "søg på xxx og vælg forslag nummer 3". De søgeforslag der kommer ud er nemlig oftest ikke ens, eller ikke ens rangeret. Hver gang jeg laver en google søgning tænker jeg på hvad jeg går glip af? Hvad får andre at vide på samme søgning som jeg ikke får?
Med en android telefon og en gmailkonto er jeg i forvejen rigeligt i lommen på Google, så for et par måneder siden skiftede jeg til duckduck, og det fungerer helt fint.
Bing har ikke imponeret mig de gange jeg har forsøgt.
Man kan ikke længere dele et link med sidemanden ved blot at sige "søg på xxx og vælg forslag nummer 3". De søgeforslag der kommer ud er nemlig oftest ikke ens, eller ikke ens rangeret. Hver gang jeg laver en google søgning tænker jeg på hvad jeg går glip af? Hvad får andre at vide på samme søgning som jeg ikke får?
Med en android telefon og en gmailkonto er jeg i forvejen rigeligt i lommen på Google, så for et par måneder siden skiftede jeg til duckduck, og det fungerer helt fint.
Bing har ikke imponeret mig de gange jeg har forsøgt.
Uden Google ville Microsoft sandsynligvis have noget nær monopol på OS til desktop systemer, webmail og websøgning. Jeg tror ikke Google ville være et nært så problematisk monopol selvom man fjernede Microsoft.
Hvis man hypotetisk forestillede sig at Microsoft forsvandt, så ville Google nok have tæt på monopol på to af de tre områder. Men det ville måske være en acceptabel pris for at slippe af med Microsofts dominans på desktop OS markedet.
Jeg tror ikke at Google med en monopolposition på både websøgning og webmail ville være lige så svære at konkurrere med som Microsoft er på desktop OS.
Grunden til det er i tilfælde af webmails, at webmails ikke udgør hele markedet for mail systemer. Og så længe der nødvendigvis kan kommunikeres mellem Gmail og mailsystemer som ikke er webbaserede, så er der ikke nogen stor hindring for at starte et konkurrerende webmail system.
Websøgning er lidt vanskeligere at konkurrere med Google på. Det skyldes primært at Google har et stort indeks af websider. Det kræver ganske enkelt en betydelig investering at opbygge et indeks at søge i. Men Googles position på websøgning kan aldrig være stærkere end deres afhængighed af de websites de indekserer. Google er nødt til at kommunikere med de websites med de samme standardiserede protokoller som alle andre webklienter. Protokollerne indrettes efter webservernes og webbrowsernes behov. Crawlere må tilpasse sig til de protokoller. At foretage den crawling vil være ca. lige så let for en nystartet virksomhed som det er for Google. Det kræver blot en stor investering i hardware og et udviklingsteam med de nødvendige evner.
Om man så kan få en profitabel forretning ud af det er et andet spørgsmål. Der er ikke nok brugere som vil betale for søgning til at de kan finansiere et indeks på størrelse med det Google har. Og reklamefinansierede søgninger tager tid at opbygge. Og vælger man at fokusere på søgningen og finde en partner til at tage sig af reklamesiden, så vil man opdaget at Google også har en stor position på det marked.
Måske er det i virkeligheden Googles store markedsandel på webbaserede reklamer, man skulle bekymre sig om. Men den snakkes der ikke så meget om. Måske tænker brugerne at reklamer er ikke vigtige, og dem kunne de da sagtens undvære.
Derfor sætter jeg også default søgemaskinen i Chrome til http:/[url][/url]/%s
Hvis man hypotetisk forestillede sig at Microsoft forsvandt, så ville Google nok have tæt på monopol på to af de tre områder. Men det ville måske være en acceptabel pris for at slippe af med Microsofts dominans på desktop OS markedet.
Jeg tror ikke at Google med en monopolposition på både websøgning og webmail ville være lige så svære at konkurrere med som Microsoft er på desktop OS.
Grunden til det er i tilfælde af webmails, at webmails ikke udgør hele markedet for mail systemer. Og så længe der nødvendigvis kan kommunikeres mellem Gmail og mailsystemer som ikke er webbaserede, så er der ikke nogen stor hindring for at starte et konkurrerende webmail system.
Websøgning er lidt vanskeligere at konkurrere med Google på. Det skyldes primært at Google har et stort indeks af websider. Det kræver ganske enkelt en betydelig investering at opbygge et indeks at søge i. Men Googles position på websøgning kan aldrig være stærkere end deres afhængighed af de websites de indekserer. Google er nødt til at kommunikere med de websites med de samme standardiserede protokoller som alle andre webklienter. Protokollerne indrettes efter webservernes og webbrowsernes behov. Crawlere må tilpasse sig til de protokoller. At foretage den crawling vil være ca. lige så let for en nystartet virksomhed som det er for Google. Det kræver blot en stor investering i hardware og et udviklingsteam med de nødvendige evner.
Om man så kan få en profitabel forretning ud af det er et andet spørgsmål. Der er ikke nok brugere som vil betale for søgning til at de kan finansiere et indeks på størrelse med det Google har. Og reklamefinansierede søgninger tager tid at opbygge. Og vælger man at fokusere på søgningen og finde en partner til at tage sig af reklamesiden, så vil man opdaget at Google også har en stor position på det marked.
Måske er det i virkeligheden Googles store markedsandel på webbaserede reklamer, man skulle bekymre sig om. Men den snakkes der ikke så meget om. Måske tænker brugerne at reklamer er ikke vigtige, og dem kunne de da sagtens undvære.
Jeg tror hellere Google så Yahoo som den næststørste spiller på markedet for søgning. Men Microsoft har "leget" så meget med Yahoo at det ikke længere er klart for mig om Yahoo stadigvæk eksisterer som en uafhængig søgemaskine.micma18 (11) skrev:Det kan meget vel, være i Googles interesse, at Bing bevare sin andel af søge markedet.
Så vidt jeg husker bliver man spurgt når man starter den første gang om man vil bruge Google, Yahoo eller Bing som søgemaskine. Valgmuligheden har altid virket lidt forkert i mine øjne. Ikke fordi man ikke skal have frit valg, men fordi jeg ikke er interesseret i at URL feltet er så tvetydigt som det er i dag. Hvis jeg indtaster en URL skal browseren ikke gætte på hvad jeg mente.Mums (14) skrev:I Googles Chrome browser er det ret let at skifte søgemaskinen til eks. Bing
Derfor sætter jeg også default søgemaskinen i Chrome til http:/[url][/url]/%s
Yahoo bruger Bing søgeresultater, så der er næppe nogen forskel.kasperd (34) skrev:Jeg tror hellere Google så Yahoo som den næststørste spiller på markedet for søgning. Men Microsoft har "leget" så meget med Yahoo at det ikke længere er klart for mig om Yahoo stadigvæk eksisterer som en uafhængig søgemaskine.
IT-ekspert Yvossen (23) skrev:#21
En Nexus er da ikke en specielt dyr telefon (relativt set til gode smartphones i dag), du kan finde en Nexus 4 til bare 2650 kroner.
Min nuværende kostede 1500 og det er den dyreste mobil jeg har ejet.
Jeg syntes den var for dyr, men skulle bruge en Android smartphone der burde kunne holde til noget pga. en blanding af arbejde og hobby projekter og generel kluntethed med mobiltelefoner .
@ #39
Et reelt monopol vil højst sandsynligt aldrig opstå i denne situation.
Et defacto monopol, måske. Men der vil altid være konkurrenter. Selvom det ikke er ret store..
Jeg har meget svært ved at tro på at nørder pludseligt kollektivt mister lysten til at lave søgemaskiner.
Og så længe at du uden problemer kan skifte til en konkurrent. Så forsvinder mange af de ulemper der er ved et monopol også..
Et reelt monopol vil højst sandsynligt aldrig opstå i denne situation.
Et defacto monopol, måske. Men der vil altid være konkurrenter. Selvom det ikke er ret store..
Jeg har meget svært ved at tro på at nørder pludseligt kollektivt mister lysten til at lave søgemaskiner.
Og så længe at du uden problemer kan skifte til en konkurrent. Så forsvinder mange af de ulemper der er ved et monopol også..
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund