BeOS på Linux

Det er selvfølgelig meget interessant. Men det mere interessante er at alle de gode (kerne) features som man har gået og glædet sig til fra AtheOS, ser ud til også at komme i linux 2.5

(Node-watching, extended attributes, attribute indexing, live queries) og at der nu er et userspace system der kan bruge disse features.

Det er som at tage det bedste fra AtheOS, BeOS og Linux og det er DERFOR jeg elsker Open Source.
Der er et uddrag om AtheOS diskussionerne her:
http://kerneltrap.org/node.php?id=102

hvad?

hvad ? sikke nogle smarte ord du kan, lean !

Fisso: Jeg aner ikke hvad de betyder, men de lyder meget bedre end de buzzwords jeg selv kan finde på. Og kan i så begynde at bruge linux!

lean hvorfor ?

pvc, ikke spørge så meget..:)

Ellers må jeg selv begynde at finde på buzzwords, så som journaling filesystem og network transparency.

=>PVC

F.eks. kan du med Linux opgradere i det tempo du ønsker.
Kernen kan du jo opgradere løbende son du ønsker.
Og for resten opgradere du med red-carpet eller endnu bedre (debian) med apt-get.
Efter at have ændret potato til woody, vil alle debian brugere, kunne skrive apt-get update efterfulgt af apt-get dist-upgrade.
Og nej ingen genstart påkrævet!... ;o )

og det er altså arg(u)mentet for at jeg skulle skifte til linux ??

hmmm


MEGET TYNDT!!!!

Nope plastik fætter..
Det var mit argument til dig... ;o)
Så kan de andre jo forsøge sig...
Det skal være et OS til os alle jo... :o)

lol, pvc. Der er ingen der prøver på at få dig til at skifte til linux.
Man skal bruge det OS som man synes gør det jobbet bedst.
Jeg synes Linux er bedst til det jeg laver, og jeg ANER ikke hvad du bruger din computer til, så jeg kan ikke fortælle dig hvad der er bedst.

Jeg vil nødig kritisere dig, men jeg tror alligevel at jeg kaster en formel efter dig:
2C2H3Cl+3O2->2C02+2H20+2HCl

Vidste du forresten at man får over 1.75kg affald hvis man prøver at rense 1kg pvc?

Jeg vil gerne hjælpe dig med at komme igang med linux, og sågar udpensle hvad der er bedre i linux end i windows. Men det virker som om du allerede har fundet dit bedst egnede OS.
Så jeg gider ikke, medmindre du virkelig er interesseret.

jeg installerede lige linux i går og satte en smb server op på den nu administrere jeg den via putty da jeg smed linuxmaskien op på loftet det virker fint nok men jeg bar brugt en hel dag på at få lortet op at køre således at folk i opgangen kan browse den og den slags vha deres windows..
men jeg kunne da have gjort det på 5 % af tiden i windows men det er jo nok fordi jeg intet aner om linux...

pvc. Jeg kan kun give dig ret i at det er fordi du ikke kan finde ud af det.

Første gang jeg skulle dele samba i windows2000 brugte jeg også rigtig lang tid. Hvem kunne vide at man skulle lade guest account være aktiv.

Jeg kan stadig ikke rigtig finde ud af at sætte bruger adgang til samba rigtig op i windows2000. Det VIL bare ikke virke :/

Men som du rigtigt siger, det er nok bare mig der ikke ved så meget om windows. Men brugervenligt er det ihvertfald ikke (når det er mig der er bruger :)

Jeg tror det er nemmere at sætte samba op i Mandrake end det er i windows. Man skal ikke rode med tekstfiler, og bare højreklikke på direktoriet.

Et andet problem som i windowskyndige måske kan hjælpe mig med, er hvordan fa'n man får almindelige brugere til at kunne brænde med NERO burner.

Kan det virkelig passe at windows ikke kan give NERO burner rettigheder til at brænde, uden at folk skal være superbrugere?

En af tingene som er bemærkelsesværdige i linux er at folk godt kan lide små programmer der gør arbejdet godt.

Så der findes et program der KUN kan brænde og ikke andet.

Så hvis jeg vil have at folk skal kunne brænde sætter jeg det til suid root (change user ID til root), og alle de grafiske brændeprogrammer vil så kunne brænde.

Linux er vist ikke designet til at man kan gøre libraries suid root, det ville ellers være federe.

Men ellers virker det generelt sådan, at librariet linker til en fil.

Man har derfor filer til alt hardware: lydkort, harddiske, skærmkort, porte osv. Så normalt skal man bare sætte læse/skrive rettigheder til devicet for folk kan bruge dem.

Men ved cd brænding virker det desværre ikke sådan, ellers ville det være den pæneste måde at give folk skriverettigheder til brænderen.

Den mest irriterende ting ved linux (synes jeg) er at almindelige brugere ikke kan oprette devices i direktorier de selv ejer. Hvis man f. eks vil have et direktorie som 'mounter' en ftp server, SKAL man have lov af root først.
(HURD vil kunne gøre dette)

Nåh, jeg kom en smule ud over det jeg ville, men jeg fik da klargjort en af de ting som gør linux bedre end windows (devices er filer). Men spørgsmålet om neroburner i win2k er stadig åbent, så hvis nogle vil redde et par point til win2k må i godt komme med dem her. (Og nej, det giver ikke point at komme med et andet program der kan det :)

Jeg checkede lige det med Mandrake og samba-deling.
Jeg havde vidst ikke helt ret i det jeg sagde. Det er kun almindelige brugere (eller dem udvalgt af root) der kan dele til samba. Og det er kun i deres ejet homedir de kan dele.
Så 'linux' var ikke så brugervenligt som jeg havde håbet.
(Jeg bruger selv gnosamba, hvis jeg skal sætte avancerede ting op i samba).