mboost-dp1

unknown

BETA: Windows XP SP1

- Via Electic Tech -

Nu kan man frit downloade en Pre-Release af den kommende service pack til Windows XP. Den indeholder 47 rettelser til XP, mest såkaldte ‘hotfixes’.





Gå til bund
Gravatar #1 - gugi
26. okt. 2001 09:53
Er det helt gratis?

vildt! man skal ikke engang betale for opgradering af et produkt til kun totusinde kroner..

:o)
Gravatar #2 - oc
26. okt. 2001 10:15
ejjjjjjjjj hvor syret jeg skal straks hente denne lækre beta så jeg kan gøre min nt box endnu mere ustabil,
linux kernel updates kommer hver måned og er sku da mere nyskabende ,, skod nyhed mand!!!!!!!!!!!
Gravatar #3 - Polyvinylchlorid
26. okt. 2001 10:28
hold nu kæft oc med dit lorte linux
Gravatar #4 - Polyvinylchlorid
26. okt. 2001 10:28
hold nu kæft oc med dit lorte linux
Gravatar #5 - wk
26. okt. 2001 10:35
Min far kan banke din far!
Min tisser er længere end din!
Mit OS er bedre end dit!

-wk
Gravatar #6 - peet_dk
26. okt. 2001 10:39
*lol* 90% af al diskosion på nettet handler om det. Og gud hvor er jeg træt af det....
Gravatar #7 - peet_dk
26. okt. 2001 10:40
og jeg er en stavespasser ;0(
Gravatar #8 - sKIDROw
26. okt. 2001 10:52
=><STRONG>Polyvinylchlorid </STRONG>
Det som oc sikkert mente, men godt kunne have skrevet pænere var:
Tit retter en SP nogle fejl og tilføjer nogle nye.. ;o)
Tag lige en slapper!...
Af alle dem der kører BSD og/eller Linux, er det altså stadig de færeste der er så usaglige i deres kritik... :o)
Gravatar #9 - Fisso
26. okt. 2001 11:17
er der andre end mig der har lagt mærke til, at polyvinylchlorid troller det her forum 24/7 ?
Gravatar #10 - Onde Pik
26. okt. 2001 12:10
skidrow:

Hvis man skal sige noget til en person der er så ubegavet som ham der fyren(kan ik huske), bliver man nødt til at tale i et sprog som han forstår, jvf. PVCs indlæg.

Desuden var jeg ikke klar over at SP's tilføjede flere fejl end det fixede. Eller overhovedet tilføjede nogen fejl.
Gravatar #11 - Sattie
26. okt. 2001 13:25

Ondepik, stop nu plz.
Du ved, der bare findes folk som "ved" at hver fejlupdate er en større fejltilførelse en de forige ...
(hermed også sagt at de personer kører dos for at have det mest fejlsikre ...?)
Gravatar #12 - junkfood
26. okt. 2001 13:39
>> Satcom
DOS (rettere sagt MS-DOS 6.00) var da noget af det værste p...... så ikke engang DOS var stabilt... Ethvert OS har sine fejl...og sine dertilhørende kernel-updates / bug-fixes etc. MEN fra mit synspunkt kan jeg 1000 gange lettere tilgive at der kommer updates til *nix, end M$, da man burde forvente at få noget for alle de $, som man skyder i et M$ OS
Gravatar #13 - Sattie
26. okt. 2001 14:03
jeg vælger så at overhøre den sætning fra den bruger
Gravatar #14 - Mirag
26. okt. 2001 14:16
XP er officielt kommet igår... Allerede NU har de en "kommende" ServicePack. Virker sku åndsvagt ! :/
Gravatar #15 - TcaT
26. okt. 2001 14:26
<STRONG>Mirag</STRONG>

Tror du selv seriøst at udviklerne ikke tester deres produkter før de er kommet i handlen? Det er da et plus man kan få fejlrettelser så hurtigt som muligt!

Men hvad med Linux kernel, den indeholdt da ogsa fejl. Man kan ikke lave noget 100% fejlfrit software hverken til Linux eller Windows.
Gravatar #16 - gugi
26. okt. 2001 16:16
Jeg har netop fået xp ind af døren - hvilke rettelser er der i SP1?
Gravatar #17 - flywheel
26. okt. 2001 16:26
OndePik : Det sker ofte at fejlrettelser har nye fejl med sig. I en dims så komplekst som dagens styresystemer kan det nemt smutte, fordi det skal være ude af døre i går og det bliver således ikke testet ordentligt...der er jo mange moduler der har indflydelse på hinanden....det kan så fixes enten med rettelser til følgefejlene eller med rettelser til rettelserne...

Det er dog lidt bekymrende at der dukker beta'er af fixpacks op dagen efter frigivelsen af systemet....de har haft for travlt...desværre typisk af en kommerciel udvikler idag.

Live long and prosper...
Gravatar #18 - Polyvinylchlorid
26. okt. 2001 16:34
jeg kan da stadig huske da jeg hentede rh 7,1 dagen den blev udgivet.. den var bugget !! forskellen var så at man skulle vente i 14 dage på at der kom en patch så man kunne afinstallere lortet igen og så installere den gamle eller en anden dist..
Gravatar #19 - Polyvinylchlorid
26. okt. 2001 16:34
Gravatar #20 - flywheel
26. okt. 2001 19:34
Polyvinylchlorid : Vel Redhat er også primært en kommerciel distribution....ligeledes er det absolut den dårligste man kan komme i nærheden af .... :o)

Fik SuSE 7.3 ind af døren..i går tror jeg...patchede allerede YAST2 samme aften via online update. Den eneste gene var at jeg skulle lukke YAST2 ned og starte den op igen...meen alligevel!

Live long and prosper...
Gravatar #21 - annoia
27. okt. 2001 01:02
TcaT: Den diskussion HAR vi haft!! Der er aldrig nogen der har påstået at lunix var fejlfrit, så lad det ligge!

2.4.11-kerne viser bare at der også i lunix kommer fejl med bugfixes... Personligt kører jeg debian og de er LÆNGE om at gennemteste deres nye distributioner før de kommer på gaden! Derfor udgiver de også såkaldte "testing"-distributioner. Men: Jeg kører med debians unstable-pakker, og min windows (2K) er ikke meget mere stabil end min linux...

// annoia
Gravatar #22 - Polyvinylchlorid
27. okt. 2001 10:33
ikke meget mere stabil ?? hvis din w2k er ustabil er det fordi du er en it spade der ikke fatter et klap
Gravatar #23 - Lovechild
27. okt. 2001 11:54
apt-get update && apt-get dist-upgrade !
Gravatar #24 - TcaT
27. okt. 2001 12:01
<STRONG>annoia</STRONG>
Jeg prøver ikke at starte en ny diskussion om hvad der er mest stabil.

Jeg prøver bare at forklare <STRONG>Mirag</STRONG>, at man ikke først fejlfinder når produktet er kommet på gaden.
Jeg ser det da som positivt, at man kan få fjernet fejlene hurtigst muligt.
Gravatar #25 - annoia
27. okt. 2001 16:40
TcaT: Jeg tror at det miraq siger er at fejlene ikke skulle have været i den version de udgav fra starten... Så hellere vente de to dage og spare køberen besværet ved at skulle patche systemet... Det virker som om m$ ikke kan få deres software på gaden hurtigt nok.

// annoia
Gravatar #26 - CableCat
27. okt. 2001 18:40
re: <STRONG>Lovechild</STRONG>

Ja det er nemt at updatere, når man køre Debian.
Gravatar #27 - TcaT
27. okt. 2001 20:36
<STRONG>annoia</STRONG>

Når produktet er fremsat til udgivelse på en bestemt dato, ændre man den ikke bare sådan lige. Lancering af et nyt produkt er ikke noget man lige gør på en uge. Når datoen er fastsat skal produktet helst ud på den dato. Og dette gælder ikke kun MS.

Jeg synes nu heller ikke installation af en servicepack skulle være det store problem, selv brugeren uden den store kunnen, kan vel installere denne.
Gravatar #28 - flywheel
28. okt. 2001 13:54
TcaT: For at bruge en gammel og slidt analogi - hvis XP havde været en bil var den blevet tilbagekaldt.
Ja i slutfasen er det svært at ændre releasedate, men det at pakken allerede stort set er færdig tyder på at det er noget de har arbejdet på i nogle måneder...desuden - er der ikke noget om at det oprindeligt var meningen at XP skulle frigives til julehandlen ??

Live long and prosper...
Gravatar #29 - TcaT
28. okt. 2001 15:13
<STRONG>flywheel</STRONG>

Hvis et OS var en bil, ville de alle blive tilbagekaldt :-)

Jeg tror at XP har været klar i noget tid nu, og når datoen er sat, ændre man den ikke. Det samme ser man indenfor spil verdenen, hvor der også nogle gange kun går dage før den første patch er klar.

Jeg mener det var meningen, at XP skulle udkomme før jul, men jeg er ikke 100% sikker på jeg husker rigtigt. Kan det være de internationale versioner du hentyder til?
Gravatar #30 - oc
28. okt. 2001 20:09
jaja ondepik ,,,vi kan da godt tage en iq test ,såen i stedet for at lægge arm.
men det jeg mener er at nyheden er gankse uintrassant , for det første fordi det kun er en beta og ingen med respekt for sin box gider at update med betaer, og for det andet fordi at finalen jo ikke vil tilføje noget særligt til xp, som er dybt overvurderet, xp kan ikke en skid mere (brugbart) end 2kog det er det.
så jeg synes slet ikke at en sådan news burde postes her er redhats ext3's understøttelse da langt mere intrassant,har set den i aktion og den kan faktisk nogle tricks.
og angående min formulering af posts her på news , så rager det ikke nogen hvordan jeg skriver dem, jeg kunne da godt sidde og formulere det meget mere fancy men pointen er at det har jeg ikke lyst til.
chat sprog er sjovere og det andet vil være spild af ressurcer.
Gravatar #31 - TcaT
28. okt. 2001 20:52
<STRONG>oc</STRONG>
Måske du skulle bruge mere end 5 min. på XP, før du udtaler dig om hvad den kan. Jeg kan så oplyse dig om, at Windows XP til privat brug, samt arbejde, er blevet en størrere fornøjelse.

Det kan godt være at firmaer med Windows 2000 ikke får det store ved at skifte til XP, men den er vist også mere henvendt til privat brugeren, og her er mange fordele at hente for brugere af 95/98/ME.

For den private bruger af 95/98/ME, er fordelen ved skiftet et mere stabilt og sikker system.

Et eksempel på sikkerhed kunne være, at XPs indbyggede firewall klare sig ligeså godt som andre personlige firewalls ala. ZoneAlarm.
Efter besøg hos Gibson Research (http://www.grc.com) Shilds Up, vil man ende med et fuldt 'stealth' system. Dette emne bliver yderligere omtalt hos: http://www.neowin.net/comments.php?category=main&a...

Så for brugeren af 95/98/ME er der mange fordele og færrere for brugeren af Windows 2000.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login