mboost-dp1
unknown
Tjah.. Det er sku iorden hvis de har en ordentlig mistanke.
Man er fanme også for dum hvis man deler musik over nettet, man kan i det mindste holde det skjult, og lade være med at dele det med alle på nettet..
Såeeh... Hvis de har en ordentlig mistanke, og måske en smule bevis for at personen deler musik, så vil jeg mene det er ok.
Man er fanme også for dum hvis man deler musik over nettet, man kan i det mindste holde det skjult, og lade være med at dele det med alle på nettet..
Såeeh... Hvis de har en ordentlig mistanke, og måske en smule bevis for at personen deler musik, så vil jeg mene det er ok.
Det overstående er uden tvivl det der er det største problem i usa. Jeg har ikke større kvaler med at USA går i krig i mellemøsten. Da det er en stor børnehave, hvor de så har våben, og 50% af verdens energi. Så at der kommer noget orden i den sag er iorden. Men at USA bliver ved med at grave mere af mere af det grundlag de byggede landet på væk, genere mig i den grad. De basale rettigheder ryger fløjten. Enten ved at store firmaer for medhold til det ene eller andet, eller at homeland security lige får lov til at bryde enhver fri mands rettigheder hvis de finder det passende. Der er fandme ikke meget Liberalisme over den tankegang. Iden om at " En hver mand er hans egen lykkes smed " er vidst lidt svær at opretholde når der kommer flere og flere restektioner
#2
"Jeg har ikke større kvaler med at USA går i krig i mellemøsten. Da det er en stor børnehave, hvor de så har våben, og 50% af verdens energi. Så at der kommer noget orden i den sag er iorden."
Så hvad du mener er at det er OK at USA tiltvinger sig magten over mellemøsten, bare fordi de ikke har samme ideologier, og fordi de sidder på nogle store oliereserver? eller vil du uddybe?
edit
Gad vide om det her nu bliver en af de her "Åh USA er sådan et tåbeligt land"-diskussioner
/edit
"Jeg har ikke større kvaler med at USA går i krig i mellemøsten. Da det er en stor børnehave, hvor de så har våben, og 50% af verdens energi. Så at der kommer noget orden i den sag er iorden."
Så hvad du mener er at det er OK at USA tiltvinger sig magten over mellemøsten, bare fordi de ikke har samme ideologier, og fordi de sidder på nogle store oliereserver? eller vil du uddybe?
edit
Gad vide om det her nu bliver en af de her "Åh USA er sådan et tåbeligt land"-diskussioner
/edit
Det er ret sjovt at amerikanerne altid hyler op om frihed for borgerne og frihed for alle i verden.. men ligeså snart de bliver lidt bange for resten af verden, så siger de velvillig "ja" til alle former for overvågning osv., som netop begrænser deres frihed.
Jeg tror lige jeg vil klippe klistre mit indlæg fra OSnews.com ind her (det er halvvejs relevant):
One of the above posters mentioned the horrible quality that you get from P2P networks, while I personally agree, I don't really see the vast majority of people thinking that way.
Most people I know consider the sound made by a cheap $50 stereo to be "high quality". Even making them listen to the real thing doesn't help, so the argument won't hold.
People will go for the cheapest "just-good-enough" solution (look Windows vs Apple).
Of course in America multi billion law suits might stop some, but the truth is that most will estimate the chance of getting caught as small and then do it anyway.
Personally I find America to be a sad and opressed country when you can sue students for "billions" of dollars over music.
Not living in America I am not really qualified to judge, but it seems to me that America is turning into a "corporate-police" state were laywers incite fear to keep profits up.
Look at DMCA and other horrible stuff being passed as LAW. If this goes further America might as well outlaw all electronic devices, because somebody might use them in a way not described in the manual.
I think that in 20 years there wont be a high tech America left, and that all development will have moved to China or Taiwan, where the laws and government are not as opressive.
Sorry I just had to get all this stuff of my chest. Feel free to agree, flame or ignore...
Gud hvor overvejer jeg snart at flytte til Kina, der er der da i det mindste lidt personlig frihed tilbage.
MVH
Naish
One of the above posters mentioned the horrible quality that you get from P2P networks, while I personally agree, I don't really see the vast majority of people thinking that way.
Most people I know consider the sound made by a cheap $50 stereo to be "high quality". Even making them listen to the real thing doesn't help, so the argument won't hold.
People will go for the cheapest "just-good-enough" solution (look Windows vs Apple).
Of course in America multi billion law suits might stop some, but the truth is that most will estimate the chance of getting caught as small and then do it anyway.
Personally I find America to be a sad and opressed country when you can sue students for "billions" of dollars over music.
Not living in America I am not really qualified to judge, but it seems to me that America is turning into a "corporate-police" state were laywers incite fear to keep profits up.
Look at DMCA and other horrible stuff being passed as LAW. If this goes further America might as well outlaw all electronic devices, because somebody might use them in a way not described in the manual.
I think that in 20 years there wont be a high tech America left, and that all development will have moved to China or Taiwan, where the laws and government are not as opressive.
Sorry I just had to get all this stuff of my chest. Feel free to agree, flame or ignore...
Gud hvor overvejer jeg snart at flytte til Kina, der er der da i det mindste lidt personlig frihed tilbage.
MVH
Naish
"Gud hvor overvejer jeg snart at flytte til Kina, der er der da i det mindste lidt personlig frihed tilbage."
Mjooo - der er ikke meget, men der går det i det mindste den rigtige vej, det er mere end hvad man kan sige om den vestlige verden!
Mjooo - der er ikke meget, men der går det i det mindste den rigtige vej, det er mere end hvad man kan sige om den vestlige verden!
ja kina er jo så fantastisk nååh nej de lyver til højre og venstre om SARS.
hov der er kun 1 parti at stemme på i kina.
hov internettet er næsten forbudt i kina.
hov man bliver nakkeskudt hvis man ikke er enig med formand mao.
hov der er kun 1 parti at stemme på i kina.
hov internettet er næsten forbudt i kina.
hov man bliver nakkeskudt hvis man ikke er enig med formand mao.
hmmm, er der ikke en eller anden der gider banne Homeentertainment fra et eller andet?
F.eks. samtlige 13 root servere?
F.eks. samtlige 13 root servere?
Tja, jeg havde en interessant samtale med en ph.d. fra Universitetet i Beijing her i lørdags.
Det viser sig at den enkelte kineser faktisk har lidt mere frihed end vi tror, samt at regeringen ikke altid er så slem som vi tror. Af til laver den godt nok noget lort.
Mit eksempel med Kina var også mere for at gøre opmærksom på hvor mange friheder der bliver fjernet nu.
Det viser sig at den enkelte kineser faktisk har lidt mere frihed end vi tror, samt at regeringen ikke altid er så slem som vi tror. Af til laver den godt nok noget lort.
Mit eksempel med Kina var også mere for at gøre opmærksom på hvor mange friheder der bliver fjernet nu.
Tja...
Bush har det jo lidt med at omgå regler efter behov, for ham helliger målet lidt for meget midlet.
Lidt ligesom deres ide med at sende fangerne fra Afghanistan til Cuba så de slap for at tage hensyn til deres rettigheder, det er sku lidt ulækkert. Svarer til at vi i Danmark lavede en aftale med Kineserne om at de tog sig af henrettelser for os, da vi ikke vil bryde menneskerettighederne.
Bush har det jo lidt med at omgå regler efter behov, for ham helliger målet lidt for meget midlet.
Lidt ligesom deres ide med at sende fangerne fra Afghanistan til Cuba så de slap for at tage hensyn til deres rettigheder, det er sku lidt ulækkert. Svarer til at vi i Danmark lavede en aftale med Kineserne om at de tog sig af henrettelser for os, da vi ikke vil bryde menneskerettighederne.
Æh, hvad er det folk tåger over? De bruger kendelsen til at finde lovovertrædere....ikke til at chikanere eller overvåge almindelige mennesker. Det er da vel for pokker ikke noget galt i? Mon ikke det er pirater herinde, der gøer over "manglen på personlig frihed"? Er I skræmte? ;)
om de er pirater. måske.
men mon ikke det bare er nogle af de klaphatte som er hoppet på bølgen af folk som hader usa for enhver pris, det er jo så moderne for tiden.
men mon ikke det bare er nogle af de klaphatte som er hoppet på bølgen af folk som hader usa for enhver pris, det er jo så moderne for tiden.
#30, hvad vi tåger over.. mja personligt har jeg et ret stort problem med din argumentation at lovlydige borgere jo ikke har noget at skjule og derfor ikke kan have noget imod overvågning. Hvor langt må "de" så gå inden det er for meget ? Hvis man først har fået indført en lov der tillader overvågning af privat personer er det jo nok ret svært af få droppet den lov igen.
Men I lige præcist denne situation synes jeg det er fair nok at de udleverer hans ip nummer, han har gjort noget ulovligt og er blevet knaldet.. så kan han lære det. Men overvågning for overvågningens skyld er noget skidt IMO.
Men I lige præcist denne situation synes jeg det er fair nok at de udleverer hans ip nummer, han har gjort noget ulovligt og er blevet knaldet.. så kan han lære det. Men overvågning for overvågningens skyld er noget skidt IMO.
Hader ikke USA, er meget enig i mange af de holdninger der ligger til grund for USA, men nu er Bush jo ikke ligefrem USA, ligesom Saddam Hussein heller ikke er (eller var) Irak.
Tror vist lige folk skal tage sig sammen, jeg er imod det der sker i det amerikanske samfund for tiden, hvor man laver en lov for at løse et problem ligegyldigt hvor mange bivirkninger det end måtte give.
Software patenter er et andet eksempel..
Tror vist lige folk skal tage sig sammen, jeg er imod det der sker i det amerikanske samfund for tiden, hvor man laver en lov for at løse et problem ligegyldigt hvor mange bivirkninger det end måtte give.
Software patenter er et andet eksempel..
Dette gør min trang til at dræbe de fucking kapitalistiske, højreorienterede, konservative svin i bush administrationen og musikbranchen endnu større. Damn jeg hader dem.
Kan de ikke indse at det INGEN effekt har. Idioter. De skulle fanme prøve at ændre der forretningsmetoder istedet :(
lamt...
Kan de ikke indse at det INGEN effekt har. Idioter. De skulle fanme prøve at ændre der forretningsmetoder istedet :(
lamt...
#30 Pringle
"Æh, hvad er det folk tåger over? De bruger kendelsen til at finde lovovertrædere....ikke til at chikanere eller overvåge almindelige mennesker. Det er da vel for pokker ikke noget galt i?"
Det eneste jeg finder forrykt, er DMCA hvor de ikke længere skal bruge dommerkendelse.. ;)
Det er virkelig hvad jeg kalder heksejagt.
"Mon ikke det er pirater herinde, der gøer over "manglen på personlig frihed"? Er I skræmte? ;)"
Om der er nogle ulovlige kopister* herinde tør jeg ikke sige.
Det er der sikkert.
Men der bør gælde retssikkerhed for ALLE, lige fra ham der kører for stærkt til seriemorderen.
Når det tilgengæld er blevet BEVIST, har jeg ikke længere medlidenhed med folk.
Udover der selvfølgelig skal være lidt realisme i den straf de får.. ;)
* Nægter at bruge ordet pirat:
"And propaganda since childhood: that’s what they use the word “pirate” for. To describe a forbidden copy as pirate is a perversion of morality. It’s designed to convince everyone that sharing with your neighbour is the moral equivalent of attacking a ship."
--Richard Stallman
"Æh, hvad er det folk tåger over? De bruger kendelsen til at finde lovovertrædere....ikke til at chikanere eller overvåge almindelige mennesker. Det er da vel for pokker ikke noget galt i?"
Det eneste jeg finder forrykt, er DMCA hvor de ikke længere skal bruge dommerkendelse.. ;)
Det er virkelig hvad jeg kalder heksejagt.
"Mon ikke det er pirater herinde, der gøer over "manglen på personlig frihed"? Er I skræmte? ;)"
Om der er nogle ulovlige kopister* herinde tør jeg ikke sige.
Det er der sikkert.
Men der bør gælde retssikkerhed for ALLE, lige fra ham der kører for stærkt til seriemorderen.
Når det tilgengæld er blevet BEVIST, har jeg ikke længere medlidenhed med folk.
Udover der selvfølgelig skal være lidt realisme i den straf de får.. ;)
* Nægter at bruge ordet pirat:
"And propaganda since childhood: that’s what they use the word “pirate” for. To describe a forbidden copy as pirate is a perversion of morality. It’s designed to convince everyone that sharing with your neighbour is the moral equivalent of attacking a ship."
--Richard Stallman
Det her kunne lige så godt værre sket i DK det er ikke et tilfælde af at de er skøre på den anden side af andedammen.
Og det noget rod at indformations deling er blevet noget af det der bruges flest resourcer på at stoppe.
Ulovlig distribution af musik er ikke tyveri men sanfundskadelig informations-deling.
Tyveri metaforen bruges fordi ovenstående lyder mere som den inovations og frihedsbegrensning det er!
Og det noget rod at indformations deling er blevet noget af det der bruges flest resourcer på at stoppe.
Ulovlig distribution af musik er ikke tyveri men sanfundskadelig informations-deling.
Tyveri metaforen bruges fordi ovenstående lyder mere som den inovations og frihedsbegrensning det er!
#33
"din argumentation at lovlydige borgere jo ikke har noget at skjule og derfor ikke kan have noget imod overvågning. Hvor langt må "de" så gå inden det er for meget?"
Det modargument kan du jo ret beset bruge om alle samfundsstrukturer. Siger ikke meget om den specifikke sag - synes ikke man kan sige, at det er urimeligt at registrere downloadet materiale, hvis man ved at der foregår ulovligheder. Ellers måtte færdselspolitiet vel heller ikke lure bag busken?
Jeg synes ikke dette tilfælde er "overvågning for overvågnings skyld" - hvilket er grunden til, at jeg irriterer mig over folk der pr. automatik skriger "1984!" og nærmest efterlyser anarki og retsløshed. Man må sguda se varieret på det. Hvis det modsatte tilsyneladende er tilfældet må man - som jeg spøgefuldt indikerede - antage at folk selv har noget i klemme :D
#36
Dér er jeg skam enig - det dér med en "clerk" lyder temmlig farligt. Men det var vist heller ikke det der var sket?
#37
Det egentlige problem ligger vel i, at man bliver nødt til at overvåge folk INDEN man kan pågribe dem. Hvilket får pornoglade familiefædre til at blive lidt mugne. Jeg vil dog godt se et arkiv, der kan registrere alle internetbrugeres adfærd på nettet og derudover arkivere de data til en senere retssag. Der snakker vi lagermedier der vil noget! Tror en overvågning kun ville finde sted ad semi-kendte kanaler (P2P, irc, mv.) og hvis man har rent mel i posen er der jo meget lidt at frygte dér.
Det er da sjovt at se din moralske baggrund for at forkaste ordet "pirat", hehe. Men jeg vælger at lade gængs brug diktere min egen anvendelse - så er jeg sikker på at blive forstået ;)
"din argumentation at lovlydige borgere jo ikke har noget at skjule og derfor ikke kan have noget imod overvågning. Hvor langt må "de" så gå inden det er for meget?"
Det modargument kan du jo ret beset bruge om alle samfundsstrukturer. Siger ikke meget om den specifikke sag - synes ikke man kan sige, at det er urimeligt at registrere downloadet materiale, hvis man ved at der foregår ulovligheder. Ellers måtte færdselspolitiet vel heller ikke lure bag busken?
Jeg synes ikke dette tilfælde er "overvågning for overvågnings skyld" - hvilket er grunden til, at jeg irriterer mig over folk der pr. automatik skriger "1984!" og nærmest efterlyser anarki og retsløshed. Man må sguda se varieret på det. Hvis det modsatte tilsyneladende er tilfældet må man - som jeg spøgefuldt indikerede - antage at folk selv har noget i klemme :D
#36
Dér er jeg skam enig - det dér med en "clerk" lyder temmlig farligt. Men det var vist heller ikke det der var sket?
#37
Det egentlige problem ligger vel i, at man bliver nødt til at overvåge folk INDEN man kan pågribe dem. Hvilket får pornoglade familiefædre til at blive lidt mugne. Jeg vil dog godt se et arkiv, der kan registrere alle internetbrugeres adfærd på nettet og derudover arkivere de data til en senere retssag. Der snakker vi lagermedier der vil noget! Tror en overvågning kun ville finde sted ad semi-kendte kanaler (P2P, irc, mv.) og hvis man har rent mel i posen er der jo meget lidt at frygte dér.
Det er da sjovt at se din moralske baggrund for at forkaste ordet "pirat", hehe. Men jeg vælger at lade gængs brug diktere min egen anvendelse - så er jeg sikker på at blive forstået ;)
Se det paa denne maade: APG faar al ret til at gaa paa din computer uden dommerkendelse. Bliv ikke overrasket hvis det sker en dag i gamle Danmark. [Bor selv i USA]
#40 TypoDane
I så fald er iptables og drev kryptering min ven i fremtiden.
Ikke fordi jeg nødvendigvis har noget at skjule, men der er liiige nogen der skal PRØVE at TRO de skal kigge på min spand uden min tilladelse!
Crypto-API med lad os sige 256bit AES, med en kode a'la:
.ZE%s/h-1%CexcH#-W:v
Prøv at bruteforce Dén!!!
Dog sørgeligt hvis det skulle kommet så vidt.. :o/
For dem af jer der gerne vil igang med ovennævnte:
http://forums.gentoo.org/viewtopic.php?t=31363
(Jeps det er guiden skrevet af en 13 årig Gentoo hacker.. :))
I så fald er iptables og drev kryptering min ven i fremtiden.
Ikke fordi jeg nødvendigvis har noget at skjule, men der er liiige nogen der skal PRØVE at TRO de skal kigge på min spand uden min tilladelse!
Crypto-API med lad os sige 256bit AES, med en kode a'la:
.ZE%s/h-1%CexcH#-W:v
Prøv at bruteforce Dén!!!
Dog sørgeligt hvis det skulle kommet så vidt.. :o/
For dem af jer der gerne vil igang med ovennævnte:
http://forums.gentoo.org/viewtopic.php?t=31363
(Jeps det er guiden skrevet af en 13 årig Gentoo hacker.. :))
#39, hvis du havde læst hele min post og ikke kun den først del ville du se at jeg skrev at jeg heller ikke havde noget imode at gutten her var blevet knaldet for at have gjort noget ulovligt. Og nej jeg begynder heller ikke at råbe 1984 osv.
Min pointe var, at målrettet overvågning mod et individ på baggrund af en mistanke hvor man har fået en dommerkendelse for at krænke dennes privatliv er i orden, politiet skal jo have lov til at arbejde. Men generel overvågning af befolkningen har jeg et stort problem med, man kan se så mange gange i historien hvad der kommer ud af det, og det er MEGET sjældent noget godt.
Min pointe var, at målrettet overvågning mod et individ på baggrund af en mistanke hvor man har fået en dommerkendelse for at krænke dennes privatliv er i orden, politiet skal jo have lov til at arbejde. Men generel overvågning af befolkningen har jeg et stort problem med, man kan se så mange gange i historien hvad der kommer ud af det, og det er MEGET sjældent noget godt.
#39 Pringle
"Det er da sjovt at se din moralske baggrund for at forkaste ordet "pirat", hehe. Men jeg vælger at lade gængs brug diktere min egen anvendelse - så er jeg sikker på at blive forstået ;)"
Det er også fint nok.
Men nogen gange finder jeg det så nødvendigt, at tage afstand fra den gænge brug af visse ord.. ;)
F.eks her når de bliver misbrugt, i en facon jeg som stallman ikke er begejstret for.
Men ellers er jeg enig.
Tror dog de fleste ved hvad jeg mener med ulovlig kopist.. :)
Men egentligt har jeg ikke lige et 'perfekt' ord, ved bare at opdragende ord ikke er noget jeg bryder mig om.
"Det er da sjovt at se din moralske baggrund for at forkaste ordet "pirat", hehe. Men jeg vælger at lade gængs brug diktere min egen anvendelse - så er jeg sikker på at blive forstået ;)"
Det er også fint nok.
Men nogen gange finder jeg det så nødvendigt, at tage afstand fra den gænge brug af visse ord.. ;)
F.eks her når de bliver misbrugt, i en facon jeg som stallman ikke er begejstret for.
Men ellers er jeg enig.
Tror dog de fleste ved hvad jeg mener med ulovlig kopist.. :)
Men egentligt har jeg ikke lige et 'perfekt' ord, ved bare at opdragende ord ikke er noget jeg bryder mig om.
#42
"man kan se så mange gange i historien hvad der kommer ud af det, og det er MEGET sjældent noget godt."
Hvad er det specifikt du tænker på her? Der er jo også eksempler på det modsatte - nemlig at folk tilpasser sig uden større problemer. CCTV i England er et eksempel på ret gennemgribende overvågning, der i begyndelsen udløste et ramaskrig, men som nu er blevet integreret i folks hverdag og (såvidt jeg ved) fungerer meget præventivt.
Misforstå mig ikke, jeg er ikke PRO-overvågning som sådan - men man må imo tage stilling til både negative og positive sider, før man udtaler sig. Ellers bliver det jo bare meningsløse rants, hvor folk hælder de samme slidte klichér om "1984!" og "HJÆLP...MIN FRIHED ER TRUET" ud hver eneste gang.
Jeg læste skam hele din post - læg mærke til at jeg citerer "overvågning for overvågningens skyld". I øvrigt havde du ikke postet før #30, så det kan jo egentlig ikke være dig jeg mente på det tidspunkt, vel? I hvert fald ikke før du selv bekendte dig til at tilhøre den gruppe, men sidst i #33 alligevel erklærede dig enig med mig.
"man kan se så mange gange i historien hvad der kommer ud af det, og det er MEGET sjældent noget godt."
Hvad er det specifikt du tænker på her? Der er jo også eksempler på det modsatte - nemlig at folk tilpasser sig uden større problemer. CCTV i England er et eksempel på ret gennemgribende overvågning, der i begyndelsen udløste et ramaskrig, men som nu er blevet integreret i folks hverdag og (såvidt jeg ved) fungerer meget præventivt.
Misforstå mig ikke, jeg er ikke PRO-overvågning som sådan - men man må imo tage stilling til både negative og positive sider, før man udtaler sig. Ellers bliver det jo bare meningsløse rants, hvor folk hælder de samme slidte klichér om "1984!" og "HJÆLP...MIN FRIHED ER TRUET" ud hver eneste gang.
Jeg læste skam hele din post - læg mærke til at jeg citerer "overvågning for overvågningens skyld". I øvrigt havde du ikke postet før #30, så det kan jo egentlig ikke være dig jeg mente på det tidspunkt, vel? I hvert fald ikke før du selv bekendte dig til at tilhøre den gruppe, men sidst i #33 alligevel erklærede dig enig med mig.
#43
Nu er det jo måske de færreste der overhovedet er bevidste om den allegoriske henvisning til et piratangreb på et skib? Tror du ikke bare det bliver brugt af mangel på andet?
I øvrigt lyder det til at Stallman (kun udfra dit citat, indrømmer jeg) ganske klart har valgt side, når han (en smule idylliserende?) bruger udtrykket "sharing with your neighbour". Han fordømmer i hvert fald på ingen på den mulige illegale dimension i fildeling.
Nu er det jo måske de færreste der overhovedet er bevidste om den allegoriske henvisning til et piratangreb på et skib? Tror du ikke bare det bliver brugt af mangel på andet?
I øvrigt lyder det til at Stallman (kun udfra dit citat, indrømmer jeg) ganske klart har valgt side, når han (en smule idylliserende?) bruger udtrykket "sharing with your neighbour". Han fordømmer i hvert fald på ingen på den mulige illegale dimension i fildeling.
#45 Pringle
"Nu er det jo måske de færreste der overhovedet er bevidste om den allegoriske henvisning til et piratangreb på et skib? Tror du ikke bare det bliver brugt af mangel på andet?"
Dels er det kun endnu mere bekymrende, når folk ikke lægger mærke til det.
Og om det er et tilfælde?...
Tjahh måske.
Men man har da fået valgt noget, der kan give folk de (efter deres mening) rette associationer.
"I øvrigt lyder det til at Stallman (kun udfra dit citat, indrømmer jeg) ganske klart har valgt side, når han (en smule idylliserende?) bruger udtrykket "sharing with your neighbour". Han fordømmer i hvert fald på ingen på den mulige illegale dimension i fildeling."
Stallman bruger meget tid på at filosofere.. ;D
Og han tager på ingen måde afstand, fra det han betegner som folk der afhælper hinanden.
Betyder det at han er imod at software kan koste penge?
Nej da.. :)
Han har da levet af at sælge og servicere fri software siden 1984.. ;)
Altså software de kunne have downloadet gratis, og selv kunne have repareret hvis de havde evnerne.. :)
Basalt set bryder han sig blot ikke om den måde software branchen er endt på.
Mit lille citat er dog for snævert, til at det retfærdigt kan beskrive Richard Stallmans syn på verden trods alt.
http://audio-video.gnu.org/audio/rms-speech-arsdig...
"Nu er det jo måske de færreste der overhovedet er bevidste om den allegoriske henvisning til et piratangreb på et skib? Tror du ikke bare det bliver brugt af mangel på andet?"
Dels er det kun endnu mere bekymrende, når folk ikke lægger mærke til det.
Og om det er et tilfælde?...
Tjahh måske.
Men man har da fået valgt noget, der kan give folk de (efter deres mening) rette associationer.
"I øvrigt lyder det til at Stallman (kun udfra dit citat, indrømmer jeg) ganske klart har valgt side, når han (en smule idylliserende?) bruger udtrykket "sharing with your neighbour". Han fordømmer i hvert fald på ingen på den mulige illegale dimension i fildeling."
Stallman bruger meget tid på at filosofere.. ;D
Og han tager på ingen måde afstand, fra det han betegner som folk der afhælper hinanden.
Betyder det at han er imod at software kan koste penge?
Nej da.. :)
Han har da levet af at sælge og servicere fri software siden 1984.. ;)
Altså software de kunne have downloadet gratis, og selv kunne have repareret hvis de havde evnerne.. :)
Basalt set bryder han sig blot ikke om den måde software branchen er endt på.
Mit lille citat er dog for snævert, til at det retfærdigt kan beskrive Richard Stallmans syn på verden trods alt.
http://audio-video.gnu.org/audio/rms-speech-arsdig...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund