mboost-dp1

unknown

CD’en, på vej til nostalgisk historie som LP’en

- Via CNN -

DVD-Audio og SACD (Super Audio Compact Discs), begynder at røre på sig, i hver tilfælde hvis man skal tro på folkene bag formaterne. I en artikel på cnn.com påståes det at CD’en er på vej væk, som LP’en gjorde da CD’en kom frem. Der er mange fordele ved de nye formater, især er det kvaliteten som er bedre. For musikbranchen er det dog også muligheden for at indføre en ny kopibeskyttelsesteknologi der er interessant.

Der er dog også nogle minuser, hvoraf den største er at de to formater intet har med hinanden at gøre, så der er hermed fra producenternes side lagt op til en krig imellem dem.





Gå til bund
Gravatar #1 - Morris
14. okt. 2002 14:59
Ja jeg spørger af uvidenhed:

Er mulighederne i det nuværende format udtømte? Kan det ikke videreudvikles uden at skulle lave ny teknologi?
Gravatar #2 - nihil
14. okt. 2002 15:06
Jeg tvivler på at nogle af de to formater bliver til noget hvis de ikke snart kommer til at enes.

ved nytår var der under 100 DVD audio skiver på markedet, selvom teknologien havde været ude i 2 år...

Et ultimativt krav til nye formater, er at de nye afspillere skal kunne afspille de gamle skiver, ellers vil det gå endnu langsommere.
Gravatar #3 - Simm
14. okt. 2002 15:38
argh...det er da røv og nøgler, hvis man allerede skal til at skifte udstyr igen.... CD'en har da fået lov at leve i et par årtier, og nu snakker de allerede om en udvidelse af DVD-formatet.....Geeeeeeeez! (tænker mest på BlueRay-discs)
Gravatar #4 - sphinx
14. okt. 2002 15:39
Jeg har på fornemmeren at det er musikbranchens store forsøg på at komme kopieringen til livs, eller i hvertfald gøre endnu et forsøg.

M.h.t. de nye formater, ja så vil vi nok se dem begge, og det ender vel med det samme resultat, som det i sin tid gjorde med video-formaterne. Det format Hollywood vælger, vinder, og det er ikke sikkert det er det bedste.

#1 Nej jeg tror ikke at de har udtømt mulighederne i det gamle cd-format. Men vi må jo vente og se hvad der sker.
Gravatar #5 - Oculus
14. okt. 2002 15:49

#3

DVD-Audio kan afspilles i en normal DVD-afspiller så der er ikke noget at tude over dér ;)

Men det der SACD kan de nu godt begrave med det samme. De fleste normale husstande har jo ikke engang et HiFi setup der ville være kvaliteten værdig, held og lykke med at få dem til at købe en ny CD-afspiller der kan spille "super CD'er".

Har ondt af de marketings folk der evt. skulle sælge sådan noget her i lille Danmark.
Gravatar #6 - fzkuno
14. okt. 2002 15:52
Hmm..
Wow.. et nyt format med hidtil uanede muligheder.. Folk har mulighed for at afspille DVD'er med lyd på.. og ved hjælp af den nye teknik bliver det endda muligt at flashe tekst på en skærm samtidig med.. OG nåh ja.. man kan også se videoer til musikken.
Øh.. så altså... der er ikke en skid nyt ved teknikken, det er blot musikvideoer på DVD med 5.1 kanals lyd og tekstspor?
Gravatar #7 - DUdsen
14. okt. 2002 15:54
Ingen af disse to formater har nogen komersiel værdi af flere grunde.
For det første der er sgu da ingen der er intereserede i at putte mere audio data ned på en cd 80% af dagens kunstnere udnytter ikke engang den nuværende kapacitet.

Ingen af disse formater er velegnede til hjemme brænding så her er endnu et marked de ikke står igennem på.
Derudover ser man at de fysisk fylder det samme som en cd og lige som cd'en vil kreve en masse højprecissions mekanit at afspille hvilket vil betyde at det ikke er de formater der vil slå igennem for bærbare afspillere.

Og nå ja det er et nyt format der ikke er undestøttet af de afspillere der står rundt omkring.

alt i alt er der måske totalt set afsætnign for 100k-200k af den slags cd'er globalt på årsbasis.
FLAC og lignende formater er langt mere interesante da de er uafhængige af lagrings mediet og kan distribueres pr internet = lavere distributions omkostniger og flere potientielle kunder.
Gravatar #8 - lean
14. okt. 2002 16:37
Det fede ved SACD'er er at der også ligger et lag til almindelige redbook læsere. Dvs man kan købe en SACD og når priserne engang falder på afspillere behøves man ikke at købe sine cd'er igen :)
Gravatar #9 - Chokehold
14. okt. 2002 18:04
#5
SACD er ikke noget som de skal begrave, ihvertfald ikke hvis du selv har oplevet lyden med dine egne ører.

#3
Du kan jo godt stadigvæk spille alle gamle skiver i din SACD afspiller. Det kan jeg ihvertfald i min

Ved ikke om de fleste er glade nok for at vi fik CD'en i tidernes morgen ? og ikke længere skulle sidde og fedte med de vamle kassette bånd. Så lad være med at skrige som vilde aber, og tude inden man ved hvad formatet er istand til og hvilke features det tilbyder. Kan fortælle af egne erfaringer at SACD eller for den sags skyld DVD-Audio kommer til at erstatte den gamle CD, og heldigvis for det, det lyder jo TOTAL FEDT!!! (SACD)..

:)

/Chokie
Gravatar #10 - Simm
14. okt. 2002 18:13
Choke: Det var nu ikke det, jeg var træt af - snarere at jeg muligvis snart skulle ud og investere i en evt. SACD-afspiller :)
Gravatar #11 - Chokehold
14. okt. 2002 18:15


hehe ok.. men det er alle pengene værd, tro mig. :)

/chokolade
Gravatar #12 - Yasw
14. okt. 2002 18:57
Jeg spørger også mig selv om hvor meget bedre kvaliteten kan blive? De fleste alm. borgere synes sikkert at en alm CD lyder ganske fint, og vil ikke kunne høre noget bedre i de nye smarte formatter. Så producenterne kan reklamere nok så meget med den bedre kvalitet, men hvis folk alligevel ikke kan høre forskel, hvad hjælper det så ?
Gravatar #13 - Simm
14. okt. 2002 19:03
Well, det kan jeg ikke udtale mig om før jeg har hørt noget lyd ;)
Gravatar #14 - Chokehold
14. okt. 2002 20:46
#12

Hvorfor skulle folk ikke kunne høre forskel. ?... Der er jo en stor forskel, så hvorfor skulle de ikke kunne høre det.

det er nogenlunde det samme som at sige.

"Jeg vil ikke købe en DVD-afspiller da jeg ikke kan se forskel på VHS og DVD" (Så skulle jeg nok ha briller)

Som Always siger... "PRØV DET" .. og hør for jer selv.. :)

/Sukker om munden
Gravatar #15 - mikbund
14. okt. 2002 22:07
Choke:
Forskellen fra cd til SACD er vel ikke ligefrem at gå fra kasette. Du sammenligner VHS med DVD? Dårlig sammenligning.

Familien danmark kan ikke høre forskel og er de tilfredse køber de ikke nyt blot fordi teknologien er det.

Og musik branchen tror vel også at vi gider at købe noget med pirat kopi sikring som kan gøre livet endnu surere for den normale bruger.! De må da have spist søm.

Me beholder min CD og computer.
Gravatar #16 - Chokehold
15. okt. 2002 06:44

Igen så tror jeg ikke du har hørt forskellen fra CD til SACD, så jo jeg mener næsten det er det samme som at gå fra
VHS - DVD.

Selvfølgelig skal alle ha lov til at beholde deres gamle teknologi og mestre den kendte "Modstand mod forandring" tankegang.

Så med mindre man er døv eller ikke vasker sine ører hver dag, så kan det da anbefales at man istedet investerer i SACD eller for den sags skyld DVD-Audio..


/Chokie
Gravatar #17 - luffe
15. okt. 2002 07:30

Nu er det jo ikke altid det bedste der vinder.
Endvidere er jeg rimelig lige glad med de såkaldte nye "standarder" før de kan kaldes en standard.

Der skal jo være noget for folk der går op i den slags.
Gravatar #18 - goof78
15. okt. 2002 10:20
#16

Husk så lige at lyden ikke kun kommer ud af SACD'en, eller CD-afspilleren etc, sidder man med et Alba-konfirmationsanlæg, og sætter sin spritnye SACD til, tror jeg næppe den store lyd-forskel opstår. Og rundt om i de danske stuer er der MANGE lavpris-anlæg på reolerne, der frem for alt er kønne, men ikke velspillende.
Husk at ingen kæde, er stærkere end det svageste led.
Holder oz godt fast i min CD-afspiller, indtil jeg med fordel kan skifte til andet medie.
Gravatar #19 - Chokehold
15. okt. 2002 10:47
Det er da rigtigt nok at man ikke skal opgive den gamle skive, men man skal da være åben for nye teknologier. Og SACD og DVD-Audio er da trods alt ikke bare noget værdiløst påfund som er kommet på markedet for at tvinge penge ud af os uden at det giver os noget igen.
Gravatar #20 - H.E.R.O.
15. okt. 2002 10:49
CDernes store svaghed er efter min mening at de er så sarte overfor ridser og den slags. en DVD er 100 gange så sart som en CD så det....
Gravatar #21 - Chokehold
15. okt. 2002 10:54
#20

Er der overhovedet en forskel på belægningen på en CD og en DVD (CD) ?.. mener jeg nemlig ikke lige der er. :)

/chokolade holder
Gravatar #22 - DUdsen
15. okt. 2002 11:38
Det der med at man kan høre forskel på CD og mere avancdrede formater kommer helt an på hvor flaskehalsen sidder for udstyr til under 30k er det ikke cd afspileren og så er det irelevant om hvor godt signalet fra dit dvd-audio er.
Det er faktisk ikke usandsynligt at slut resultatet lyder dårligere med SACD når en biligt andlæg optimeret til cd-lyd skal behandle signalet.
Gravatar #23 - H.E.R.O.
15. okt. 2002 17:28
chokehold om der er forskel på belægningen fra cd - dvd ved ikke, men jeg har oplevet dvd'er der fik fede ridser af at tørre dem af en gang med ærmet på en normal bomulds t'shirt og nej der var ikke sand på ærmet eller på dvd'en. og det har jeg aldrig oplevet med en cd.

samtidig er dvd'en meget meget meget mere følsom overfor en ridse da dataen ligger extremt tæt sammenlignet med CD'en.
Jeg har et par dvd'er der ikke vil opføre sig ordenligt fordi de har fået en minimal ridse.

og de er prøver i både en philips, pioneer, panasonic og en ps2 med "nogenlunde" samme resultat ihvertfald opfører de sig ikke ordenligt i nogen af dem.
Gravatar #24 - tipsen
16. okt. 2002 00:03
Hvis der er nogen som overvejer at anskaffe en SACD afspiller vil jeg anbefale at kigge på www.richersounds.co.uk som er en hifi-butik i england - de har nogle priser som er pænt ekstreme i forhold til danmark! Eksempelvis en Sony SCDXB940 i sølv til kun 200£ !!
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login