mboost-dp1

unknown

Chipmærkning til mennesker

- Via Analog Devices -

Tidligere har det været debateret på newz.dk, hvorvidt det vil være muligt at lave en konstant overvågning af vores færden, men generelt har holdningen været “det sker ikke de første mange, mange år”, men nu sker det måske alligevel. Muligheden for den absolutte overvågning bliver nu lanceret som noget, der kan redde liv.





Gå til bund
Gravatar #1 - ke
26. okt. 2002 10:51
Det kan vel blive misbrugt alligevel. Hvad kan man sige.... Skræmmende!
Gravatar #2 - Mortenen
26. okt. 2002 11:05
Hmm syns nu oz rent generalt at det er en meget forkert holdning at have (Jeg referer til "Det sker ikke nu så hvorfor tage debatten op")

Men jeg syns godt nok at det er skræmmende at tænke på at alle mennesker skal have chip ind i sig osv...
Det bliver i hvert fald ikke med min gode vilje... :/

//Out mortenen
Gravatar #3 - sphinx
26. okt. 2002 12:19
Var det ikke lige det jag sagde i den post om Fårene i Norge!

Jo det var så.
BB is watching you fellas, so you'd better be carefull.

Om 20 år har vi sq alle sådan en chip i røven, eller hvor de nu kunne tænkes at placere den, og så er det sq slut med privatlivets fred.

DET ER FANDME UHYGGELIGT DU!
Gravatar #4 - ©®@$}{
26. okt. 2002 14:13
jeg vil bare sige at jeg på den ene side er enig, da det forstyrer privatlivets fred (på en eller anden måde)

men på den anden side, er der så mange fordele:

fange forbrydere hurtigt og effektivt.
holde øje med at kærsten ikke er utro.
se hvor dine venner er når i kravler fulde rundt i byen.
man bliver ikke dømt for noget man ikke har gjordt (man brhøver ikke meget andet allabi end sine kordinater på gerningstidspunktet)
osv, hvis det altså bliver gjordt offentligt tilgængeligt, der er uendelige muligheder i det..

og ulempen....
OMFG de kan se hvor jeg er ?? aj det er da smart nok at dine venner kan se hvor du er, og hvad er problemet i at dine fjender kan det ? du kan jo oxo se hvor de er, og det bliver let at få dem dømt hvis de skader dig, alle vil tænke lidt mere over hvad det er de har gang i, s¨å det vil oxo dæmpe kriminaliteten....


bare min mening, men hvis nogen derude skulle have lyst til at kalde mig svin, nar, bøsse, whatever så be my guest.
Gravatar #5 - RuFFNeCK
26. okt. 2002 14:26
*host* kan ikke se fordelen i det du skrev.. *dine venner kan se hvor du er* jah men! hvis man nu HADER de venner og ikke vil ha de finder en "kender alle nok" , men det kan de pga den chip?.. kan ikke se fordelen i det

eller hvis man nu evt. kommer til at gøre noget dumt "ja kommer til" så kan de også finde en.. kan altså ikke se det smarte i det lort..
Gravatar #6 - ©®@$}{
26. okt. 2002 15:09
man kunne evt "holde sig på måtten"
Gravatar #7 - SnoTz
26. okt. 2002 15:10
#6

Hvad så hvis man ikke selv bestemmer hvordan måtten skal se ud?
Gravatar #8 - PlattFuss6.7
26. okt. 2002 15:34
http://www.stop1984.com

anyone??
Gravatar #9 - funkymonkey
26. okt. 2002 15:52
Du skulle vel ikke have en på dansk til os der ikke kan tysk
Gravatar #10 - AenimA
26. okt. 2002 16:02
I første omgang er chippen kun blevet anerkendt i USA.

Og den ene form for chip, der er omtalt i artiklen, er i sig selv relativt ufarlig - folk vælger selv om de vil bruge den, og er i første omgang rettet til patienter, der har sværre lidelser, der kræver overvågning - men:

Problemet med teknologien bag de nye chips - i den nuværende eller fremtidige form er, at ikke nok med at det er muligt at misbruge teknologien - den her form for teknologi nærmest skriger efter at blive misbrugt.

Hvem bestemmer grænserne for chippens brug?
Hvem overvåger brugen af chippen, og bestemmer dets konsekvenser?
Hvem skal være dommer?

Spørgsmålet er, om chips af den her art i længden kan betale sig, eller om de moralske og etiske problemer ved lignende overvågningssystemer (som chipsene i realiteten er) ikke overstiger deres nytteværdi.
Gravatar #11 - Berador_NMIL
26. okt. 2002 18:28
Da jeg er et menneske der er af den opfattelse at privat er og bliver privat, finder jeg det næsten skræmmende at den teknologi er 'alment tilgængelig'! Hvem ved hvornår 'nogen' kunne finde på at gøre det til standard-procedure at 'mærke' folk når de er indlagt på hospitalet? Kald mig blot paranoid hvis i synes, men jeg er ABSOLUT modstander af indførelsen (ja sågar eksistensen) af en sådan teknologi!!

(P.S. LÆS 1984 HVIS I IKKE HAR GJORT DET!!!)!!!
Gravatar #12 - Acro
26. okt. 2002 19:27
#5) "RuFFNeCK"

Du kunne også bare være ærlig og fortælle dine venner når de kontakter dig at du ikke gider være sammen med dem lige nu.

Hvis de er venner vil de kunne forstå det.

Indse det dog, det eneste problem med denne chip er at det meget nemmere kan afsløres hvis man er uærlig, og det er vidst jeres største frygt.
Gravatar #13 - sphinx
26. okt. 2002 20:09
#12 Acro

Man er godt naiv hvis man tror et sådant tiltag fra evt. myndigherders side ikke bliver brugt mod borgerne. Historien viser at, hvad der er udviklet gennem tiderne, hvis det kunne anvendes destrutivt, så har man også benyttet sig af den mulighed.
Gravatar #14 - Acro
26. okt. 2002 21:05
#13) "sphinx"

Så kom med et eksempel;

Jeg er en lovlydig borger, som har chippen.

Hvad kan der sker, brug din fantasi ;)
Gravatar #15 - sphinx
26. okt. 2002 21:13
Og hvis du nu skulle få den idé at lave et sidespring, hvad gør du så? Du kan sq ikke stikke konen en 'plade', som man kunne før hen.

Der sker en bombe-explotion, men du er den der der er nærmest, hvordan vil du frikende dig selv. Systemet kræver en synder, det ved du vel.

Resten er op til dig at finde på.

Dine vildeste fantasier rækker ikke til at overgå virkeligheden.
Gravatar #16 - Bøzze
26. okt. 2002 21:38
Én ting er sikkert:
Kan det bruges kan det også misbruges. Sådan er det, men kære venner, sådan har det også altid været.
Et par eksempler:
Flintøkser: Nemmere at fælde træer >< nemmere at slå hinanden ihjel.
Atomteknologi: Billigere og mere energi >< atombomber (behøver vist ingen beskrigelse).
Elektronisk registrering af alle borgere: Bedre kontrol >< ... mere kontrol.
Rool of life: Hvis man vil have et gode må man betale for det; spørgsmålet er om det er prisen værd.
Om JEG ville have en chip? .... Det kom nok an på nærmere omstændigheder!
Gravatar #17 - Acro
26. okt. 2002 22:56
#15) "sphinx"

Jamen igen, hvorfor er det så svært at holde sig til sandheden. Lasten er jo i virkelig at vi mennesker har vænnet os til, at den nemme vej ud af problemmer ved at stikke en hvid løgn.

Jeg kan ikke se det farlige i at være ærlig, muligvis sikrer du din kones og dit forhold, men er det betingelsesløst?

Alligevel betyder det jo ikke at det skal være offenligt, og samtidig, men denne teknologi der sender 1 meter omkring - hvordan skulle de kunne overvåge os alle?

Det kan kun ske hvis de for hver anden kvadretmeter på jordens overflade laver modtagere..

.. og igen, som før sagt, holder man sig tilbage fra kriminalitet vil man offenligt ikke kunne misbruge teknologien. Det er det simpelthen ikke resourcer til...
Gravatar #18 - sphinx
26. okt. 2002 23:11
Acro

Du er sq da for naiv. Siden hvornår har mennesket undladt at bruge ny teknik til alle formål, selv negative!

Jeg taler ikke om at begå kriminalitet, jeg taler om at blive overvåget hele tiden. Du kender måske ikke til det tiltag de har lavet i England, hvor gaderne er overvåget hele tide 24-7-365. VÅGN op og se hvad der sker i denne verden.
Gravatar #19 - Acro
26. okt. 2002 23:14
#18) "sphinx"

Vågn op omkring realiteterne, muligvis har de systemet i Londons mest befærdede gader, og muligvis optages almindelige mennesker også, - er det ikke en lille bekostning hvis vi hurtigt og effektivt kan bure mordere og lign. inde?

Hvad sker der lige præcis ved at blive fanget af et sådant kamera, tror du selv at den danske stat, ellers andre lande på verdensplan, har resourcer til at overvåge "ALLE" - nej, og derfor vil man da kun overvåge dem der bør overvåges.

Det er jo ligesom med APG's vision om at netparty-arrangørere skal overvåge hele dataen på netværket, dette er i teorien umuligt for det antal personer der normalt står bag - så kun dem man har mistillid til har noget at "frygte".
Gravatar #20 - sphinx
26. okt. 2002 23:24
Acro

Vi bli'r ike enige i denne sag, og det er ok med mig. Vi kan ikke alle være enige. Jeg har min holdning og du har din.
Gravatar #21 - AenimA
27. okt. 2002 01:12
Der er også det problem, at de myndigheder der skal kontrollere de informationer, der kommer fra chippen, selv kan være korrupte - som sphinx nævner.
Forestil jer gutter som Saddam Hussein (el. Bush for den sags skyld) have ubegrænset adgang til din chips data....

Endnu vigtigere er det, at man skal finde ud af hvilke informationer chippen, i fald den skal bruges i udpræget grad, skal kunne videregive til myndighederne.

Er det 'simple', medicinale informationer som f.eks. blodtryk, antallet af hvide blodlegemer og kropstemperatur?
Eller er det alle informationer, lige fra sanseindtryk, GPS positioner til,engang i fremtiden, tanker?

Jo, vi vil sikkert kunne bekæmpe kriminalitet bedre; måske endda helt. Til gengæld vil vi være lidt mindre mennesker og være i myndighedernes (hvem det end måtte være) hule hånd, hvis chippen bliver benyttet uden omtanke.
Gravatar #22 - Acro
27. okt. 2002 01:56
#20) "sphinx"

Vi er skam enige, jeg er personligt selv stærk imod, men jeg prøver stadig på at få dem ligesom mig til at danne et grundlag for en god dokumentation, så vi kan få stoppet deres "Big Brother" planer.
Gravatar #23 - Hektor
27. okt. 2002 07:40
#19 Acro:
Nu nævner du selv de overvågningskameraer i bl.a. London, og der har været adskillige undersøgelser, der viser, at de bliver misbrugt. Et par eksempler, der var oppe at vende i nyhederne på BBC for et par år siden:

- Det er ikke tilladt at have sex på offentlige steder, f.eks. i biler, men hvis overvågningspersonalet ser en mand og en kvinde dyrke sex, så bliver de kun meldt i ~2% af tilfældende mens homosexuelle bliver meldt i ~100% af tilfældende.
- Der har været adskillige eksempler på, at personalet har brugt kameraerne til at lure ind af folks vinduer.
- Der har været adskillige eksempler på, at personalet har brugt kameraerne til at "forfølge" folk, de er kommet på kant med og derigennem chikanere dem.

Uanset hvordan du vender og drejer overvågningsteknik, så kommer der til at sidde mennesker til at styre det - og mennesker er notorisk korrupte.
Gravatar #24 - ke
27. okt. 2002 11:56
<STRONG>#16: </STRONG>Well said!

(Correct me if i'm wrong, jeg husker ikke så godt :P)MEN... Opfandt man ikke først atombomben, "den onde", og så idéen om at bruge det til at fremstille energi, "den gode", som nummer 2?
Gravatar #25 - sphinx
27. okt. 2002 12:17
#24

They sure did bro! ;)

Først kommer den destuktive anvendelse, og derefter kommer den nyttige. Sådan går det som regel.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login