Computere – som set på TV og film

#1 - Reez
3. maj 2002 07:42

Nogen som sagde Mother?

#2 - Lucky
3. maj 2002 07:48

hehe...

havde jeg siddet i den samme position som i "swordfish" så tror jeg at jeg ville have haft problemer med bare at logge ind på min egen computer på 60 sekunder ;)

#3 - PlattFuss6.7
3. maj 2002 07:54

Det er jo ikke enfang løgn at det skal overdrives totalt altid.

se for eksempel hackers ok film men de vildeste computere. gamle berbare men de har tilsydenladene nye tftskærme da man kan se farver og det hele fra siden skarpt det er fandeme for ringe.

#4 - Lucky
3. maj 2002 07:57

#3 min Dell bærbar med lækker 15TFT står faktisk klart og tydeligt i 16*12 også selv om man kigger skævt på den!

Fra artiklen..
. E-mail ankommer med store animerede brevikoner,

Er du interesseret i lidt filmeffekter, store kuverter ved mails osv... så hent Incredimail, rimelig griner:
http://www.incredimail.com/

Lucky

#5 - El_Coyote
3. maj 2002 07:58

det giver en plat fornemmelse for dem der kender noget til det - men for masserne (kvæget) er det vel godt nok... det er da sjovere end at sidde at glo på fed gui end kommandoprompt i i biografen :)

#6 - zombie
3. maj 2002 07:59

Den værste af alle computerbrølerne er altså den fra swordfish hvor hn laver en virus/trojaner med noget der ligner 3D Studie Max.

"Real hackers do it with ed"

#7 - PlattFuss6.7
3. maj 2002 07:59

<STRONG>#4 (new)</STRONG>Bruger:<B>Lucky</B>

er den fra 94/95???

#8 - Lucky
3. maj 2002 08:09

Undskyld, for lige at skære det ud i pap - 1600*1200..

Det vidste du selvfølgelig, men i ren Newz ånd så skulle du lige jokke lidt i det.

Og den er fra 02 - Undskyld ÅRGANG - 2002

#9 - sKIDROw
3. maj 2002 08:12

Det hele er jo et spørgsmål om, at skabe handling mens kevin mitnick cracker sig ind et sted...
Folk ville jo kede sig hvis de ikke havde set, andet end hans shell hele tiden... hehe

#10 - sKIDROw
3. maj 2002 08:13

Incredimail roxx

#11 - brislingf
3. maj 2002 08:25

Jeg syntes at swordfish som historie er fed men set ud fra et teknisk synsvinkel er den total til grin.
Hvis man ser når han hacker den såkaldte 128 bit adgang og kigger på ip adresserne, så er der nogen der ligger omkring 3xx og det er ret dogt klaret.

Filmen operation takedown holder sig lidt bedre til det tekniske mulige. Han bruger idet mindste unix eller en anden kommando styret system...

just my comment

/brislingf

#12 - Archos
3. maj 2002 08:36

Jeg gad godt kunne kode i kasser som i Swordfish.. hah

#13 - Myggen
3. maj 2002 08:45

Tjaa, hvis I vidste noget om fx. dykning, faldskærmsudspring, brandslukning, skibsfart, skydning etc., så er der masser af andre film at brokke sig over. Meningen med en film er vel at underholde, ikke at demonstrere for masserne hvordan teknologi/teknik virker.

Selv om jeg også kan grine af simplificeringer af , så foretrækker jeg det da frem for 5 minutteres stilstand, der skal bruges på at forklare masserne, hvad der sker. Så hellere fx. Jurassic Parks fantastiske 'unix'-system. Der skal ikke forklares noget som helst, hvilket der nok skulle gøres, hvis hun brugte en alm. ikke-grafisk shell.

*Myggen

#14 - GerrigMAX
3. maj 2002 08:52

Fanme på tide at nogen tog det emne op!! Jeg HADER at se de latterlige fremstillinger af computere, som de bruger i de fleste film! Jeg var ved at brække mig i lårfede sektioner da de i ID4 programmerede en virus til at computersystem, som de aldrig har set før!! Fuck den film sku fanme bandlyses!

#15 - Bwana
3. maj 2002 08:54

#14 exactly my thought..

Hvordan kan man lave en virus til et fremmed alien OS, man overhovedet ikke kender?

#16 - El_Coyote
3. maj 2002 09:01

og hvem siger deres arkitektur overhovedet er binær :-/

#17 - Fafler (RDX)
3. maj 2002 09:21

Jeg må sige et den detajle jeg bedst kan lide ved Operation takedown er de store "binary" maskiner.

#18 - Disky
3. maj 2002 09:27

myggen:
Lige netop.

f.eks. i den danske flim 'Dykkerne' stiger de op fra en ubåd uden dekompressionsstop. Hvis man kender lidt til den ubåd ved man at den (hvis jeg husker rigtigt) ligger på 60 meters dybde.

Skal vi ikke bare sige den opstigning laver man IKKE ustraffet, men kan med 99.999999% sikkerhed være sikker på en længere tur i dekompressionskammer, chancen for andre følgeskader er også store.

En helt anden ting, på 60 meters dybde er der slet ikke den mængde lys, som det lader til i den film.

Endnu en detalje, på 60 meters dybde er ens bundtid extremt kort hvis man ikke dykker med Nitrox (luft med højere ilt koncentration end 21%) eller endnu bedre heliox (luft iblandet helium). Ungerne i filmen dykkede ikke med nitrox da disse flasker tydeligt skal være markeret.

Bortset fra disse fejl som er tydelige for dykkere, så var filmen temmelig god.

Hmm, en anden 'dum' film var 'supercarier' (tror jeg) hvor et F-16 fly blev kaldt for en Mig-29 Fulcrum :))))

p.s. Ja jeg er dykker

#19 - 3. maj 2002 09:44

er meget enig med #13 og #18

hvis i vil se virkelighed, så se dog dokumentar film!

store hollywood film ER fiktion/faktion, såddan har det altid været...

Der er jo ikke nogen der kommer og siger.. ehmm godzillas GUI er bare helt passé.
næææ vi lader os underholde... men fordi vi jo er elektroniskdatabehandlingsinteresserede (fint ord for nørder 'ikk?) så skal vi absolut give os i kast med at rakke ned på alle film der bare prøve at være lidt med på noderne (læs: takedown) (som btw gør det godt, men ikke uden fejl)

slut på sure opstød
>LAZinc.dk

PS: no offence

#20 - Snigerenx
3. maj 2002 09:57

kevin mitnick cracker da ikke ..

#21 - Net-Meister
3. maj 2002 10:00

Incredi mail 4eva

De så kaldte "hackerscener" i sword fish ødelagde hele film oplevelsen for mig...og da han sagde: Jeg ved ikke hvordan jeg gør....jeg ser bare passwordet for mig" Ih hag go hacker....Måske skulle de have kaldt det X-files - The "hacker" episode!

#22 - Disky
3. maj 2002 10:10

net-meister:
Jeg synes personligt hele filmen var skuffende, men den hacker scene hjalp ikke på det.

Var der ikke noget med han skulle være fra finland ham hackeren, men han talte tysk ?

#23 - 3. maj 2002 10:27

@ #22

det var en bi-rolle, der var fra tyskland, men havde at finsk pas, udover sit tyske pas. og derfor blev han snuppet i tolden!

#24 - Bokaj70
3. maj 2002 10:55

Jeg synes det er OK at de manipulerer lidt/meget med virkeligheden for at gøre filmene mere underholdende. Men det er for latterligt når hele forløsningen på den opbyggede spænding ligger i at en eller anden computernørd hurtigt hacker sig en i et fremmed system ved at hamre lidt på tastaturet eller uploader en virus som i Independence Day .. er brugt utroligt meget .. Total flad fornemmelse når man spændt venter på hvordan tingene udvikler sig .. For nemt og stinkende uopfindsomt !!!

#25 - ScOOp
3. maj 2002 11:20

heh ..nullsoft har også lavet et lidt underholdende program der sørger for at din computer bibber, pludrer og laver en rigtig lille alien-computere-i-film-lyd til din pc.... ganske sjovt faktisk..

http://www.nullsoft.com/free/nbeep/

#26 - Radek
3. maj 2002 11:26

Selvfølgeligt er film ikke virkelighed, men de kunne godt gøre sig lidt umage. Det er som om at de tror at man kan påstå alt om computere. Forstil jer det med biler:

Hvis din bil er dyr nok, så kan den flyve.
Din bil bliver aldrig ridset.
Du skal ikke fylde benzin på.

Det er det de gør med computere, og der er det heller ikke troværdigt.

ps: Ved alle ikke at man skal i dekompressionskammer efter en dyb dykketur ?

#27 - Thorun
3. maj 2002 11:41

#9, #13 - så sandt så sandt !!!
Der er kun underholdning. Ikke endnu en medie-messe hvor man skal demonstrere alt den nye tekonologi.

#28 - PlattFuss6.7
3. maj 2002 11:47

25

det program er total underholdene men pisse provokerend i lengden

minder mig meget om sådan nogen serier/ailm fra 1970-90

:)

#29 - TYBO
3. maj 2002 12:03

Skod hvis man i en film lige skal vente 1 min før at windows er startet op.

#30 - Net-Meister
3. maj 2002 12:39

Også sjovt at virussen i independence kan køre med på aliens'ne rumskib. Ud over a processor arkitekturen formentlig er så forskellige at de ikke kan køre sammen kan virussen vel heller ikke kører på deres OS!

#31 - Disky
3. maj 2002 12:40

Radek:
Forhåbentligt ikke, man skal absolut ikke per definition i dekompressionskammer efter et dybt dyk.

Den englænder der har verdensrekorden i scuba dive, dykkede til 1000 fods dybde, nedturen tog (hvis jeg husker rigtigt) ca 30 min. men opturen tog, pga dekompressionsstop 8.5 timer.
Manden kom ikke i dekompressionskammer bagefter.

Et dekokammer bliver normalt kun brugt i 2 tilfælde.
1. Man har ikke tid/luft til at holde lange dekopauser.
2. Nød opstigning, pga ulykke, løbet tør for luft osv.

#32 - phoenix
3. maj 2002 12:50

1 min? tror du det kan gøre det?? :-)) snarer 1 time
(ok overdrivelse fremmer forståelsen)

#33 - Yasw
3. maj 2002 13:03

Film ville sku være kedelige hvis de skulle være realistiske. Tænk på alle de actionfilm, hvor de banker hinanden sønder og sammen uden at de tilsyneladene tar større skade af det. De fleste alm. mennesker ville gå ud som et lys af et cirkelspark i hovedet eller lign.

#34 - sKIDROw
3. maj 2002 13:04

=>snigerenx #20

At cracke går ud på at bryde noget op, og derfor jo... ;o)
Men det er et følsomt emne herinde... hehe

#35 - etech2k
3. maj 2002 13:15

Det meste ralitiske scene i en film om hacking er i "Operation Takdown" da Shimomura prøver at komme ind i hans mappe, efter at mitnick har slettet den :)

#36 - Regus
3. maj 2002 13:27

Som Bokaj70 er inde på in #24 så er ID4 løsningen ret kedelig og det er ikke bare fordi man ved noget om computere det er fordi der med et godt græsk udtryk er tale om en "Deus Ex Machina" (guden ud af maskinen) løsning... eller sagt med andre ord vi bygger en situation op der er komplet umulig at løse for derefter at indføre en komplet utroværdig og urealistisk super løsning på alle problemerne. I græsk skuespil blev det gjort ved at man lod en kuespiller klædt som Apollon hejse ind over scenen med en kran (deraf udtrykket) hvorefter denne på mirakuløs vis løste alle problemerne - det er og har altid været en komplet utilfredstillende løsning hvad end det er Apollon eller Amiga der løser problemet. Vi ville da heller aldrig finde os i at Bruce Willies i Die Hard pludselig fandt en super laserpistol der med et skud slog alle forbryderne ihjel og redede dagen på 30 sek.

#37 - InsaneBoy
3. maj 2002 13:33

#33: Tjaa... Det kan du have ret i.. Men nogle gange kan de godt være for meget. For eksempel i planet of the apes: menneskerne kan ikke røre aberne, men aberne kan med et slag få menneskerne til at flyve 5 meter op i luften, og så rejser de sig tilmed op igen med det samme selvom de blev slået i hovedet.. Det irriterer en lidt at se sådan nogle film.
Ligesom de kamp-film man ser, hvor slut-scenen kan vare flere minutter. Begge personer har slået hinanden i knolden med både det ene og det andet, og har sår over det hele.. alligevel slår de løs på hinanden uden tegn på smerte.. Det ødelægger lidt historien!

#38 - Praetorian
3. maj 2002 14:07

En af de mest realistiske fil jeg har set til dato er Black Hawk Down. Her er det ikke noget med at folk slipper uden skader, fx er der en person der bliver sprængti to stykker af et RRG skud fra en bygning.

#39 - PwR900
3. maj 2002 14:36

Hallo!
Kan I så få spillet noget Uplink. Her har vi et rigtigt hackerspil, sat i år 2010, med Movie OS og det hele.

Password Breaker v. 1.0, det spil holder :)

Meget lækkert net/puzzle/savle spil, hent demo her: http://www.introversion.co.uk

#40 - Yasw
3. maj 2002 14:59

InsaneBoy -> Yep, det kan også blive for meget, men det vil sq oz være lidt kedeligt hvis de bare sku ha et slag før de gik ud. En passende mellemting.

#41 - 3. maj 2002 15:00

hehe... ja det spil er da meget underholdene, men der er nu oxo MINDST ligeså urealistisk som mange film.

men på den anden side, er det jo sat til at foregå i 2010, så den er lidt undskyldt ;)

>LAZinc.dk

#42 - SnoTz
3. maj 2002 15:55

Nej, det behøver selvfølgeligt ikke være ultra-realistisk, men hvis man tager en film som "Hackers" som filmproducenterne må gå ud fra har et publikum som består af en stor del "nørder", kan det hurtigt komme til at virke som om de ikke har reasearsched nok, og at filmen er lavet af nogle fanzy designerbrilletyggende amatører som kun tænker på at tegne et totalt syret billede af en pophackerkultur for at tjene de berømte $$$$$$'s

polle fra snave kører jo heller ikke rundt på en Harley Davidson! for at nævne et pisse dårligt eksempel!

#43 - Radek
3. maj 2002 16:07

#31 Disky

Det var så også det jeg mente. Men der var sku nok for vagt formuleret, men det var også kun ment som en sidekommentar.

#44 - nihil
3. maj 2002 16:13

De fleste film er fyldt med fejl, men hvis det hjælper med til handlingen gør det ikke det store. dog er jeg ret irreteret over visse filmfejl såsom i blinkende lygter hvor de stor med en AK74 sniper version (også kladet Dragunov) og kalder den en AK47.

#45 - SnoTz
3. maj 2002 16:20

NEWZ.dk - (nyheder for rigtige nørder (og dykkere)

#46 - Martinmj
3. maj 2002 16:29

Dark Age of Camelot til salg. Halv pris. 150,- 3 ugers trial.
[email protected]

#47 - DUdsen
3. maj 2002 20:07

Med hensyn til andgrebet på det fremede rumskib så er det ikke en totalt teoratisk umuglighed.
Compurtere er baseret på havleder teknologi og er derfor temmeligt meget bundet til fysikkens love der odover er den grundlæggene matematik bag alle programmer den samme, Matematik regnes for at værre universalt.
Kigger man på naturen omkring os ser man de samme matematiske modeller gentaget forde de er de bedste lad datamat progamel består som nævn af matematiske modeller.
derudover taler vi om en art der har en del fælles træk med os, derfor er det ikke usandsyndligt at deres datamat-systemer ligner vores i design, vi taler også om en ægte kollektivistisk art det vil sige ingen overløbere(crackere), uden andgreb intet effektvt forsvar.
Der er en chance for at et en banal orm kan lægge sytemet ned.

Noget endnu mere iriterende i den film, ligepludseligt har rumskiber påmonteret en atom-misil hvor kom det fra.

#48 - Hektor
3. maj 2002 21:44

#47 DUdsen:
Når en Windows-virus ikke virker på Linux og omvendt, hvordan kan du så rationalisere, at en virus lavet på jorden, kan virke på et totalt ukendt computersystem?

Computervirusen er en genskabning af slutningen på "Mars Attacks" fra en film fra 50'erne (The War of the Worlds, hvis jeg ikke husker helt galt), hvor det viser sig, at rumvæsenerne er dødeligt sårbare over for forkølelsesvira.

#49 - DUdsen
4. maj 2002 00:06

En windows virus virker på linux forudsat den er udviklet til at andgriber ting der ikke er platforms specifikke.
Laver jeg et c program der er isteand til at lamme procesoren vil dette c program konne kompileres til bægge platforme.
Dette er i den virkelige verden nærmst umugligt de fleste morderne sustmer er bygget så det ikke er mugligt men det er de kun forde der førhen har været prbleme med uelegang kodning.

Man skal også huske på at unix sustemet ar født til at leve på et nerværk med muglige overløbere.
forestil dig at disse aliens hidtil har været forskånet fra overløbere så får du netop doses sikkerheds model.

#50 - graynote
4. maj 2002 05:35

Det der i virkeligheden bliver uploadet til de fæle aliens i ID4 er slet ikke en virus..næh, det er kildekoden til WinME -og hvis det ikke er en universel dræber, så... :)

GrayNote

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Computere – som set på TV og film