mboost-dp1
CSC
#46
Ja, tallet inkluderer selvfølgelig folkepensionister, for de er jo netop på overførselsindkomst. Ingen grund til at de ikke skulle med... De har NØJAGTIG samme interesse i et højt skattetryk som resten af dem der er forsørget af det offentlige (formentlig mere fordi de er storbrugere af andre offentlige penge; sundhed, pleje, buskort etc.)...
#49 (samme person)
Tallene er ikke sammenlignelige. F.eks. i DK regner vi ikke folk på efterløn og i aktivering med i arbejdsløshedstallene, men lande der ikke HAR de ordninger regner dem med.
Der er stor forskel landene imellem hvor mange der er 'parkerede' og derfor ikke tæller med hverken som arbejdende eller arbejdsløse.
Ja, tallet inkluderer selvfølgelig folkepensionister, for de er jo netop på overførselsindkomst. Ingen grund til at de ikke skulle med... De har NØJAGTIG samme interesse i et højt skattetryk som resten af dem der er forsørget af det offentlige (formentlig mere fordi de er storbrugere af andre offentlige penge; sundhed, pleje, buskort etc.)...
#49 (samme person)
Tallene er ikke sammenlignelige. F.eks. i DK regner vi ikke folk på efterløn og i aktivering med i arbejdsløshedstallene, men lande der ikke HAR de ordninger regner dem med.
Der er stor forskel landene imellem hvor mange der er 'parkerede' og derfor ikke tæller med hverken som arbejdende eller arbejdsløse.
Faktisk er det eksport af mælkepulver som mejerivirksomhederne tjener penge på.-N- (45) skrev:Du kan jo se, hvad landmanden tager for én liter råmælk og hvad 200g gram affaldsprodukt i form af smøreost koster eller en liter yougurt.
Mælk tjener de intet på, og smør og syrnede produkter er indtjeningen ikke særlig stor på.
Det er meget fint at CSC siger at det ikke vil komme til at gå ud over driften. Meeeeen
jeg oplevede ellers i dag at NemID ikke fungerede ret godt..
Og der var ellers et fint favicon fra CSC :P
- da jeg endelig kom ind på min skattemappe var der heller ikke rigtigt noget der virkede.
Når man tænker på at det sker HVERT ÅR, så burde de da snart tage sig samme og sørge for noget opskalering. Det er vel ikke en overraskelse at skat udsender en årsopgørelse.
Dét og så subsidier fra EU og Staten...
Findes der noget bedre end at betale skat til at få billigere produkter, selvom at det ville gå i sig selv hvis man skulle betale mindre skat :P
- gotta love protectionism
jeg oplevede ellers i dag at NemID ikke fungerede ret godt..
Og der var ellers et fint favicon fra CSC :P
- da jeg endelig kom ind på min skattemappe var der heller ikke rigtigt noget der virkede.
Når man tænker på at det sker HVERT ÅR, så burde de da snart tage sig samme og sørge for noget opskalering. Det er vel ikke en overraskelse at skat udsender en årsopgørelse.
Windcape (52) skrev:Faktisk er det eksport af mælkepulver som mejerivirksomhederne tjener penge på.
Mælk tjener de intet på, og smør og syrnede produkter er indtjeningen ikke særlig stor på.
Dét og så subsidier fra EU og Staten...
Findes der noget bedre end at betale skat til at få billigere produkter, selvom at det ville gå i sig selv hvis man skulle betale mindre skat :P
- gotta love protectionism
-N- (50) skrev:Alene det, at den strukturelle arbejdsløshedsgrænse variere internt mellem EU landende underminere fuldstændigt den påstand.
Hvad er "den strukturelle arbejdsløshedsgrænse"?
Det ligner et ord opfundet til lejligheden - Google kan ihvertfald ikke finde andet end denne tråd.
Så umiddelbart synes jeg ikke at den underminerer ret meget.
beldin (51) skrev:Ja, tallet inkluderer selvfølgelig folkepensionister, for de er jo netop på overførselsindkomst. Ingen grund til at de ikke skulle med...
De er naturligvis en del af gruppen på overførselsindkomster.
Men det er en del som det er umuligt at gøre noget ved.
Folk bliver ældre uanset hvad.
I modsætning til arbejdsløse, bistandsklienter etc., hvor man principielt kan gøre noget ved tilgangen.
#55
Du missede fuldstændig pointen. Problemet var at den SAMLEDE gruppe af folk der var afhængige af det offentlige var så stor at der ikke kunne skæres på den (for de har flertal).
For øvrigt kunne der skæres på gruppen af folkepensionister ved at forhøje pensionsalderen (hvilket kommer til at ske under alle omstændigheder)
#56 (samme person)
Meget simpelt eksempel.
Land 1: 1 mio i den arbejdsdygtige alder, 800k i arbejde. Det giver 20% arbejdsløshed.
Land 2: 1 mio i den arbejdsdygtige alder, 800k i arbejde, 100k 'parkeret'. Det giver ~11% arbejdsløshed.
Begge er udregnet efter den måde tingene gøres på i EU, men de har begge reelt samme antal arbejdsløse, nemlig 20%.
Folk der er 'parkerede' som f.eks. den Danske efterløn eller aktiveringsordninger tæller ikke med i den officielle arbejdsløshed. Hvis de gjorde ville tallet for DK være markant højere (DK har flere måder at parkere folk på end de andre EU lande).
Endnu værre bliver det når du kigger på hvor stor en del af befolkningen der er beskæftiget i værdiskabende arbejde. Det er et godt stykke under 1/5.
Du missede fuldstændig pointen. Problemet var at den SAMLEDE gruppe af folk der var afhængige af det offentlige var så stor at der ikke kunne skæres på den (for de har flertal).
For øvrigt kunne der skæres på gruppen af folkepensionister ved at forhøje pensionsalderen (hvilket kommer til at ske under alle omstændigheder)
#56 (samme person)
Meget simpelt eksempel.
Land 1: 1 mio i den arbejdsdygtige alder, 800k i arbejde. Det giver 20% arbejdsløshed.
Land 2: 1 mio i den arbejdsdygtige alder, 800k i arbejde, 100k 'parkeret'. Det giver ~11% arbejdsløshed.
Begge er udregnet efter den måde tingene gøres på i EU, men de har begge reelt samme antal arbejdsløse, nemlig 20%.
Folk der er 'parkerede' som f.eks. den Danske efterløn eller aktiveringsordninger tæller ikke med i den officielle arbejdsløshed. Hvis de gjorde ville tallet for DK være markant højere (DK har flere måder at parkere folk på end de andre EU lande).
Endnu værre bliver det når du kigger på hvor stor en del af befolkningen der er beskæftiget i værdiskabende arbejde. Det er et godt stykke under 1/5.
beldin (57) skrev:Begge er udregnet efter den måde tingene gøres på i EU, men de har begge reelt samme antal arbejdsløse, nemlig 20%.
Nej.
Arbejdsløshed er et ret veldefineret begreb.
Danske efterløns modtagere falder ikke under den kategori.
At bruge en hjemmestrikket definition på "reel arbejdsløshed" er politisk spin.
Man kan tilføje diverse grupper hvis man vil have tallet op eller man kan fjerne diverse grupper hvis man vil have tallet ned.
For at undgå den slags har man lavet en klar definition.
Iøvrigt ville de 10% på efterløn ikke være 10% arbejdsløse, hvis efterlønsordningen ikke eksisterer - de vil blive fordelt på i arbejde, arbejdsløshed, førtidspension etc..
beldin (57) skrev:Endnu værre bliver det når du kigger på hvor stor en del af befolkningen der er beskæftiget i værdiskabende arbejde. Det er et godt stykke under 1/5.
"værdiskabende arbejde"??
Hvorfor får jeg associationer til et eller andet ultra-liberalistisk om at kun det private erhvervsliv skaber værdi?
Hvis det er tilfældet er det igen noget politisk spin.
Den offentlige sektor bidrager også til BNP.
#58
"Politisk spin" er et udtryk folk generelt bruger når de finder nogen facts de ikke kan lide, men ikke kan modbevise, og som de meget gerne vil mistænkeliggøre. Du burde forholde dig til dem i stedet for bare at kaste med mudder.
Det ser heller ikke ud til at du fattede den basale forskel i de to lande i eksemplet, nemlig at selvom antallet af personer i og udenfor arbejde var det samme, så var deres tal for arbejdsløshed det samme. Det er netop af samme grund at mak ikke kan sammenligne arbejdsløshed mellem de forskellige lande i EU fordi de alle har forskellige parkeringsordninger. DK har mange, mens lande som Spanien har få eller ingen (bortset fra pensioner).
I eksemplets land 2 findes der kun én parkeringsordning, og der er kun 800k arbejdspladser. Hvis parkeringsordningen IKKE var der ville der være 20% arbejdsløshed (for der var ikke andre steder at putte dem der var parkeret hen). Det var et forsimplet eksempel, men tydeligvis ikke simpelt nok...
Værdiskabende arbejde er det der i sidste ende betaler for ALLE i samfundet. BNP er en dårlig målestok for den har ingen relation til de værdier der skabes.
Det offentlige skaber ikke en eneste krone i værdi! Nogen af funktionerne STØTTER værdiskabelse (primært sundheds- og uddannelsessektorerne), men ingen af dem SKABER værdi i sig selv.
"Politisk spin" er et udtryk folk generelt bruger når de finder nogen facts de ikke kan lide, men ikke kan modbevise, og som de meget gerne vil mistænkeliggøre. Du burde forholde dig til dem i stedet for bare at kaste med mudder.
Det ser heller ikke ud til at du fattede den basale forskel i de to lande i eksemplet, nemlig at selvom antallet af personer i og udenfor arbejde var det samme, så var deres tal for arbejdsløshed det samme. Det er netop af samme grund at mak ikke kan sammenligne arbejdsløshed mellem de forskellige lande i EU fordi de alle har forskellige parkeringsordninger. DK har mange, mens lande som Spanien har få eller ingen (bortset fra pensioner).
I eksemplets land 2 findes der kun én parkeringsordning, og der er kun 800k arbejdspladser. Hvis parkeringsordningen IKKE var der ville der være 20% arbejdsløshed (for der var ikke andre steder at putte dem der var parkeret hen). Det var et forsimplet eksempel, men tydeligvis ikke simpelt nok...
Værdiskabende arbejde er det der i sidste ende betaler for ALLE i samfundet. BNP er en dårlig målestok for den har ingen relation til de værdier der skabes.
Det offentlige skaber ikke en eneste krone i værdi! Nogen af funktionerne STØTTER værdiskabelse (primært sundheds- og uddannelsessektorerne), men ingen af dem SKABER værdi i sig selv.
Nu ved jeg ikke om CSC har lavet fejl i år, men SKAT får jo altså hvad de betaler for. Hvis de ikke vil betale for mere power, så får de det jo ikke bare.chris (53) skrev:Når man tænker på at det sker HVERT ÅR, så burde de da snart tage sig samme og sørge for noget opskalering. Det er vel ikke en overraskelse at skat udsender en årsopgørelse.
Sidste år købte SKAT fx mere power i de første dage hvor der officielt var åbent for årsopgørelserne.
#60
Jo, det er CSCs fejl. Flaskehalsen ved login har (stadigvæk) intet kø-system.
De har valgt en tilgang til problemet som sender requests rundt på flere forskellige servere på forskellige domæner, og dermed skaber en alt for høj request-mængde, og samtidig skaber yderlige problemer med timeouts.
Jeg har sådan set min tvivl om CSC overhovedet har kompetancerne til at levere bæredygtige systemer. Alt de har lavet indtil videre har været ustabilt, fejlfyldt, langsomt skrammel, som mest af alt minder om noget fra det forrige årtusinde.
Jo, det er CSCs fejl. Flaskehalsen ved login har (stadigvæk) intet kø-system.
De har valgt en tilgang til problemet som sender requests rundt på flere forskellige servere på forskellige domæner, og dermed skaber en alt for høj request-mængde, og samtidig skaber yderlige problemer med timeouts.
Jeg har sådan set min tvivl om CSC overhovedet har kompetancerne til at levere bæredygtige systemer. Alt de har lavet indtil videre har været ustabilt, fejlfyldt, langsomt skrammel, som mest af alt minder om noget fra det forrige årtusinde.
Magten (60) skrev:Nu ved jeg ikke om CSC har lavet fejl i år, men SKAT får jo altså hvad de betaler for. Hvis de ikke vil betale for mere power, så får de det jo ikke bare.
Dimensionering af det skatte system er et vanskeligt problem.
De må have et kapacitets forbrug på ca.:
363 dage - X
2 dage - 100*X
Det er svært økonomisk at forsvare at dimensionere systemet efter 100*X.
Jeg vil vurdere at vi har et af de tilfælde, hvor cloud principper kommer til sin ret.
En private mainframe cloud med backend kapacitet. Muligvis fungerer CSC's mainframe drift allerede på den måde - det ved jeg ikke.
Smid frontend på en public cloud (Amazon, Google, Microsoft), hvor 2->200 servere ikke kan mærkes.
Naturligvis 2 x HTTPS.
Det er ikke noget man laver på en eftermiddag, hvor man keder sig.
Men hvis man var villig til at investere i den nødvendige udvikling, så kunne problemet løses.
Windcape (61) skrev:Jeg har sådan set min tvivl om CSC overhovedet har kompetancerne til at levere bæredygtige systemer. Alt de har lavet indtil videre har været ustabilt, fejlfyldt, langsomt skrammel, som mest af alt minder om noget fra det forrige årtusinde.
Har du en komplet liste over de systemer CSC har leveret siden du mener at kunne sige at det er "alt"?
Og hvis ja - hvordan har du fået clearing til det? (det antages normalt at CSC leverer til landets efterretningstjenester)
Og har du nogen undersøgelse som viser at software lavet 2001-2011 er af højere kvalitet end software lavet 1990-2000?
1. 99% af alle offentlige opgaver må kun laves in house af sikkerheds godkendte medarbejder level 2. Ud over det skal man i mange tilfælde have en ekstra sikkerheds godkendelse til specifike kunder.
De opgaver, software og hardware er der ingen inder der kommer i nærheden af.
2. Media omtalle er for det meste kun dårligt. Det der er gået galt for CSC, er kun en brøkdel af hvad CSC til dagligt levere af gode ting.
3. Skat køber sig til mips. Det ville ikke være rimeligt at bruge jeres skatte kroner på at købe den mængde der skal til, for at alle folk skal kunne se derres skatte mappe en enkelt dag om året.
Lad os tage Skat som Eks. Når en opgave kommer i udbud, Har kunden for det meste styr på hvordan deres system skal se ud, hvad det skal køre på og hvordan. De har valgt mainframe, fordi det er en kraftig og stabil tal knudser. Prisen er dog meget høj og man kigger hele tiden på fordele ved andre løsninger. Skat modernisering er i fuld sving og der bliver spyttet flere hundrede server ud hele tiden.
4. Globalisering er igang, ingen tvivl om det. Jeg forbereder mig så godt jeg kan.
Ud fra min erfaring, og det jeg ser til hverdag, bliver opgaverne kun mere forsinket og dårligere skruet sammen end nogen sinde. Dygtige inder er der langt i mellem og de er svær at holde fast i. Samarbejde er ikke en del af deres kultur. De skal hele tiden piskes rundt og kan ikke tænke en selvstændig tanke.
Opgaver der ikke kan udføres ud fra en vejledning, tager 10 gange længer tid og ender mange gange i hvores hænder.
5. Det er kunderne der bestemte om deres ting skal offshores. Man ved hvad man få, når man handler i Aldi.
De opgaver, software og hardware er der ingen inder der kommer i nærheden af.
2. Media omtalle er for det meste kun dårligt. Det der er gået galt for CSC, er kun en brøkdel af hvad CSC til dagligt levere af gode ting.
3. Skat køber sig til mips. Det ville ikke være rimeligt at bruge jeres skatte kroner på at købe den mængde der skal til, for at alle folk skal kunne se derres skatte mappe en enkelt dag om året.
Lad os tage Skat som Eks. Når en opgave kommer i udbud, Har kunden for det meste styr på hvordan deres system skal se ud, hvad det skal køre på og hvordan. De har valgt mainframe, fordi det er en kraftig og stabil tal knudser. Prisen er dog meget høj og man kigger hele tiden på fordele ved andre løsninger. Skat modernisering er i fuld sving og der bliver spyttet flere hundrede server ud hele tiden.
4. Globalisering er igang, ingen tvivl om det. Jeg forbereder mig så godt jeg kan.
Ud fra min erfaring, og det jeg ser til hverdag, bliver opgaverne kun mere forsinket og dårligere skruet sammen end nogen sinde. Dygtige inder er der langt i mellem og de er svær at holde fast i. Samarbejde er ikke en del af deres kultur. De skal hele tiden piskes rundt og kan ikke tænke en selvstændig tanke.
Opgaver der ikke kan udføres ud fra en vejledning, tager 10 gange længer tid og ender mange gange i hvores hænder.
5. Det er kunderne der bestemte om deres ting skal offshores. Man ved hvad man få, når man handler i Aldi.
Windcape (11) skrev:Jeg vil gætte på vi snakker 5-10 virksomheder i Danmark som står for over 90% af alt offentlig IT-udvikling.
Mit bud er at det er fordi at der er for få mindre virksomheder som vil være med når der skal laves udbudsmateriale. Måske fordi det i dag er så dyrt at lave udbudsmateriale, frem for bare at udvikle løsningen.
Mange udbud stiller også krav til virksomhedens omsætning.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund