Dansk Counter-Strike union oprettet

#1 - Ibleif
6. nov. 2002 05:58

Ville bare lige gøre alle opmærksom på, at hvis de ønsker en debat om dette, så er den allerede over robinson på:

http://www.xplayn.com/?id=3103

<STRONG>// Ibleif</STRONG>

#2 - XorpiZ
6. nov. 2002 06:57

Aha

Og hva skulle DCSU så gøre godt for den enkelt CS-gamer?

#3 - Malte
6. nov. 2002 07:10

Jeg kan bare ikke forstå hvorfor det skal hedde Counter-Stike ...

Og velkommen til DM i dårlig morgen humor ;-)

-Malte

#4 - IMPREZA
6. nov. 2002 07:30

de sys nok lige de skulle være de sjove =)

#5 - Deternal
6. nov. 2002 08:15

hehe - sjovt sjovt. I den virkelige verden ville det svare til at dansk idrætsforbund kun repræsenterede kuglekast eller nou.

Principielt er det jo en god nok ide - men hvorfor ikke lave det for alle computerspil (Dansk Computerspils Union). At kun lave det for CS kan da kun ses som middelmådig fremsynethed.

#6 - Hektor
6. nov. 2002 08:22

Mit indlæg på xplayn:

Hmm ... nu har jeg ikke taget mig sammen til at læse alle 125 kommentarer, så jeg gentager muligvis blot noget, der allerede er blevet sagt.

Kort sagt kan min opfattelse af situationen opsummeres som:

"Er I da gået helt fra forstanden?"

Lad os lige se på det helt basalt:

DEU: Dansk Esport Union
DCSU: Dansk Counter-Strike Union

Skal man sammenligne det med noget, så er det LO og SID.

LO/DEU er en overordnet organisation, der samler de forskellige esport-unioner under et tag, så de har mest mulig indflydelse. LO/DEU har ikke nogen interesse i en speciel del af erhvervslivet/esport-kulturen.

S ID/DCSU er en specialiceret organisation, der organiserer specialarbejder/ counter-strike-spil lere under en fælles organisation.

Skulle der komme andre esport-unioner på markedet, f.eks. DQU, DQ2U, DQ3U, DUTU osv, så har de deres eget interesse-område, f.eks. at organisere turneringer rundt omkring i landet, mens DEU stadigvæk har et enkelt interresse-område, nemlig at organisere de forskellige unioner, og udnytte unionernes samlede medlemstal til med én stemme at lægge pres på forskellige andre organisationer til at lægge turneringer i Danmark osv.

Jeg har *kun* læst 25 indlæg, og umiddelbart ser det ud til, at folk ikke har fattet pointen i organisationer.

Men nu spiller jeg heller ikke CS eller noget andet spil (okay, lidt freecell bliver det da til fra tid til anden), så jeg er ikke 1337 og er en 7@b3|2, men i det mindste ter jeg mig ikke som om, jeg var 5 år og havde fået stjålet min spand i sandkassen. Ja, det var møntet på begge sider.

#7 - g0ld
6. nov. 2002 09:30

Problemet for DEU bliver bare at skaffe medlemmer .. intitativet fra DEU er helt nyt hvilket vil sige gaming communitier overhovedet ikke har haft tradition for at unions/forenings dannelse og når nu danske cs topklaner som ellers hvis de havde støttet deu kunne have trukket nogle medlemmer til går ud og laver deres egen forening som kun fokusere på cs - så er deu dømt til en ikke særlig lang lifespan fordi de ingen støtte fra communitien ville få

#8 - Yock
6. nov. 2002 11:02

Nu bliver jeg nok flamet af h. til når jeg skriver det her men..

Det er da det lammeste jeg nogen sinde har hørt!

#9 - sguft
6. nov. 2002 11:05

Der er også lidt interessant at hente på:
http://games.jubii.dk/cs/nyheder/show.sc?id=120125
omkring DEU og DCSU.

#10 - SKPFræser
6. nov. 2002 11:24

Hvornår stopper dette CS Freakshow... jeg synes det er for sygt at høre at man kan gå så meget op i et pc spil...

Som ikke en gang er fedt i mere end 5 min ... så er agressionerne ude af kroppen...

Men ligefrem at danne en union er for sygt... det lyder virkelig som om der er noget om at computer spil gør folk dumme...

bare min mening... cs sucks bigtime...

#11 - FeliX
6. nov. 2002 11:46

Hektor - Kanon fedt eksempel du bruger der, det er enormt velinformerende over for dem der sammenligner DEU og DCSU.

Mhs. til t7, jeg er sikker på du også laver ting som nogle andre personer måske ikke kan lide, men derfor respekterer de dig vel aligevel ? Samt din interesse ?
At CS ikke er noget for dig, er vel acceptabelt, men du må respektere at det er et af verdens største spil og at efterhånden som tiden går udvikler det sig meget, at danne en dansk Counter-Strike union er et skridt i en god retning for at fremme det som en sport, sammenlign det lidt med DBU evt ?

#12 - Hektor
6. nov. 2002 11:52

#12 FeliX:
Det er ikke kun rettet mod folkene bag DCSU, men i lige så høj grad mod folkene bag DEU, der tilsyneladende er af den opfattelse, at DEU skal være interesseorganisation for ALLE computer-spiller. Det bør den ikke være; den bør være interesseorganisation for spil-organisationerne. Og det bør være spil-organisationerne, der er interesseorganisation for spillerne.

Endvidere vil jeg mene, at ud over den demokratisk valgte bestyrelse af DEU, bør de have et medlem fra hver spil-organisation, som selv vælger deres repræsentant. Om denne repræsentant skal udpeges af bestyrelse, skal være deres formand, vælges på en generalforsamling eller noget helt andet bør være op til organisationerne selv at bestemme.

På den måde undgår man, at det er én organisation, der reelt sidder på al magt, f.eks. CS, fordi de har 80% af computer-spillerne i Danmark (fiktivt tal), og derfor kan bestemme alt, og DEU dermed ender med kun at fokusere på CS, hvorved pointen i en overordnet organisation går tabt.

For mig at se tyder det kraftigt på, at både DCSU og DEU ikke har fattet en skid af sund fornuft i den slags sager.

Direkte demokrati er IKKE altid en fornuftig løsning.

#13 - FeliX
6. nov. 2002 11:56

Syntes det du skriver lyder meget fornuftigt, og hvis du ser på deu's bestyrrelse er de alle Counter-Strike spillere :)

#14 - Hektor
6. nov. 2002 12:01

Yderligere synes jeg, at en udmelding som

"Punkt 2 i deres kritik var at DEU satser for bredt og det var vi ganske enige med dem i. DEU skal i opstartsfasen primært satse på CS, hvilket alle parter var enige om."

er et fint eksempel på manglende idé og vision. De vil satse på at promovere Counter-Strike. Nej, det skal DEU ikke gøre. DCSU skal promovere Counter-Strike.

DEU skal NETOP forsøge at starte initiativer som DCSU for f.eks. Q3, UT, BF1942 osv.

DEU skal tilbyde ekspertise (den smule der evt. vil være i forbindelse med DCSU) til opstart af den slags foreninger; de skal tilbyde deres ekspertise i forbindelse med promoveringer. De skal IKKE lægge deres hovedvægt på nogen bestemt gren eller genre. De skal lægge hovedvægten på promovering af eSport i Danmark - deraf navnet "Dansk eSport Union"; det er en union af foreninger for eSportsudøvere, uanset deres foretrukne disciplin. Hvis de fokuserer på CS, vil Q3-scenen osv ikke med, for de vil jo ikke blive tilgodeset.

Uden at have læst DEUs vedtægter vil jeg komme med en påstand om, at der ikke er tale om en eSport-union men et forsøg på at lave en CS-union.

#15 - Hektor
6. nov. 2002 12:03

#14 FeliX:
"hvis du ser på deu's bestyrrelse er de alle Counter-Strike spillere"

Det er for så vidt næsten ligegyldigt; der er i øjeblikket åbenbart kun en forening for CS-spillere, og derfor er det kun dem, der er repræsenteret. Men de skal styres af formand OG vedtægter, så de ikke promoverer CS over andre spil.

Det vil være ret nemt at se, hvem der blot vil have magt, og hvem der vil fremme eSport i Danmark, hvis der bliver taget ordentlige referater osv.

#16 - pizzamandk
6. nov. 2002 12:19

Hva'? Eksisterer CS endnu? Er det ikke fterhånden en retro-shooter?

#17 - Hektor
6. nov. 2002 12:21

#17 pizzamandk:
Hvad? Eksisterer fodbold endnu? Er det efterhånden ikke en forældet sportsgren?

#18 - knasknaz
6. nov. 2002 12:37

Jo det er!!! Men Alexanderband er på banen med nye regler:
http://www.dr.dk/skum/alexanderband/fodbold.shtm

#19 - angelenglen
6. nov. 2002 15:24

#18 Hektor: For en gangs skyld er jeg dybt uening med dig.
Fodbold og CS kan slet ikke sammenlignes.
og ja, CS BURDE være afskaffet for flere år siden!

#20 - HauritZ
6. nov. 2002 15:36

Jo kun dem på 13 som spiller cs...

#21 - SilverWolf
6. nov. 2002 15:53

Felix, du tager fejl.

Det er ikke alle der er CS spillere inde på den genrer... jeg mener bestemt ikke det er nogen dårlig ide... Du kender ikke kandidaterne på nogen måde. DEU er jo også for spil i helhed... og jeg kan love for der ikke bliver focuseret mere på CS...

Folk har ikke forstået budskabet endnu med DEU, og jeg synes at det er barnligt at de klaner i CS som vil oprette deres eget alternativ... Det er et typisk budskab for underudviklede mennesker som har siddet for meget inden foran skærmen. Måske har en eller to kandidater spillet for meget CS, men det har de andre altså ikke, og CS spillere er altså ikke lige så gode til at få deres ide frem som folk der har mere erfaring med det... hvis du bare kigger lidt på alderen så er Lizzard f.eks. over de 30.. At der så er nogle mennesker der mener der kan gøre det bedre... Tja... At de gider.

CS mennesker er whinere *undskyld* det er 13årige til 18 årige unge mennesker der spiller mest CS, og dem der har spillet CS de sidste 2-3 år mangler noget i deres udvikling.. har du nogensinde prøvet at føre en normal samtale med en der har spillet CS lidt for længe?!... IN YOUR FACE... Deres sprog er komplet ødelagt, og argumentation er en by i Rusland for mange. Jeg vil mene at det er over 50% af dem der spiller CS der er sådan. ( Så hvis dig der læse dette føler dig truffet, så lad være med at whine og kom videre med livet... hvis ikke, så er jeg glad på dine vejne ) f.eks. er Quakere, BF1842, Unreal spillere en helt andet aldersgruppe... Counter-Strike er et pop spil og kun fordi mange spiller det er det godt. Jeg synes CS har haft sin levetid, og det er på tide vi prøver noget nyt!

Jeg krydser fingre for DEU, og håber de kommer langt.

- SilverWolf

#22 - Gruesome
6. nov. 2002 16:23

Silverwolf, jeg er 17 og spiller ikke cs. Spiller tilgengæld lidt q3 osv. Bare lige for at sige at os i den "yngre" aldersgruppe godt kan være andet end "lame cs whiners" (kender masser der spiller CS som ikke er som du beskriver, men har tilgengæld mødt dobbelt så mange som er).

DEU kan blive et rigtigt godt foretagende. Især tror jeg hvis de høre på fx hvad Hektor g0ld og silverwolf skriver. Kunne være fedt nok at se en god Q3 kamp en søndag i stedet for fodbold fx (Q3 er stadig mest velegnet som tilskuer sport, selvom RTS også kan være ret underholdende).

#23 - jegge
6. nov. 2002 16:43

Hrmf. Folk kan vel nok generalisere, men hvad. Vi er jo på newz.dk .

Ja, der er mange fjolser indenfor cs. Nu er det jo nok det mest udbredte spil, og det har jo desværre også sine følger.
Bare det at vi er i genren computerspil, trækker jo nok den gennemsnitlige alder et godt stykke ned.

Nu er jeg så hverken kendt og jeg har heller ikke lavet noget stort for det danske cs community, men jeg har da været med fra starten, og der går da sjældent en dag, hvor jeg ikke for spillet det.
Men jeg har med vilje holdt mig væk fra det danske cs community.

Jeg synes altid, at "kendte" folk i community'et godt kan lide at prale lidt.
Det er som om, at jo mere man kan skrive på sin signatur, jo mere sej er man. "Admin @ whatever.com, webmaster @ supergamescommunity#1.net etc etc".

Det hér virker igen som et "Jeg vil være hovedperson" fremstød.

Dem om det. Bare jeg kan få lov til at game cs når det passer mig (så skal jeg nok også lade være med at flame jer, som lægger op til det ;) ).

#24 - Raenil
6. nov. 2002 17:14

#13 Hektor

IMHO, så er direkte demokrati den mindst ringe styreform vi kan få - men Gud-hjælpe-os, hvis den nogensinde slår igennem de steder hvor ting faktisk skal gennemføres, som fx i erhvervslivet.

#25 - Hektor
6. nov. 2002 17:21

#25 Raenil:
Det er meget muligt, men i visse sammenhænge er direkte demokrati en ubrugelig styreform, og paraply-organisationer er et godt eksempel på det; f.eks. ville FN gennemføre nogle markant andre resolutioner, hvis der var direkte demokrati. F.eks. ville Kina og Indien sandsynligvis kunne gennemtrumfe så godt som alle deres forslag, hvis de arbejdede sammen, da de sidder på 1/3 af alle stemmer. Gik de sammen med de andre asiatiske lande, så ville vi andre være underkuet konstant.

Og i en mindre skala, så vil en forening, der skal repræsentere alle sportsgrene være skruet helt forkert sammen, hvis dens bestyrelse var sammensat ud fra direkte demokrati, da den største sportsgren vil have alt for stor indflydelse på de andres gøren og virken. Er det den suverænt største sportsgren, kan den totalt underkue alt andet.

#26 - Deternal
6. nov. 2002 18:58

Helt enig Hektor.

Dog må man starte 'somewhere'.

Et eksempel er KU som startede omvendt (altså blev der kun dannet lokal foreninger, senere blev 'moder' foreningen dannet som alle lokal foreninger blev medlem af).

#27 - DieIRL
6. nov. 2002 23:31

Og så bitcher alle i dette forum som en børnehave og snakker om hvor meget det ene og det andet enten er splid af tid/liv eller sund fornuft. Newz.dk - Nyheder for rigtige nørder. Hvis det ikke er counter-crap-strike, så er det noget ANDET der blivet dyrket. En old cirkel af øjne klistret til skærmen!
Så luk browseren og tænk over hvor produktiv du er!

esports i nørd........?

:) Happy frag'n zombies!

DieIRL

#28 - DieIRL
6. nov. 2002 23:45

Og så har jeg lige købt www.dmics.dk !

#29 - Gruesome
7. nov. 2002 00:06

Dansk Mester I Counter-Strike eller?

#30 - DieIRL
7. nov. 2002 00:30

DM i fodbold = Danmarks Mesterskaberne i Counter Strike!?

#31 - Xabster
7. nov. 2002 02:32

Jeg er helt enig i, CS-scenen er belemret af meget unge teenagere, der ødelægger humøret på de fleste, på under 5 minutter. Dog er jeg ikke enig i, at CS tiltrækker alle de irriterende personer, men mere, at folk der spiller CS, får smidt så meget lort i hovedet hver eneste dag, at de må og skal få sig en attitude. Grunden til at alle de yngre vælger CS, er i stor grad pga. udbredelsen - de ser deres brødre eller lign. der spiller det, og så vil de selv.
Det var lige en bemærkning, da jeg er træt af at blive taget med i den generalisering der tit sker med CS-spillere.

- Hvor der er græs, må der spilles.

Når der nu er så mange millioner der spiller CS - ja, sikkert flere end der er sygeplejesker, eller lign. - så kræver det jo faktisk en union, forening om man vil - hvis man altså vil gøre CS til en sport. Og det vil vi! :)

Og, Hektor, jeg er helt enig med dig i DEU og DCSU's roller her. Der er dog nogen problemer i DEU, som jeg ser det; 2 af bestyrelses medlemmerne var selvvalgte. Udover det, skete der er en meget grim valgkamp på IRC. Folk's navne blev skrevet i topic på de forskellige channels hvor de havde indflydelse.

Jeg fulgte det selv rimeligt, men så ikke mange 'statements' fra kandidaterne. Så i bund og grund, var det de "tunge drenge", der havde det nemmest.

Når DCSU engang skal have valgt nogen medlemmer, har jeg tænkt mig selv at stille op. Ikke for at blive valgt, men jeg håber, mit statement, vil få andre, bedre kvalificerede personer op af stolene; højne nivauet, så det ikke er de store navne, der kommer til at være faktisk talt selvvalgte.

Til DCSU, så håber jeg, I for stablet en liga på benene med nogen gode regler, gode præmier og kvalificerede, dedikerede admins til at styre det. Samt håber jeg, I får lavet nogle retningslinjer til de forskellige LANs rundt om i landet. Som union burde vi kunne lave nogen af de ændringer, som vi gerne vil - istedet for at vi som enkelte personer brokker sig en smule under arrangementerne.

- Tak. :)
,,,,,,,,,,, - sæt dem selv.

//Xabster

#32 - Yock
7. nov. 2002 12:32

Jeg tror at selv Valve sidder og griner højt over det her :)

CS en sportgren mig så langt.. Får sikkert rigtig muskuløse håndled af det!

Har også set dem der mener at det er en livsstil.. Vågn op! Livet er ikke inde i skærmen i et computer spil, led da for pokker et andet sted hvis i ikke kan finde jeres liv!

Bare min mening :)

#33 - Raenil
7. nov. 2002 14:40

#32 Yock
Du mener heller ikke at skak er en sportsgren, som burde organiseres? (Her kan jeg ikke lige se forskellen, skak kan også spilles på en skærm)

#34 - Hektor
7. nov. 2002 14:50

#33 Raenil:
Forskellen på skak og CS (og andre computerspil) er, at de allerbedste skak-spillere faktisk er i forbavsende god fysisk form.

#35 - funkymonkey
7. nov. 2002 16:56

#34
Nu har man jo også fundet ud af god fysisk form giver bedre omstændigheder for hjernen at arbejde i, så myten om gymnasier med små bleg-fede intelligente IT-nørder og super veltrænede sports-nørder blegner en smule.

#36 - Xabster
7. nov. 2002 19:01

En saglig diskussion, tak? :)

Yock, du er snæversynet. Det kan godt være, du ikke synes, computerspil er noget for dig - fint nok. Men du ignorerer antallet af personer der bruger rigtig mange timer af deres liv på det. Måske er vi dumme, måske nørder uden liv, men vi laver det, vi elsker. - Synes nu, vi fortjener at gøre det bedre. :)

#37 - Yock
7. nov. 2002 21:57

Jeg spiller skam også computer spil.. Jeg er bare lidt iriteret over hvor meget folk kan gå op i det (for at være ærlig!).
CS er og bliver aldrig en sportgren af den simple grund at om nogle få år er der ingen der gidder at spille det.

At man så starter en union begriber man jo ikke!

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Dansk Counter-Strike union oprettet