unknown

Dansk side om divX lukket.

3 jun. 2002 08:26 - Via Divxit.dk - af Ibleif

Den danske side Divxit.dk har valgt at lukke efter de har haft besøg fra fogedretten.

Siden indeholdte ikke regulære film, men havde bl.a. en masse undertekster samt et stort community. Ejeren står nu med risikoen for en stævning.

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til bund

#1 - aBilde
3. jun. 2002 08:33

Noooooooooooooooooooooooo :(

#2 - annoia
3. jun. 2002 08:41

Jeg kunne godt forestille mig at det var et problem med underteksterne. Hvad man ikke fatter er jo at APG (går jeg ud fra) altid skal gå amok. Så snart der er nogen der træder dem, bare en lille smule over tæerene, beder de dem ikke flytte sig, men sørger for at deres side bliver lukket godt og grundigt, og at de "bliver sagsøgt langt ind i helvede". Det er jo for fanden gjort i god tro!!! Kunne de ikke i det mindste sige at han skulle fjerne undertekster eller noget i den stil, i stedet for at nævne stort set alle sidens funktioner? Arghsgu!

#3 - BeLLe
3. jun. 2002 08:42

Stævning for hvad?
Er det forbudt at sidde og oversætte en film replik for replik og lave tekster ud af det og derefter offentligøre det?
Hvis det er giver copyright loven endnu mindre mening end jeg i første omgang troede...

BeLLe

#4 - annoia
3. jun. 2002 08:46

BeLLe - Der findes adskillige værktøjer til at rippe underteksterne fra dvderne sammen med filmen. Har de selv oversat dem er der intet problem, men det andet _er_ altså copyrighted.

#5 - Disky
3. jun. 2002 08:47

annoia:
'det er jo gjort i god tro'

Manglende kendskab til loven, fratager ikke en fra ansvar.

#6 - aBilde
3. jun. 2002 08:48

#3
Hørt!
Hørt!
Det er faktisk lidt latterligt gjordt af dem...

#7 - Net-Meister
3. jun. 2002 08:52

De har ikke VALGT at lukke! De blev tvunget!

#8 - annoia
3. jun. 2002 08:54

Disky - Nej, men der bør da være forskel på om man sidder til et nettræf og kopierer en film, eller om man laver et online community, der faktisk ikke omhandler det man tror det ikke må. Ham til netpartyet VED at det han gør er ulovligt, men gør det alligevel, mens at ham der laver communitiet gør hvad han kan for IKKE at gøre det ulovligt. (Igen går jeg ud fra at det var APG) Var APG ikke en forening, for hvem det kun handler om at tjene penge, så er jeg da sikker på at siden kun ville få en advarsel.

#9 - vlx
3. jun. 2002 08:59

Det var ikke APG men Foreningen af Danske Videogramdistributører (FDV) som har fået nedlagt forbud mod siden.

http://nyhederne.tv2.dk/nyhed.php3?id=23930

http://www1.dr.dk/nyheder/indland/article.jhtml?ar...

#10 - annoia
3. jun. 2002 09:04

øv

#11 - Disky
3. jun. 2002 09:08

annoia:
Loven er ens for alle.

Om man kopierer film, eller tilbyder det dette site gjorde, er underordnet. Fogeden har vurderet det er ulovligt, og har derfor stoppet det.

#12 - Regus
3. jun. 2002 09:13

anående alt det her med giv dog en advarsel først:

Hvis de gjorde ville der ikke være nogen grund til at lade være med at lave en side med ulovligt materiale - der kan jo ikke ske andet end at man må lukke den igen.

Hvis man derimod slår hårdt ned med det samme vil man have en preventiv effekt - der i sidste ende betyder at man ikke behøver at søge nettet tyndt for at finde hver eneste ulovlige side og lukke den.

#13 - Hektor
3. jun. 2002 09:44

Jeg må støtte op om Disky her af flere grunde.

Jeg vidste f.eks. ikke, at hastighedsgrænsen på 50 km/t i byer også gælder cykler, men jeg tog da "gladeligt" imod min fartbøde :-)

Undertekster er også ophavsretsligt beskyttede - også selvom du selv laver dem; der er på ingen måde tale om et originalt værk, og derfor må du ikke arbejde på det uden rettighedshaverens tilladese.

#14 - Onde Pik
3. jun. 2002 09:56

Hvem fanden tror at undertekster ikke er ophavsrets beskyttede???

#15 - TYBO
3. jun. 2002 10:14

well....love kan være firkantet og derfor skal man bryde dem nogen gange.
f.eks. Jeg er speedskater og køre derfor på cykelstier/veje.
Loven siger at jeg skal køre på fortorvet.
Det er ret ufedt at køre med ca. 40km/t på et fortorv eller på en gågade.
Jeg er blevet set MANGE gange af politiet men aldrig fået en bøde eller blevet stoppet.

#16 - Disky
3. jun. 2002 10:19

Tybo:
Det er også frygteligt irriterende, at i drøner rundt som gale på cykelstierne, som i forvejen (i københavn) er totalt proppet.

#17 - TYBO
3. jun. 2002 10:25

Disky: Hvor skal vi ellers være ?
Hvis jeg tager en tur ned af gågaden så fragger jeg mindst 10 gamle damer.

#18 - Hektor
3. jun. 2002 10:29

#15 TYBO:
Dig som speedskater? Er du ikke lidt for ... u-areodynamisk til det?

#19 - flywheel
3. jun. 2002 10:29

Vel, jeg vil tro at de fleste betjente ret hurtigt lærer at hvis man bøjer lovene engang imellem, kommer tilværelsen for alle til at glide lidt mere glat .... Nogle kampe er for tåbelige, andre er umulige at dæmme op for.

På den anden side af skrivebordet derimod, begynder det politiske aspekt for alvor (Der er også politik i gadedelen).

Det er en god gammeldags metode at slå meget hårdt ned på urostiftere i begyndelsen, efter et par demonstrationer/"statuerede eksempler" kan man begynde at hive den politiske ordbog frem....så har man vist at man er forberedt på at gå hele vejen.

#20 - Hektor
3. jun. 2002 10:29

#17 TYBO:
"Hvis jeg tager en tur ned af gågaden så fragger jeg mindst 10 gamle damer."

Smut en tur indenom fødegangen - så kan du snuppe dig et par spawn-frags.

#21 - Disky
3. jun. 2002 10:43

Tybo:
Bare fordi du ikke kan lide loven kan du da ikke bare bryde den.

Jeg vil give dig ret i at det ville give mere mening at i skulle være på cykelstierne.

Men den demokratiske valgte regering bestemte noget andet og de må i så finde jeg i, eller finde andre stedet at 'lege'.

Jeg må jo heller ikke snyde i skat bare fordi jeg synes topskatten er alt for høj.

#22 - TYBO
3. jun. 2002 11:02

Hektor: GRÅFL!!!!
Faktisk er speedskaters store. Man skal have gode benmuskler :)
Disky: det er ikke et legetøj.
Det er et transportmiddel.
Disky: køre du aldrig hurtigere end 110 på motorvejen ?

Disky: gør som mig....gift dig og få konens fradrag :)

#23 - PlattFuss6.7
3. jun. 2002 11:34

Nu har jeg tilfeldigvis været inde på siden for et par dage siden før den blev "lukket". Og admin/ejeren skrev et sted at han ikke gad uploade/downloade film :-/ men at man bare kunne sende ham en tom cd og 4 kroner så skulle han nok sende den.

Kunne det have noget at gøre med hvorfor APG har lukket siden???

#24 - gEPHION
3. jun. 2002 11:53

Well, lovligt eller ulovligt, så synes jeg nu stadig at APG er lige lovligt glade for at skyde med de store kanoner!

Det virker sku mere på mig som om, at når de nu ikke kan nappe de "store drenge" indenfor pirat verdenen, så kører de sku fuld skrue på de små "børn!

Og hvad får de ud af det? Ikke en skid! De hiver måske en meget lille brøkdel i kassen, af det enorme påståede tab de siger at kunstnerne har, so what´s the fucking point?

Efter den sag med den mindreårige der sad i 4 timers forhør uden at blive oplyst sine rettigheder og uden værge tilstede, har jeg kun afsky til overs for APG.! Man kan fandme ikke løbe rundt og råbe og skrige om moral, når man samtidig ikke har nogle kvaler med at bryde loven!

Blah! Rygradsløse amatørsnuder! Det er fandme hvad APG er og dobbeltmoralske som bare helvede!

#25 - Disky
3. jun. 2002 12:03

tybo:
Om det er et køretøj eller et legetøj er sagen uvedkommende, ligesom om jeg kører mere end 110 på motorvejen.

#26 - Hektor
3. jun. 2002 13:10

#22 TYBO:
Jeg kører så aldrig hurtigere end de tilladte 110 km/t på motorvejene af to årsager:

1) Cykler må ikke køre på motorveje
2) Min tophastighed på en cykel er indtil videre 72 km/t (som jeg fik en fartbøde for)

#27 - Disky
3. jun. 2002 13:15

Hektor:
72 KM/t på en cykel, det var faktisk ganske pænt.

Var det ned af bakke i medvind ?

#28 - Hektor
3. jun. 2002 13:17

#27 Disky:
Jeg ved ikke, om det var ned af bakke, men ja - der var medvind. Der var en lidt langsom kø i Tarm by for et par somre siden (1997 tror jeg), så jeg kørte sgu bare uden om dem ... og blev passet op af en patruljevogn lidt før by-grænsen. Jeg troede sgu, de tog pis på mig ...

#29 - Kram
3. jun. 2002 13:35

http://ekstrabladet.dk/visArtikel.iasp?pageID=1664...

Handler om at siden er blevet brugt til at udveksle film, imellem folk.

#30 - Disky
3. jun. 2002 13:48

Hektor:
Selvom det var ulovligt, og surt at skulle host op med pengene.

Er det jo sådanne en bøde folk kunne finde på at hænge op i glas og ramme :)

#31 - Hektor
3. jun. 2002 13:55

#30 Disky:
Ja, det har jeg også overvejet mange gange - men jeg har sgu smidt lortet ud ...

#32 - TYBO
3. jun. 2002 14:42

Well...har desværre ikke speedometer på mine rulleskøjter...men har da overhalet biler på vejle bakkerne :)
Hector: kom til vejle...jeg har en bakke du kan slå din rekord på + du får en bøde hvis du cykler der :)
Den er så stejl at selv knallerter må ikke køre nedad der.

#33 - Hektor
3. jun. 2002 14:43

#32 TYBO:
Der er en på Møn ... Møns Klint ... hehe

#34 - Proximus
3. jun. 2002 15:56

Er det bare mig eller har Ekstra Bladet taget grueligt fejl i deres nyhed angående netop denne sag? På http://ekstrabladet.dk/visArtikel.iasp?pageID=1664... skriver de, at man på siden kunne vælge mellem ca. 3.400 forskellige film - men det var da kun undertekster man kunne finde? Der er en verden til forskel.

Derudover undrer jeg mig over hvordan der kan være copyright på nogle undertekster folk selv har lavet ved at sidde og skrive replikker ned - man kan da ikke have copyright/patent på dagligdagsord? I så fald overtager jeg hermed alle rettighederne til at udtale ordene: en, et, hus, bil, og alle andre dagligdagsord - så nu skal I hoste op med penge hver gang I bruger et af _mine_ ord! :P

#35 - Polyvinylchlorid
3. jun. 2002 16:11

som tidligere nævnt så er det sgu ikke nogle man selv skriver ......

de er kopieret fra de repsektive dvd'er som filmene også kommer fra ...

#36 - gEPHION
4. jun. 2002 10:34

Ehmm...

Okay. Men hvis man så fik fat i et script med dialogen på engelsk og selv skrev en danks oversættelse efter det, så er det fuldt lovligt, eller?

(og/eller selv oversatte det fra den rippede DVD?)

#37 - Hektor
4. jun. 2002 11:01

#36 gEPHION:
Nej, det er ikke et selvstændigt værk, og derfor skal du bruge den oprindelige rettighedshavers tilladelse til det.

#38 - SaD
4. jun. 2002 11:18

Hmmm - i virkeligheden er det meget få af sidens aktiviteteter der er "ulovlige".
Artikler/værktøjer etc. om/til hvordan man ripper film, er fuldt lovligt. Ligesom det er fuldt lovligt at rippe en film.

Det eneste ulovlige på siden, er de skide undertekster. Så jeg synes jeres skadefro er ret uheldig og usympatisk - og alt muligt andet "u". Det er en god og informativ side om hvordan man benytter sig af sin lovfæstede ret til at lave en kopi af egen, eller venners, film.

(Sorry; jeg er først lige kommet ind i snakken nu - og fik ikke lige læst det hele )
#23
Ja - okay; så er han sgu også fjollet :(
Men det ville da være svært ærgeligt hvis hele siden bliver lukket - der er sgu gode artikler derinde.

#39 - SaD
4. jun. 2002 11:26

@ Hektor,
Vi er helt enige om at man gerne må rippe undertekster/film fra en DVD man selv ejer, eller har lånt af en ven, ikke sandt?

#40 - Hektor
4. jun. 2002 11:35

#39 SaD:
Ja, i følge ophavsretslovens §12 er det helt legalt; at kopiere en hel dvd er derimod lidt mere tvivlsomt, da man dermed også kopiere det program, der køres af dvd-afspilleren, og programmer er ikke underlagt samme friheder som tekst, musik og film.

Men undertekster og film burde ikke være noget problem.

IANAL osv.

#41 - SaD
4. jun. 2002 12:21

Excactement, mon freund :)

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Dansk side om divX lukket.