mboost-dp1

unknown

Debian Linux 3.0

- Via Debian -

Debian 3.0, også kaldet Woody, kom lige før weekenden i en stable version, og det er godt 2 år efter at version 2.2 udkom. Dermed er den også allerede blevet forældet, til fordel for ‘Sarge’, som den nye unstable version nu hedder. Links til mirrors finder du her.





Gå til bund
Gravatar #1 - C#
22. jul. 2002 09:03
old news :)

(og ja sendte faktisk nyheden ind for flere dage siden, men den slettede newz :))
Gravatar #2 - Olly
22. jul. 2002 09:30
Sendte den også den ind for flere dage siden! Men den blev ikke offentliggjort!
Gravatar #3 - annoia
22. jul. 2002 09:33
Den er da ikke forældet for servere. Mon ikke disse nyheder er en smule.. Biased?

Den kører svjh også 2.4.18
Gravatar #4 - C#
22. jul. 2002 09:38
lyder mere til dem der har skrevet nyheds teksten ikke kender forkel på stable og current releases :)
Gravatar #5 - Continuity
22. jul. 2002 09:40
"Sid" er stadig "Unstable", mens "Sarge" er den nye "Testing"-distribution.
Gravatar #6 - annoia
22. jul. 2002 09:42
C# - Øh? Woody _er_ stable..?
Gravatar #7 - Naish
22. jul. 2002 09:42
Den lyder da nice, den må jeg have kigget på.

c:Windows> apt-get debain
uknown command or file
c:Windows> _

MVH
Naish
Gravatar #8 - C#
22. jul. 2002 09:43
annoia:
ja? (ikke mig der siger den er forældet)
Gravatar #9 - annoia
22. jul. 2002 09:44
Naish - Det er 'apt-get install debian'

Så skulle det virke! :)
Gravatar #10 - annoia
22. jul. 2002 09:45
c# - Hvad mener du med at de ikke kender forskel på stable og current?
Gravatar #11 - C#
22. jul. 2002 09:46
grundene til man har begge :)

At den er stable gør den da ikke forældet, er jo ligesom pointen i en stable release, at den ikke skal have alt muligt nye ting i.
Gravatar #12 - annoia
22. jul. 2002 09:47
C# - Debian har ikke en current. De har stable, testing og unstable... Og de anbefaler at man bruger stable.
Gravatar #13 - C#
22. jul. 2002 09:48
whatever, er vandt til *bsd, dog samme princip :)
Gravatar #14 - Continuity
22. jul. 2002 09:49
Når han siger at "Stable" allerede er forældet, så tænker han nok på versionerne af de programmer der er en del af distributionen, som er langt bag alle andre distributioner.
Hér er et par eksempler: XFree 4.1 (4.2 er ude), GNOME 1.4 (2.0 er ude), KDE 2.2 (3.0 er ude).
Gravatar #15 - annoia
22. jul. 2002 09:53
Ja, grunden til dette er at debian porter XFree mm. til 12 (mener jeg) platformer. Det tager pænt lang tid... Dog er det jo ligemeget på en server :)
Gravatar #16 - Naish
22. jul. 2002 10:02
Jeg går ud fra at man også kan få de nye versioner som debian pakker?

Hvis jeg nu har brug for Xfree 4.1.2 pga et ATI kort, så kan jeg vel også hente den via apt-get?
Gravatar #17 - Continuity
22. jul. 2002 10:06
Ja, men det kræver at du opgraderer til "Sid/Unstable", og derved undsiger dig retten til sikkerhedsopdateringer.

Herefter kan du finde de uofficielle .deb's af Xfree 4.2 hér:
http://people.debian.org/~branden/
Gravatar #18 - Vladimirr
22. jul. 2002 10:58
Det skal da lige siges at jeg også sendte den ind for flere dage siden, men admins holder vel også weekend...Jeg sendte den ind cirka i samme øjeblik som debian 3.0 blev frigivet :)
Gravatar #19 - Zarkovich
22. jul. 2002 11:01
Der er en grund til at den hedder Stable ... systemet går ikke normalt ned. Dvs. at det er gennemtestet og kan bruges i produktionsservere, hvis man da ellers ville bruge linux til det.
Testing er state-of-the-art. Alt det nye fancy stuff man kan få. Og til tider meget ustabilt.
Unstable er testet, men ikke gjort helt stabilt endnu. Den kan man godt køre på en desktop.
Gravatar #20 - Vladimirr
22. jul. 2002 11:08
#14: det var lige netop det jeg mente med det :)
Gravatar #21 - Continuity
22. jul. 2002 11:12
#19
Du har misforstået noget, det er _Testing_ der er kandidat til at blive den nye "Stable". Sid vil altid være dén distro der er mest "current". Og hvorfor skulle Sid ikke være egnet som desktop-O/S? Jeg har kørt Sid i mere end et år på min workstation.
Gravatar #22 - mr_iceman
22. jul. 2002 11:24
dvs den nuværende stable er woody den gamle testing. som nu er blevet overtaget af den nye...
hvordan vælger man at installere kernel 2.4.xx i den nye stable? fordi gider ikke til at skulle compile min egen kernel...
men skal bruge iptables...

mvh mr_iceman
Gravatar #23 - px
22. jul. 2002 11:28
Hej, jeg vil bare sige at jeg synes debian lugter, farvel igen.
Gravatar #24 - Continuity
22. jul. 2002 11:31
#22
Prøv én af "kernel-image-2.4.18-xxx"-pakkerne, der følger sikkert netfilter-moduler med.
Gravatar #25 - mr_iceman
22. jul. 2002 11:43
hvor kan man finde .iso filer hvor cd 1 er fordi jeg kan ikke lige finde dem ligger de på www.debian.org eller hvad er det nemmeste /hurtigste?

mvh mr_iceman
Gravatar #26 - C#
22. jul. 2002 11:48
det hurtigste er nok at lære at kompile kernel'en selv :]
Gravatar #27 - mr_iceman
22. jul. 2002 11:54
det er hellere ikke det sværeste.... men gider ikke til det igen men sidst jeg prøvede på det kunne jeg ikke få det til at fungere da den mente at jeg manglede et program som apt-get mente at jeg havde... strange
har gjort det før men jeg har læst mig frem til på siden at den medfølger så ville det jo være klart nemmere
Gravatar #28 - Continuity
22. jul. 2002 11:56
#25
Der findes ingen officielle ISO'er af Woody endnu, vent et par dage. Ellers kunne du jo lave en net-install: http://people.debian.org/~blade/XFS-Install/downlo...
Gravatar #29 - Zarkovich
22. jul. 2002 11:57
#21

Okay. Kunne ikke helt huske hvilken en der var hvilken. Er længe siden jeg har kørt Debian. Har faktisk ikke kørt det siden at de begyndte at lave Testing.

Men så er det Testing der nemt kan bruges til at køre en stabil desktop .. og unstable man ikke skal regne med kører alt for stabilt.
Gravatar #30 - Continuity
22. jul. 2002 12:01
Selvom den hedder "Unstable", så er den altså langt mere stabil end navnet antyder ^_^
Gravatar #31 - annoia
22. jul. 2002 12:34
mr_iceman - Du vælger at du vil køre med en 2.4-kerne under installationen... (evt. lige efter du har bootet fra cden) Ellers er jeg sikker på at man kan lave noget apt-get install kernel-2.4.18 eller noget i den stil... Kompiler selv mine kerner, så har ikke prøvet det .)
Gravatar #32 - Zarkovich
22. jul. 2002 12:43
Det er jo kun hvad Debian folkene betragter som "unstable", da det ikke er testet i 2 år uden fejl.
Derfor kan man jo godt køre det på sin arbejdsstation. Men den egner sig ikke til produktionsmiljøet.
Gravatar #33 - xbeeps
22. jul. 2002 16:26
Jeg tror det ville gavne debian hvis versionerne blev omdøbt til "Testing", "Stable" og "Release". Sådan som det er nu er der ingen der fatter at man sagtens kan køre Testing uden problemmer. Jeg har det selv på min gateway, og der er ikke spor af stabilitetsproblemer, hverken i praksis, eller at dømme på de rettelser der kommer - der er heller ikke problemer med sikkerheden - og dem som siger at man fraskriver sig muligheden for sikkerhedsopdateringer ved at køre andet end stable har ikke fattet debianprincippet - testing bliver automatisk opdateret da den ikke er frosen, men ved stable skal man selv aktivt opdatere, fordi stable er til folk som ikke vil have ændringer, men kun software der er gennemtestet. Pakkerne skal jo være nogle uger i unstable før de finder vej ned til Testing, og før de kommer i unstable er de jo allerede testet af programmøren.
Gravatar #34 - Continuity
22. jul. 2002 21:53
De siger ellers noget andet i deres FAQ:

Q: How is security handled for testing and unstable?

A: The short answer is: it's not. Testing and unstable are rapidly moving targets and the security team does not have the resources needed to properly support those. If you want to have a secure (and stable) server you are strongly encouraged to stay with stable.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login