mboost-dp1

unknown

Dell og MS-licenser

- Via The Register -

Dell har nu fundet en løsning på Microsofts krav om at maskiner skal leveres med operativsystem, FreeDOS medleveret på en diskette.





Gå til bund
Gravatar #1 - Disky
15. aug. 2002 20:21
Men prisen for en maskine med og uden Windows er det samme.
Gravatar #2 - XorpiZ
15. aug. 2002 20:27
lol

så ryger pointen vel lidt :)

med mindre man ikke kan li MS self.
Gravatar #3 - RumHund
15. aug. 2002 20:41
#1
hvorfor skulle prisen være den samme med og uden os?? så ryger pointen vel lidt??
Gravatar #4 - Disky
15. aug. 2002 20:43
rumhund:
Fordi prisen er den samme, se denne artikel:http://www.computerworld.dk/default.asp?Mode=2&...

Citat:
Foreløbig bliver der ingen besparelse ved at fravælge Windows, for pc’erne skal koste det samme, uanset om Microsoft-styresystemet er installeret eller ej. Besparelsen består i, at virksomhederne er fri for at afinstallere Windows, hvis de ikke vil bruge det.
Gravatar #5 - sim
15. aug. 2002 20:45
"Besparelsen består i, at virksomhederne er fri for at afinstallere Windows, hvis de ikke vil bruge det."

Hvilken besparelse dog! Når man alligevel skal have en ny installation igang, tager det da ikke et sekund længere, om der ligger noget på eller ej.
Gravatar #6 - sKIDROw
15. aug. 2002 21:29
Pis og papir!!!
DEt kosster ikke noget for os at få den tømt, alt efter hvad man installere.
Et firma med Windoows XP Pro corp ed. vil det resultere i få tastetryk mere.
Og Linux?
Nogenlunde det samme.
Altså de pisser stadig på os, og lader os betale for noget vi har fravalgt!
Ubrugeligt!
Gravatar #7 - neess
15. aug. 2002 21:45
Du for jo heller ikke din pizza selv om du tager tun af den.
Gravatar #8 - amokk
16. aug. 2002 02:00
test
Gravatar #9 - amokk
16. aug. 2002 02:01
LORTE NEWZ SCRIPT
havde lige skrevet en kommentar og så fucker den det

bruger IE6.0.2600.00 på win2k
Gravatar #10 - XorpiZ
16. aug. 2002 06:03
amokk..det kræver at du stemmer inden du får lov at poste..
Gravatar #11 - El_Coyote
16. aug. 2002 07:33
så skal man da tage en maskine MED windows, så scorer Dell da ikke forskellen :)
Gravatar #12 - Cre8or
16. aug. 2002 08:01
Men nu får man jo et glimrende alternativ til "standard" win OS. nemlig freeDOS. et freeware DOS. Tror ikke der kommer den store uenighed om at Dell gør det for at provokere Microsoft, med deres krav på at alle computere skal leveres med styresystem, og at microsoft windows er det mest udbredte ville det jo hjælpe microsofts økonomi enormt. GJ Dell.. monopol kampen skal fordeles.
Gravatar #13 - BurningShadow
16. aug. 2002 08:21
Hvis jeg skulle købe en Dell, så ville jeg tage den med FreeDOS, fordi det vil udgøre en moralsk støtte til firmaet, ved at man markere at M$ ikke skal bestemme.
Og nå ja, hva’ fanden… At Dell så tjener lidt ekstra, er vel bedre end at M$ skal have pengene, for noget jeg alligevel aldrig ville bruge.
Gravatar #14 - flammable
16. aug. 2002 09:43
Jeg er enig med #13. Det er cool at de tager kampen op, selvom det er dårligt at prisen ikke tilpasses..
Gravatar #15 - gEPHION
16. aug. 2002 10:40
ehh..

Lige et spørgsmål. Hvorfor er det at MS kan kræve at et andet firma SKAL levere sin vare med et OS på?
Gravatar #16 - Wfarm
16. aug. 2002 10:45
Det er sikkert mig der ikke har læst artikelen ordenligt, men hvordan hulenkan ms kræve at der skal være et os på dit pc'er dell sælger?
Gravatar #17 - Hektor
16. aug. 2002 10:47
#15 gEPHION:
Fordi Microsoft pga. sin størrelse har sat selve markedskræfterne ud af spil.
Gravatar #18 - sKIDROw
16. aug. 2002 11:00
#15 & #16

Well
Dell køber direkte af MS.
MS kræver så at de ikke sælger nogen maskiner uden styresystem, imodsatte tilfælde opsiger de kontrakten.
Meget enkelt.. :o/
Gravatar #19 - IMPREZA
16. aug. 2002 12:40
hey...

jeg har bare generelt ik lyst til at købe Dell... de er så vildt dyre men det er så vidt jeg ved også kram inden i!
Gravatar #20 - Hektor
16. aug. 2002 12:43
#19 IMPREZA:
Jeg ved ikke lige det med "kram", men min erfaring også begrænset til kontor-PC'ere og en enkelt server. Det jeg er mest imponeret over er kabinettet og serviceringsmuligheder i samme.
Gravatar #21 - Deternal
16. aug. 2002 18:56
jeg har 3 dell servere stående på w0rk - den kan jeg splitte 100% ved at løsne 1 (EN!!) skrue - rimelig nice going imo.

mht besparelsen - lad os sige et firma skal bruge 200 maskiner og det tager 1½ minut at fjerne OEM windows mm. fra maskinen så har de sparet 300 minutter eller 5 timer bare på det.
Gravatar #22 - sim
16. aug. 2002 19:05
#21 Deternal:
Der skal alligevel partitioneres/formateres under installationen, så jeg mener absolut ikke at der spares så meget som ét sekund.
Gravatar #23 - sKIDROw
16. aug. 2002 20:14
Deternal

MEd en Windows XP cd tager det ca. 5-10 sekunder, at dræbe partitionen, og så sætter man den til at installere på det tomme plads.
Så burde man hellere kunne spare cool ca$h... :)
Gravatar #24 - Deternal
17. aug. 2002 02:35
Det kommer bestemt an på¨hvor og hvilken netværks install procedure man skal bruge - i langt de fleste tilfælde er det en fordel at have samme FS på alle maskinerne og i så fald er det nok ikke så fedt at man bruge MS nyeste hack 'Fast NTFS' (er nok bare et hack så man midlertidigt ikke kan læse det fra Linux som MS har for vane at lave). I nogle tilfælde er man nødt til at lave andre spøjse ting og sager. Uanset hvad vil man spare tid ved det hvor meget eller lidt vil variere af den enkelte virksomheds procedurer.
Gravatar #25 - sKIDROw
17. aug. 2002 08:52
=>Deternal

Har aldrig haft problemmer med at læse ntfs på ældre Linux maskiner.. :)
Gravatar #26 - Deternal
17. aug. 2002 08:53
well - jeg testede på et tidspunkt det nye ntfs (fast ntfs) og det havde lilo en del problemer med (om end den da godt kunne se det ikke var en linux partition heh) - jeg ved godt at linux sagtens kan læse standard ntfs - det var egentlig pointen.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login