unknown

Det skal være lovligt at hacke P2P netværk

26 jun. 2002 08:41 - Via News.com.com - af sKIDROw

En amerikansk politiker vil legalisere bl.a. DoS (Denial of Service – red.) angreb på P2P netværk såsom Kazaa og Morpheus for copyright ejere.

Hans forslag, som fremlægges i løbet af de næste par uger, skal ses som et forsøg på at minimere den ulovlige deling af copyright beskyttede sange og andet indhold på “peer-to-peer” (P2P) netværk. Som forventet, ser RIAA positivt på forslaget.

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til bund

#1 - psa2k
26. jun. 2002 12:22

baaah.... de ska bare holde snitterne for sig selv...

#2 - HankTheWank
26. jun. 2002 12:23

weeeee :)
Det er helt sikkert en god ide for der vil slet ikke være nogle der så vil hævne sig >:)
/me ser frem til det første angreb

#3 - bnm
26. jun. 2002 12:30

Det er da godt nok noget være hø. Tænk sig at gøre det muligt for diverse institutioner at få andre firmaer til at blive fredløse så de ikke har nogen mulighed for retslig hjælp hvis de bliver angrebet på den ene eller anden måde. Fordi nogen misbruger en tjeneste eller teknologi som de har udviklet og som de ikke engang selv driver/forvalter længere.

En overdrevet grov parallel ville være at du måtte skydes uden efterfølger hvis den du solgte din bil til havde kørt en ned.

Jeg synes det er noget svagt mundgylle at lukke ud for at pengestærke lobbyister får flere muligheder for at suge penge hvor der er penge og ikke hvor den egentlige forbrydelser egentlig forekommer. Hos 99% af de aktive brugere af de p2p netværk. Problemet er bare det er svært for RIAA mm. at fange/få særligt mange penge ud af dem så de slår hellere ned på dem med pengene.

GG amerikansk kapitalisme.

PS: undskyld det blev lidt udfarende til sidst

#4 - kiwi
26. jun. 2002 13:03

Er de virkelig nået til det punkt de ikke selv kan gøre noget, men må have andre til at lave det 'beskidte' arbejde?

#5 - khaos
26. jun. 2002 13:11

Mon ikke de firmaer har mere at midste end de personer de vil hacke? Jeg kunne forestille mig nogle folk der ville tage en ond hævn hvis nogen forsøgte at hacke dem :-)

- Khaos

#6 - Slacz
26. jun. 2002 13:12

Hvis jeg endeligt skulle hacke noget - hvorfor så et najs prog. som KazaA?-Slacz-

#7 - khaos
26. jun. 2002 13:18

#6 >Jeg tror ikke det er meningen at du skal hacke noget. Men at Eminem, hans mor og resten af pladeindustrien(sp?) skal tilbringe deres fredag aften på nettet. I jagten på de onde p2p brugere :-)

- Khaos

#8 - BIO--DK
26. jun. 2002 13:28

Det er vel mest bare for at skræmme folk på P2P netværk... Hvis de tror de bliver hacket når de fx. bruger Kazaa holder nogle af dem måske op... Det er nok derfor han vil gøre det legalt.

BIO--DK

#9 - sKIDROw
26. jun. 2002 13:45

Smart forslag...
Lad os endelig gøre selvtægt lovligt!....
^Sarkasme... ;o)

#10 - Menkhaf
26. jun. 2002 13:48

Er der overhovedet nogle der kender grundreglerne for P2P ? Altså hvad der skal til før et program er et P2P-program ??

#11 - STORM|TOC
26. jun. 2002 14:02

Først AudioGalxy og nu P2P...
nooooooo.......

#12 - kiwi
26. jun. 2002 14:14

AudioGalaxy _er_ et P2P program? :)

#13 - SaD
26. jun. 2002 14:15

Det var lige godt satans....
Som nogen af jer måske ved, er jeg ved at lave en opgave om ophavsret - og det her er virkeligt et af de mest afsindige forslag jeg har set.

Konsekvenserne (og administrationen) af en sådan lovgivning er uforudsigelig - og det ville kunne give adgang til så meget misbrug, at man kunne frygte for internettets ve og vel....

Et lovforslag der ligefrem opfordrer til at floode nettet... Jeg er rystet

#14 - Quaser
26. jun. 2002 14:24

p2p er rimelig bredt...

Den enkle
http://compnetworking.about.com/library/glossary/b...

Definition: P2P technically stands for "peer-to-peer." A peer-to-peer architecture allows hardware or software to function on a network without the need for central servers. Peer-to-peer is commonly used in configuring home computer networks where the cost of a server can be difficult to justify. The approach has also been popularized by some Net software applications such as Groove and Napster.

The P2P acronym has acquired a non-technical meaning as well. Some people have described this second meaning as "people-to-people." From this angle, P2P is a model for developing software and growing businesses that help individuals on the Net to meet each other and share common interests.

Og så en noget længere tekst
http://searchnetworking.techtarget.com/sDefinition...

Angående DoS, som sKIDROw har oversat noget af artiklen til... er den vist lidt grov :/

Som jeg læser det, vil de have ret til at ligge falske sange op, så folk downloader det forkerte. Måske udvikle en server som altid sige at den har de filer der bliver søgt på.
Lave en masse request på de ulovlige filer der kan hentes, så andre ikke kan. Hvilket vil gøre det besværligt at finde en for den enkelte bruger...

Jeg kan ikke sige om der ligger mere i det, da jeg ikke har oplægget men kun en fortolkning, men der ligger jo nok mere i det.

Det er alt sammen noget skrammel.
Og hvis det kun er det som er beskrevet ovenover vil det nok ikke have den store effekt. Da der sikkert vil komme måder at blokke de personer(deres system) ude på...

#15 - fessor
26. jun. 2002 14:25

Så en gut på Slashdot.org som kommenterede sagen..

DoS'er du noget som privat person begår du en terrorist handling ifølge US lov.

DoS'er du noget, og kommer fra RIAA, så er det skam fuldt lovligt.

hvad siger det lige om dobbeltmoral og USA ?

#16 - sKIDROw
26. jun. 2002 14:30

#14

Frit oversat fra /.
Var lidt doven... ;o)

#17 - Mysterio
26. jun. 2002 14:50

er de totalt idioter, tror de seriøst at folk ikke vil svare igen?

hvis de vil ha krig så skal de få krig,

ps: jeg ved godt hvem der vinder :)

#18 - Odin
26. jun. 2002 15:21

Det lovforslag bliver sikkert ikke vedtaget hvis man kigger lidt på konsekvenserne af den.
Man kan jo ikke tillade at en organisation som RIAA kan udføre destruktive handlinger uden at det får konsekvenser for dem. Det ville jo svare til at man gjorde det tilladt at skyde en tyv.

#19 - Net-Meister
26. jun. 2002 15:38

Så længe den lov ikke gælder DC så er jeg glad :)

#20 - knasknaz
26. jun. 2002 15:47

Ja - så snart det gælder ophavsret, så er selvtægt og ubegrundet ransagelse af tilfældige menneskers hjem helt iorden?!? Damn, hvor er vi på vej hen? :-/

#21 - pr0fane
26. jun. 2002 15:54

Det rene vanvid.

#22 - Menkhaf
26. jun. 2002 16:23

Siden hvornår er DoS blevet "at hacke" ?

Godt nok kan DoS vel også være at tiltvinge sig adgang til en computer og slette server/klient, men normalt mener man da at overbelaste noget !?

#23 - Gecko
26. jun. 2002 17:06

Hmm, jeg glæder mig til, at jeg kan DoS'e ham der sidder og bruger mit nick på Quakenet, med den undskyldning, at han brugte Kazaa....

#24 - nihil
26. jun. 2002 18:42

jeg glæder mig mere til at de kommer til at ramme en person ude for usa, så har de pludseligt et problem...

#25 - ody
26. jun. 2002 19:15

Til #18: Så vidt jeg ved ER det faktisk tilladt at slå en tyv ihjel i USA - hvis han bryder ind i dit hjem. Det går udemærket i spænd med deres gunslinger-kultur.

Jeg ku sagtens forestille mig, at det her forslag blev vedtaget. Selvtægt går aldrig af mode i Guds eget land (i det her tilfælde er det så kapitalen, der er Gud..).

#26 - Peter Perlsø
26. jun. 2002 19:44

Død over RIAA; MPAA og alle deres pikslikkere!

#27 - funkymonkey
26. jun. 2002 19:57

• interdiction, in which a copyright owner floods a file swapper with false requests so that downloads can't get through;
• redirection, in which a file swapper might be pointed to a site that doesn't actually have the files they're looking for;
• and spoofing, in which a corrupt or otherwise undesirable file masquerades as a song, movie or other file that people are seeking.
med disse holdninger så er alle jo dømt skyldige på forhånd. jeg kunne dog godt lide at vide hvordan det kommer til at fungere på tværs af grænserne. verdens lande har jo aldrig rigtigt været kendt for at være fuldty ud samarbejdsvillige når det gælder fangeudlevering.

desuden så kan den lov også misbruges groft hvis jeg har forstået artiklen korrekt.
hvad nu hvis jeg lavede en sang og oprettede et hjemmefirma der kun solgte en kopi(til mig selv) ville det så være lovligt at hacke p2p programmer. de har altså brug for at specifere den lov lidt mere.
men hey som de siger i star wars. suspects are guilty period, otherwise they wouldnt be suspects, wouldnt they.

#28 - sKIDROw
26. jun. 2002 20:16

#22

Det skrev JEG heller ikke... ;o)

#29 - DarkRogue
26. jun. 2002 20:29

til #26 hexor....Nicely put... ikk for langt...men heller ikk for lid at sige om dem... Free the flow og data.... "Yes, I am a criminal. My crime is that of curiosity.My crime is that of judging people by what they say and think, not whatthey look like. My crime is that of outsmarting you, something that youwill never forgive me for. I am a hacker, and this is my manifesto. Youmay stop this individual, but you can't stop us all... after all, we'reall alike." +++The Mentor+++ January,1986 dette er et citat taget ud af en context

#30 - DarkRogue
26. jun. 2002 20:30

hmm sorry for jeg ikke har fjernet html coden i mit forige indlæg...håber i forstod meningen

#31 - funkymonkey
26. jun. 2002 21:27

30#

yep yep.
this mesage was brought to you by the council of conserned citizens who are smarter that you are.
det var det ikke!?

#32 - Hekto
26. jun. 2002 21:46

Det er vel helt iorden :/ DarkRogue > Hvorfor ik gøre det.... nu ? (edit?)

#33 - Dizz
27. jun. 2002 03:19

Det kunne da være fedt hvis det kom igennem, jeg vil sidde og vente med længsel på det første angrebsforsøg, men det firma som prøver skal ikke forvente at deres forbindelse overlever forsøget....

Og hvordan skulle de have en change for at dokumentere at man køre med et peer2peer netværk?

Du har åbnet den port så du må køre peer2peer, svar: nej det er min ssh som er flyttet til den port, hvorfor prøvede du at angribe mig.....

#34 - FreakCERS
27. jun. 2002 04:24

jeg tror jeg skal ud og have mig en copyright...
/me glæder mig helt til lovligt at dos'e folk - bare for at irritere dem ;-)

#35 - sKIDROw
27. jun. 2002 07:16

Håber det bliver RIAA der får den første nedetid grundet DDoS angreb fra sure nørder... ;o)

#36 - oc
27. jun. 2002 12:07

typisk liberale svagpissere, før var hackere og opensource nogle kommunistiske fy ord, men så snart at de liberale storkapitaler får ondt i røven at den verden de selv har været med til at skabe kan de pludseligt godt bruge noget geek power til at terrorisere andre firmaer.

Hvem bestemmer så hvem der er skurkene? hvem skal skal have smadret deres service med brutale datamængder fra glødende oc12 linier?
Det er da den væste smålige svagpisser holdning at have, at nogle må drive forretning men andre der kan mistænkes for ulovligheder er lovligt bytte for alle former for datakriminalitet, det er da pisse dobbeltmoralsk og det skider på retsikkerheden.
Typisk de rådne yankiesvin at finde på sådan noget pis , det er ligesom med echelon.
Jeg må ikke aflytte nogle uden tilladelse, men de må stoppe en spionsattelit op i røven på hvem som helst, og så vil de bagefter bilde os ind, at det er til vores eget bedste.
Gu fanden hopper vi ikke på den!!!

#37 - DarkBorg
28. jun. 2002 14:59

det her er sygt.

Det her medfører i sidste ende at folk går endnu mere til ekstremer. Hvilket ihvertfald ikke er i deres interesse.

Jeg forstå det ikke er det ikke meningen det amerikanske system skal være liberalistisk altså den bedst egnede overlever ??
Det er det her jo ikke for virksomhederne kan jo ikke klare sig uden hjælp fra staten, hvorfor i helvede skal de støttes.
Der tages mere hensyn til virksomhedernes indtjening end vores (amerikanernes) rettigheder, skræmmende meget skræmmende.

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Det skal være lovligt at hacke P2P netværk