mboost-dp1

unknown

Detaljer om Palladium fra Microsoft

-

Det kontroversielle Palladium sikkerheds system fra Microsoft, som er baseret på en hardware enhed, en chip, har fra starten fået hård kritik, da det blot ses som endnu et forsøg fra software/musik/film branchen på at kontrollere markedet. Nu er der kommet flere detaljer frem. I modsætning til tidligere nævnt, bliver Palladium ikke Open Source, men shared source.





Gå til bund
Gravatar #1 - Rensoga
30. jul. 2002 06:46
Nu er jeg ikke så meget inde i alt det der hardware, men hvad får dem til at tror at deres nye chip ikke også bare bliver hacket eller at der bliver skrevet nogle nye vira der kan bryde gennem??
Gravatar #2 - funkymonkey
30. jul. 2002 08:10
Du ved jo godt hvordan firmaer har det med den slags:

<STRONG>Ms-mand:</STRONG>vores sikkerhedssystem er uovervindeligt og koster kun 5 milliarder
<STRONG>Direktør:</STRONG> novra, så må vi jo nok hellere købe det

Man kan jo ikke lade være med at tænke på alle de tidligere ubrydelige sikkerhedssystemer.
Gravatar #3 - C#
30. jul. 2002 08:50
jeg savner sq lidt mere tekniske details, for som Koetzle sagde;"What do consumers want that they can't have (unless they use Palladium)? The answer is nothing," she said. "I have a hard time seeing Palladium as a selling point."
"Palladium will be an opt-in system, meaning that it will ship in PCs turned off and users will have to turn it on to gain its benefits, said Alan Geller, group program manager for Palladium."

"The major question hovering over Palladium, though, is why users will want to turn it on, said Forrester's Koetzle."
Gravatar #4 - fzkuno
30. jul. 2002 08:57
C#-> enig.. det virker lidt omsonst at man skal tænde for en spyware feature og det skulle være en fordel.
Og for de brugere som ikke kører med nyeste OS, og palladium chips, bliver de store mediefirmaer, som M$, Realnetworks osv. jo nødt til stadig at lave kompatible programmer, som f.eks. medieafspillere.
Fordelene ved palladium... Tja, de er vel ikke noget man ikke kan opnå friviligt igennem software idag ?
Gravatar #5 - SPiR
30. jul. 2002 10:47
Måske spørg jeg dumt, sorry if.

Men hvad er lige forskellen på open source og shared source ?
Gravatar #6 - sKIDROw
30. jul. 2002 12:29
=>SPiR

Jeg gætter på at forskellen er friheden i open source, hvor du kan gøre hvad du vil.
Shared source går vist ud på at give adgang til kildekoden, på nogle ret strikse betingelser.
Gravatar #7 - C#
30. jul. 2002 13:34
#4 / 5 / 6

har i læst artiklen overhovedet?

#4
ms siger det ikke kun er til DRM

#5
Shared source bliver forklaret i artiklen

#6
se ovenover
Gravatar #8 - sKIDROw
30. jul. 2002 14:40
Den lille tvivl jeg ellers lod dem komme tilgode røg der!...
"Because the system will be shared source, rather than open source, programmers will not be allowed to modify the code or port it to other platforms, he said."Læser jeg forkert, eller skriver han direkte at de ikke vil acceptere det portet til andre platforme end Windows?
I så fald: UBRUGELIGT
Gravatar #9 - Infophreak
30. jul. 2002 14:41
Shared source betyder i en nøddeskal at MS offentliggør kildekoden til noget (helt sikkert ikke alt) af Windows, men man må ikke gøre noget som helst med det. Det er meget smart, synes MS, for så kan man jo senere påstå, at "vi laver da Open Source software", og samtidig retsforfølge alle, der har skrevet noget, der bare i minimalt omfang minder om deres kode. Shared source har potentialet til at være meget destruktivt, forudsat at MS gider bruge penge på at sagsøge deres konkurrenter for plagiering (gæt selv, om de gider det).
Gravatar #10 - Infophreak
30. jul. 2002 14:44
@8: fuldstændig rigtigt, det er komplet ubrugeligt. jeg ved heller ikke lige, hvordan de har tænkt sig at få det her igennem. også fordi deres oprindelige vision var, at selv almindelige websites skulle overføre palladium-information med hvert eneste HTML-dokument, men det bliver vist lidt halvsvært, når man har fravalgt IIS (klogt) og bruger Apache på en Linux/*BSD box
Gravatar #11 - sKIDROw
30. jul. 2002 15:36
Inden den tid har jeg droppet Windows 100%.
Og så lader det til at jeg er tvunget over på en mac... ;o)
Gravatar #12 - C#
30. jul. 2002 16:20
Gravatar #13 - GJSilver
30. jul. 2002 17:33
Her kan i læse meget mere om Microsoft's Palladium

http://s2.cgi.gamefaqs.com/boards/genmessage.asp?b...
Gravatar #14 - sKIDROw
30. jul. 2002 19:36
=>C#

Jeg syntes godtnok ikke der er nogen af dem der, som lyder som nobelprisvindere... ;o)
Og så kan man dårligt høre hvad de siger grundet baggrunds'musik'.
Gravatar #15 - C#
30. jul. 2002 21:09
de er da for grineren apple's switch videoer taget i betragtning :)
Gravatar #16 - fzkuno
31. jul. 2002 09:24
Som jeg tidligere skrev så er der som sådan ikke noget i Palladium som ikke kunne implementeres igennem software allerede.
Det Palladium gør er så åbenbart bare at du giver M$ root adgang til din computer, og du behøver ikke længere som "dum" bruger at tænke dig om når du deler dit C: drev med fuld adgang på et net som tillader SMB deling.
Er det løsningen. De folk som ikke aner et hak om sikkerhed bliver endnu dummere, og fattigere da de nu er tvunget til at købe al software med ekstra Palladium "skat" på.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login