mboost-dp1

unknown

DirectX 9

- Via 3Dnow.net -

DirectX 9 er blevet udsat til November, men det er nok også de færreste der vil savne det, da ATI’s Radeon 9700 er eneste DirectX 9 kort på gaden.





Gå til bund
Gravatar #1 - Cre8or
29. aug. 2002 09:34
Syntes da at have hørt at flere producenter var på kanten til at lancere kort til DX9 ? har jeg taget helt fejl ?

Ellers må man jo bare købe sig et radeonkort.
Gravatar #2 - Mifan
29. aug. 2002 09:46
#1 "bare"? Hvad mener du med det?
Gravatar #3 - sKIDROw
29. aug. 2002 09:54
#1

Vent med at sige 'bare' til du har set grafikken.. ;)
Jeg ved ihvertfald at det ikke er sidste gang jeg skal have ATI kort.. :)
Gravatar #4 - Onde Pik
29. aug. 2002 10:09
Man kunne jo forestille sig at der blev "leaked" DX9 drivere fra ATI på et tidspunkt. Det må sgu være ærgeligt at have udviklet et DX9 kort og så kan MS ikke tage sig samme til at blive fædige med API'en.

Dette er tredie gang det er blevet udsat.(som jeg ved om)
Gravatar #5 - NIGHTRHYME
29. aug. 2002 10:10
HMM jeg venter i hvert fald på NV30. Synes ATI sjusker lidt med drivere og så skal man bruge diverse fixes for at kunne spille CS .Ydermere kan ATI ikke køre 1280*960 kun 1280*1024 det er da lidt træls. Vil gerne høre om andres erfaring med ATI

//MJALLO
Gravatar #6 - Webmonkey
29. aug. 2002 10:28
#5 - Powerstrip kan trylle div. opløsninger, opdateringer, timings m.m frem....
Gravatar #7 - -=|Meg@Proff|=-
29. aug. 2002 10:40
man skal da kun bruge en CS fix til et ATI kort hvis man vil køre i OpenGL, den køre fint i Direct 3D uden fix...................
Gravatar #8 - sKIDROw
29. aug. 2002 10:42
#5

Hvad ved jeg..
Jeg finder alt under <A href="mailto:1600x1200@75hz">1600x1200@75hz</A> uinteressant..
Mit kort æder <A href="mailto:2048x1536@85hz">2048x1536@85hz</A> max.. :)~
Gravatar #9 - ScumBag
29. aug. 2002 10:48
#8

Men gør din monitor også det?
Gravatar #10 - Rensoga
29. aug. 2002 10:55

Hvis man så har et GF4 4200, som mig, kan det altså ikke betale sig og installer DirectX9(når det altså kommer)???
Jeg mener når kortet alligevel ikke understøtter DirectX9..
Gravatar #11 - L.H.
29. aug. 2002 11:04
Det kan vel værre at der kommer nogle spil som kræver det ?
Gravatar #12 - sKIDROw
29. aug. 2002 11:08
#9

Nope..
Min monitor klarer <A href="mailto:1600x1200@75hz">1600x1200@75hz</A>, det er jeg fuldt tilfreds med.. :)
Gravatar #13 - bnm
29. aug. 2002 11:27
DX9 (når det kommer) vil, selvom man ikke har et DX9 kort, stadig medføre nogle bugfixes, optimeringer og andet. Så det kan (hvis det virker :P) altid betale sig at opgradere også selvom man ikke har hardware understøttelse af de nye funktioner.

#12 sKIDROw: lyder AOC'sk =)
Gravatar #14 - sKIDROw
29. aug. 2002 11:36
#13

Fujitsu'sk dog.. ;)
Gravatar #15 - OsteManden
29. aug. 2002 12:01
Der er ingen DX9 spil, og det er der sikkert heller ikke i december. Så hvad er problemet i at det først er der i november ?
Gravatar #16 - amokk
29. aug. 2002 12:29
#15 spillene plejer altid at være der lige så snart den nye directX kommer

#13 LOL <A href="mailto:1600*1200@75">1600*1200@75</A> er sgu da standard refresh rate på alle middelklasse 19" og alle dyre 17"
Gravatar #17 - shamran
29. aug. 2002 12:30
#12 ikke noget med at blære sig ! 1600*1200@85
Gravatar #18 - bnm
29. aug. 2002 12:40
1600x1200@75 er low-end. AOC er low-end. Jeg lægger hverken mere eller mindre i det? Hvorfor "LOL"?

Jeg kører selv med en AOC 9Glr (shortneck 19"). Den er gammel, meget gammel og billig, meget billig og kan også 1600x1200@75.
Gravatar #19 - sKIDROw
29. aug. 2002 13:32
Min intention var ikke blær, for det tjener jeg ikke nok til.. heh
Det er en dyr 17" som jeg kører <A href="mailto:1600x1200@75hz">1600x1200@75hz</A> på...
Gravatar #20 - Onde Pik
29. aug. 2002 14:15
Min 19" er 3 år gammel og kostede den gang 3K. Den køre 1600*1200*85 uden problemer ;)
Gravatar #21 - nihil
29. aug. 2002 14:19
#19> er det ikke lidt svært at se hvad der så foregår på skærmen? jeg syntes selv at 1600*1200 på min(e) 21" er topmålet.
Gravatar #22 - sKIDROw
29. aug. 2002 16:14
#21 nihil

Det er en vanesag..
Til at starte med, var det vildt meget plads.
Men jeg vænnede mig hurtigt til det.
Og min skærm står stadig som et glansbillede, sålænge jeg husker at sætte refresh rate op til 75hz.. ;))
Den kan ikke klare 85hz, men syntes nu også at <A href="mailto:1600x1200@75hz">1600x1200@75hz</A> er iorden for en 17".. ;)
Gravatar #23 - Erroneus
29. aug. 2002 22:19
#4, ATI har allerede leaked dx9 drivers som virker fint, jeg har ikke selv testet, da jeg ikke er glad for dx9 beta, men tilbagemeldinger melder om lidt mere hastigsforøgelse, dette er dog med radeon 8500 som er et dx 8.1 kort, vi venter på flere får radeon 9700.
Gravatar #24 - SilverWolf
30. aug. 2002 10:35
;)

Som i dog alle sammen kan

2048x1536 i 85Hz... Det kan dog være lidt småt, så køre 120hz i 1600x1200...

Hvad med i køber en ordentlig Sony skærm og pakker alt jeres noname blærerøvs skærmen ned i en papkasse og sender den til afrika...

f520 rules...
Gravatar #25 - qXz
30. aug. 2002 12:22
Fars skærm

http://www.edbpriser.dk/hardware/hardware-top10.as...

Max Resolution: <A href="mailto:1600x1200@85Hz">1600x1200@85Hz</A>
Gravatar #26 - qXz
30. aug. 2002 12:23
Ps: Den vejer så os ca. 30/40 kg :-|
Gravatar #27 - Hektor
30. aug. 2002 12:38
http://edbpriser.dk/hardware/hardware-top10.asp?ID...

^^

Min skærm. 4 stk. In my dreams at least.
Gravatar #28 - funkymonkey
30. aug. 2002 12:46
Ligger du og får våde drømme over den Hektor?

PS: måske skulle jeg begynde at spille lotto dudu dudu deeedø du(lottomelodien)
Gravatar #29 - Hektor
30. aug. 2002 12:50
#28 funkymonkey:
Hvordan kan du sige sådan noget Per? Du véd da godt, du er den eneste, der giver mig våde drømme ...
Gravatar #30 - nihil
30. aug. 2002 14:49
#24> 1600*1200, suk! du kan vel ikke engang læse newz, uden at skulle flytte rundt på det hele, hele tiden?

3200*1200 desktop rules! (jeg havde sat nogle flere 21" til show'et, hvis mit skrivebord havde kunne klare det)

i øvrigt er skærme lavet til at køre 85Hz, alt andet er uden for specefikationen, og indirekte skadeligt for skærmen. Spørg selv skærmproducenterne.
Gravatar #31 - Onde Pik
1. sep. 2002 09:18
http://edbpriser.dk/hardware/hardware-top10.asp?ID...

LOL

Max Resolution: <A href="mailto:2304x1440@80Hz">2304x1440@80Hz</A>

NICE!
Gravatar #32 - nihil
1. sep. 2002 12:44
#31> bare ærgeligt at billedet faktisk er en smule lavere end på en 21", så til regulært computerarbejde er den ret ligegyldig, da man jo normalt læser teksten lodret :)
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login