mboost-dp1

unknown

DivX version 4.11 udgivet…

- Via Divx.com -

… og koden er blevet pænt optimeret til især Pentium 4, men også brugere med Athlon (XP især) oplever bedre performance.
Her er hvad den nye version bringer:

New in Version 4.11Version 4.11 of the DivX codec has been fully optimized for the Intel® Pentium 4 processor, enhancing the following features:

[list]
[li]Up to 78% faster encoding performance when using the YUV color coordinate [/li]
[li]Real-time decoding of video at high-definition resolutions (1280×720 and up)[/li]
[/list]





Gå til bund
Gravatar #1 - Jonez
17. nov. 2001 10:16
Som en lille sidenote så siger mine egne erfaringer at det nye codec giver et "performance boost" på lidt over 10% med min Athlon XP 1500+, altså ca. 28fps
Gravatar #2 - Wiking
17. nov. 2001 11:57
Det nye codec er VIRKELIGT nice!
Jeg kører med et gennemsnit på 60 FPS, når jeg encoder film.
Gravatar #3 - Jonez
17. nov. 2001 12:04
60?! Har du dual processor ??
Gravatar #4 - Disky
17. nov. 2001 13:20
Wiking:

I don't believe you.

Enten har du en 8 dobbelt Xeon maskine, eller også er den opløsning du encoder til MEGET lille.

For en standard PC kan ikke encode hurtigere end filmen kører. Selv ikke med denne ny codec.

Correct me if i am wrong.
Gravatar #5 - Jonez
17. nov. 2001 13:35
Well, som sagt så encoder jeg med 28fps (576x??? opløsning) med en Athlon XP 1500+.
Det er absolut muligt at komme højere op hvis man har et dual system (føj det til min ønskeliste)

-Jonez
Gravatar #6 - Wiking
17. nov. 2001 14:13
Øh... Nej...
Jeg ar en P4 1800 Der er OC'et til 2.000.....
Gravatar #7 - Jonez
17. nov. 2001 14:27
Ok, så er det da vildt med de fps du får!

-Jonez
Gravatar #8 - mazzoo
17. nov. 2001 14:41
Nu bliver jeg sq n0d til at pr0ve selv. Har ogsaa P4 !

<STRONG>-maZZoo</STRONG>
Gravatar #9 - Wiking
17. nov. 2001 14:46
Hmm.... Endeligt JA!
Jeg prøvede lige igen med en anden film, i 352x240.. Hold fast. 92 FPS.
Gravatar #10 - Disky
17. nov. 2001 14:52
wiking: den opløsning er jo også småting.

prøv i PAL opløsning 576*xxx (kan ikke huske xxx)

Den er næsten 4 gange så stor som din

altså ca 92/4 = 23 fps :))))
Gravatar #11 - |eXlook|
17. nov. 2001 15:28
Hej hej..
Man skal ikke betale nogen license for at bruge den DivX, vel?
Gravatar #12 - Wiking
17. nov. 2001 16:09
De 60 FPS var i 640*480....
Gravatar #13 - CyberQ
17. nov. 2001 16:27
Wiking, hvilket program bruger du til at encode med??? Jeg bruger DVD:Reaper og jeg har ca 25 fps i gennemsnit på en Ntsc film med det nye codec, og det er på en P4 1600 Mhz, hvor varm bliver din Cpu under encodingen??

På forhånd tak
Gravatar #14 - Jonez
17. nov. 2001 16:27
Ja, okay, men der er altså en del faktore man skal tage højde for. Hastigheden kommer meget an på hvordan codec er sat op, om man går på kompromis med kvaliteten osv.
Hvis jeg går ind på Tom's Hardware, hvor de i deres test af cpu'er bruger divx encoding som benchmark, kan jeg se at en Pentium 4 2000mhz kan præstere omtrent 21fps ved 720x480, divx 4.02.Da DivX 4.11 som nævnt er "Up to 78% faster" - 21fps+78%=37,4fps - har jeg altså en 'lille' smule svært ved at tro på dine 60fps ;o)Selvfølgelig encoder du med 640x480, men det burde altså ikke give 23fps mere..(?)
-Jonez
Gravatar #15 - mazzoo
17. nov. 2001 17:35
135 Fps !
Der skal ikke saa meget til for at faa saa h0je FPS. Pil lidt ved settings. K0b en P4 og saa kan ogsaa DU prale ;=)
Men deter sq da fedt at en P4 kan real time render til DivX !

<STRONG>-maZZoo</STRONG>
Gravatar #16 - Wiking
17. nov. 2001 18:10
Igen Hmm.
Jeg kører med den standart setnings.
I VirtualDub.
Gravatar #17 - Jonez
17. nov. 2001 18:47
Hmm, jeg undres... Men jeg tager dit ord for gode vare. Men de fps du får lyder totalt sygt... Jeg var i ekstace over mine 28fps, men jeg er da lidt misundelig når jeg hører jeres resultater ;o)

-Jonez
Gravatar #18 - Wiking
17. nov. 2001 19:27
Uanset... Jeg klager ikke, over hverken kvalitet eller hastighed.

DivX gør mig GLAD.... :)
Gravatar #19 - Berg
17. nov. 2001 19:44
yup - DivX er totaliordenmusiksmag! ;-)
Gravatar #20 - Lovechild
17. nov. 2001 19:48
c00l... lad mig nu lige få min duron smækket i gear...

Er der nogen ud over mig som følger udviklingen af ogg tarkin ?
Gravatar #21 - Sattie
17. nov. 2001 20:28
Divx 3.11 forever!
specielt med SBC ;)
Gravatar #22 - sKIDROw
17. nov. 2001 21:48
Tjahh... jeg er spændt på hvad den Athlon XP maskine jeg er igang med at smække sammen kommer til at levere... :o)
Det lyder iøvrigt ikke som om i tester med samme parametre...
Gravatar #23 - Net-Meister
18. nov. 2001 11:40
Min 1200mhz t-fugl kører da med ca. 45fps
Gravatar #24 - nihil
18. nov. 2001 17:13
det er da meget flot med jeres høje tal, men hvortdan er jeres endelige resultater, eller skal jeg spørge om hvordan jeres ELENDIGE resultater er? jeg giver ikke meget for at man kan komprimere en film på 10-20 minutter hvis kvaliteten er totalt til grin alligevel, men ok. hvis i får dvd kvalitet med ac3 lyd og det hele så fylder 700mb (eller under) så tager jeg hatten af for jer!
Gravatar #25 - mazzoo
18. nov. 2001 17:24
Saa find den frem, og tag den af ;=)
Ej jeg har sku ikke forsket saa meget i det. Men det gaar ivertfald tjaep ! Jeg kan lave real-time DivX comprimering til en kvalli der sker rigtigt godt ud paa mit tv !

<STRONG>-maZZoo</STRONG>
Gravatar #26 - sKIDROw
18. nov. 2001 17:32
Anyway...
Hvilke DVD drev kan anbefales til ripning?Gider ikke diskutere CPu'er... ;o)
Gravatar #27 - mazzoo
18. nov. 2001 23:03
Pioneer DVD s115 (tror jeg den hedder) Den aeder ALT ! Skal bare lige flashes med en i0vrigt officiel patch fra Pioneers hjemmeside. (Maa dog kun bruges educational ;=)
Men jeg har h0rt at Aopens drev ogsaa skulle vaere gode ! De laver ogsaa det dejlige slot-in (ligesom Pioneer)

<STRONG>-maZZoo</STRONG>
Gravatar #28 - TeamCKGarlic
19. nov. 2001 06:31
Hej Mazzoo
Hvordan ser dit rip så ud på en monitor ??I min verden er der stor forskel på kvaliteten af billedet på et TV og på en monitor.
Jeg har kun monitor (jepz... ikke noget TV) og hvad der ser godt ud på en monitor ser altså hamrende godt ud på et TV.
Greetz, Team CK-Garlic
Gravatar #29 - Praetorian
19. nov. 2001 08:27
Bruger selv et samsung SR-8585
Gravatar #30 - Disky
19. nov. 2001 08:33
mazzooo: Slotin er da nok noget af det værste man kan købe,
Gravatar #31 - Jonez
19. nov. 2001 09:10
Hey, bruger også Samsung drev til at rippe med, men jeg mener at alt kan bruges, find bare lige noget firmware og gør den regions-fri.
Ang. ripping og encoding må jeg sige at det bliver sværere og sværere at lave noget som IKKE ser godt ud, men tjek lige for god ordens skyld denne side: www.doom9.org - efter min mening den bedste side om dvd ripping.

-Jonez
Gravatar #32 - Xeon
19. nov. 2001 09:40
Disky: Jeg har ingen problemmer med mit Pioneer 305S Slot-in drev. Og det er med garanti hurtigere end IDE-drev
Gravatar #33 - mazzoo
19. nov. 2001 11:54
-> Disky hvorffor ? Det er da langt lettere, og load tiden er for det meste mindre !

<STRONG>-maZZoo</STRONG>
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login