unknown

Doom III med en smule multiplayer

10 okt. 2002 18:29 - Via Special Reserve - af bitnissen

Da id Software udgav Quake 3 Arena, var der ingen singleplayer, nu udgiver de så et spil (stort set) uden multiplayer.

id Softwares designer Tim Willits har nemlig afsløret, at Doom III kommer til at indeholde meget begrænset multiplayer. F.eks. vil det ikke være muligt at spille sammen (teamplay), det vil også være begrænset til kun fire spillere. Til gengæld skulle der være lagt mange kræfter i singleplayer delen.

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til bund

#1 - Wiking
11. okt. 2002 06:20

Yehar!
Men hvornår kan vi se en demo??

#2 - Mort
11. okt. 2002 06:34

Trist, hvis der ikke er ordentlig multiplayer understøttelse så gider jeg da ikke spilde penge på det.

#3 - Titboy
11. okt. 2002 06:39

Jeg giver DoomIII levetid omkring 2uger hvis de ikke fixer det med multiplayer.... hvis de ikke gør kommer der nok bare en cracked version!!

#4 - mikbund
11. okt. 2002 06:44

3#:

hvis de ikke gør kommer der nok bare en cracked version!!

Mon dog, problemet er nok at de unladt at programmere multiplayer delen så det er nok ikke så nemt at lave et crack.

#5 - Sekhmet_DS
11. okt. 2002 06:46

Personligt spillede jeg da Doom II i multiplayer i lang tid - også efter Half-Life kom - så jeg tror da ikke umiddelbart at det afskrækker mig....eller dem jeg spillede med.

#6 - Miklos
11. okt. 2002 06:52

#4

Det #3 mener er jo at uden at det er påkrævet at have CD-Keys for at spille online, spiller folk bare den crackede version og ingen gider købe den originale.

#7 - TYBO
11. okt. 2002 06:55

Lyder helt vildt...der er jo kun fremtid i multiplayer.

#8 - bnm
11. okt. 2002 07:05

tud tud tud. Det kan da ikke komme som noget chok for nogen. Det har da mindst været kendt siden quakecon e_e.

At der "Ikke er nogen reel multiplayer" er sq da ikke en bug men et spørgsmål om design. Ville i være interesseret i at spille 7-kabale i multiplayer? nej vel? for det giver nemlig ingen mening.

At de så alligevel laver en begrænset multiplayer hvor man kan være op til 4 samtidigt er da bare en flink gestus. F.eks. var singleplayer i q3 da også bare simuleret multiplayer.

Allerede under quakecon var det btw også kendt at alle 4 spillere skulle have joined spillet før dets start og ikke on-the-fly.

[edit] og hvis nogen siger: "jamen, hvorfor har du så ikke tilføjet nyheden" siger jeg: "fordi jeg ikke synes det var vigtigt nok". [/edit]

#9 - Wiking
11. okt. 2002 07:11

Doom 3 er ikke et multiplayer spil som dem man kender.

I Doom 3 prøver de at gøre noget revolutionerende, ikke kun inden for grafik, men også lyd og stemning.

Spillet er Singleplayer, fordi det er næsten umuligt at skabe den samme SKUMLE stemning. (Tror Jeg).

#10 - Hack4Crack
11. okt. 2002 07:13

GLÆDER moi enormt meget...
det r bare en skam at der ik kommer en rigtig multiplayer del.... men håber at der kommer en patch...

#11 - Mifan
11. okt. 2002 07:14

Well...det er vel derfor Quake 4 oxo er på vej...

#12 - bnm
11. okt. 2002 07:14

#7 Tybo: at du foretrækker multiplayer spil og så springer der fra til at konkluderer der kun er fremtid i multiplayer spil er mildest talt ignorant.
Især hvis man kigger på NPD Techworld's liste over bedst sælgende spil i perioden d. 24-30 marts 2002 (den seneste undersøgelse jeg lige kunne finde).
1. The Sims: Vacation2. Star Wars Jedi Knight II: Jedi Outcast 3. Heroes of Might and Magic IV4. Freedom Force5. The Sims6. Medal of Honor: Allied Assault7. The Sims: Hot Date8. Star Wars Jedi Knight II: Jedi Outcast Collector's Edition9. Tom Clancy's Ghost Recon: Desert Siege10. RollerCoaster TycoonSom man tydeligt kan se er primært singleplayer spil talrigt repræsenteret. Det synes jeg taler for sig selv.

#13 - TYBO
11. okt. 2002 07:25

bnm: De fleste du nævner der er jo ikke FPS spil.
Og dem du nævner har faktisk multiplayer.

Jeg har endnu ikke set et FPS spil som har haft singelplayer som jeg ikke har kunne gennemføre på under 1 uge.
Jeg gider ikke give ca. 400kr for et spil som jeg kun bruger 1 uge på.
Når man har gennemført sådan et spil så er det det.
I Multiplayer kan man jo blive ved med at spille det i lang tid.

#14 - bnm
11. okt. 2002 07:31

"Som man tydeligt kan se er primært singleplayer spil talrigt repræsenteret. Det synes jeg taler for sig selv."

som i: "spil der primært bliver spillet for deres singleplayer del".

Sims, Sims og Sims bliver sidst jeg tjekkede spillet for dets tamagotchi egenskaber ikke dets multiplayer muligheder :p. Det eneste spil på den liste som bliver solgt for dens multiplayer er nok MOH:AA.

#15 - DiZaster
11. okt. 2002 07:34

Intet slår en omgang MP hvor man kan sidde og råbe ad hinanden hen over bordet :-) Ville nok ikke selv spille DOOM III ret længe, hvis ikke det er intergreret ordentligt.

#16 - bnm
11. okt. 2002 07:35

Kommentarer til din post tilføjelse: Nu er -1 uge- også mange timer. De fleste vil nok kunne gennemføre et Final Fantasy på -1 uge- selvom de nok er blandt de absolut aller mest omfattende singleplayer spil "derude". Så det argument synes jeg ikke har en skid på sig :p

Hvis noget er det et spørgsmål om replayability - noget du egentlig nok også ved men vælger at se bort fra. Red Faction havde f.eks. sikkert været et udemærket spil påtrods af dens 5 kvarter ingame tid det tog at gennemføre det hvis den bare ikke var så pokkers lineær.

Hvis man ser handlingsmæssigt på det så er multiplayer for så vidt også bare et ultra kort spil som er ultra genspilleligt fordi to spil aldrig er identiske.

DiZaster: eneste der holder mig fra Doom3 bliver nok systemkravende :) Min stakkels comp kan ikke "engang" lide ut2k3

#17 - TYBO
11. okt. 2002 07:35

bnm: Hallo....fat nu at det er et FPS spil vi snakker om her.
Man vader lige igennem det og så er den skid slået.
Det gider folk ikke give 400kr for.

#18 - qXz
11. okt. 2002 07:39

TYBO: luk nu røven, og lad vær med at købe det så

#19 - El_Coyote
11. okt. 2002 07:40

Men Unreal 2 bliver også et spil med udelukkende singleplayer... det er der da ingen der bitcher over :p
så LÆR!

#20 - bnm
11. okt. 2002 07:41

Ok, så lader jeg mig falde ned i din snævretsynede verden og nøjes med at kommenterer First Person Shooters (selvom du sagde "Lyder helt vildt...der er jo kun fremtid i multiplayer.".

Jeg har brugt _meget_ tid alene foran skærmen spillende:

Wolfenstein 3d
Doom (I-II)
Duke Nukem
Hexen (I-II)
Heretic
Quake 1
Halflife
System Shock II
mm.

Igen: du foretrækker multiplayer... fair nok. Men det ændrer ikke på verdensbilledet :p

#21 - Caleb
11. okt. 2002 07:41

Det har altid været meningen at Doom 3 skulle være et singleplayer spil. At der så er en smule multiplayer implementeret er jo bare en bonus.
Så vidt jeg husker var det første Quake også et singleplayer spil med en ganske lille multiplayer del. Det udviklede sig bare senere til noget stort.... det samme kan jo ske for Doom med tiden.
Når id er fokuseret på at det skal være en fængslende singleplayer oplevelse, så behøver de ikke bruge så mange kræfter på performance optimering som hvis de satsede på multiplayer (hvor fps har stor betydning). Jeg tror der bliver nogle heftige hardware krav til Doom 3 og der går sikkert noget tid før masserne har en PC der kan trække det "godt nok" i multiplayer.

#22 - El_Coyote
11. okt. 2002 07:44

jeg kan hellerikke forestille mig at MP i DoomIII skulle blive særligt spændendene hvis spillet kræver så mange ressourcer som folk hyler op over.

personligt foretrækker jeg singleplayer man kan sidde og hygge sig med, ikke lamt "smadr så mange som du kan" mp

#23 - Kram
11. okt. 2002 07:54

TYBO fat nu du er en abe der intet ved :P ..

Som sagt har det dersens doom 3 lort altid været lanceret som et singleplayer spil, så who cares - kan være der er en fed historie, men er nu ret ligeglad, skal ikke smide penge på spillet under alle omstændigheder .. (pånær hvis det nu er vildere, hvilket jeg dog næppe tror det bliver) ..

#24 - bnm
11. okt. 2002 08:01

#25 - TYBO
11. okt. 2002 08:18

bnm: hvor mange af de spil som du har spillet i singelplayer har du været ude og give 400kr for ?
Klart at DOOM3 vil blive spillet af mange da der kommer cracks med det samme.
Men de fleste gider kun ofre penge på et spil der spilles online og kræver en key som er unikt.
Dette tvinger folk til at købe spillet orginalt hvis de vil spille online.
Dette kan man ikke gøre med et singelplayer spil.
Derfor tror jeg at DOOM3 skyder sig selv i foden økonomisk ved ikke at lave en multiplayer del.

#26 - DuVedHvem
11. okt. 2002 08:19

Argh Det skulle da være den eneste grund til at købe det.. Og at de så har undladt Co-op er sku for meget... Jeg havde aldrig spillede Serious Sam 2 så meget hvis der ikke havde været Co-op Det var sku det sjoveste jeg havde prøet i hele spilhistorien..

Aaargh.. Bambambam..Splat..Didnt i kick ur Ass 2 rooms back ?

#27 - bnm
11. okt. 2002 08:25

Hvorfor skal jeg stå til ansvar for folks morale? Om folk stjæler eller betaler for ting rager mig en høstblomst. Nu kan jeg ikke lige huske hvad de spil som jeg har købt har kostet hver i sær men jeg husker da vi var 3 der lagde sammen til at købe wolfenstein 3d med guide og ekstra episoder for 600kr i sin tid :)

Quake 1 og 2 har jeg betalt for. Halflife købte min lillebror. System Shock II "fandt" vi i en billig bunke af spil så det købte vi også.

#28 - K_Jr
11. okt. 2002 08:25

Tybo luk nu, plz. :D
Ok, de får måske økonomisk balle, men ikke fra mig. Jeg skal helt klart have det originalt! Jeg foretrækker at støtte dem jeg synes om, istedet for bare at bitche, finde et hack på nettet og så spille det man bitcher over.

Jeg foretrækker hverken SP eller MP spil. Begge dele er lige gode. Og jeg glæder mig til Doom3 hvis det med stemningen er i top (altså, jeg sad i loften bare af at spille hl sp engang) :)

#20 bnm"Jeg har brugt _meget_ tid alene foran skærmen spillende:"
samme her :)

Wolfenstein 3d - Doom (I-II) - Duke Nukem - Hexen (I-II) - Heretic - Quake (I-II) - Halflife - System Shock II - WarCraft (I-III) - mm.

#29 - Deternal
11. okt. 2002 08:58

Doom 3 og Quake 4 skal ejes - lær det nu bare ;)

#30 - Yasw
11. okt. 2002 08:58

Weeee endelig siger jeg. Jeg har aligevel altid været mest fascineret af singleplayer delen i den slags spil, så rart at se et spil som satser på andet end multiplayer!

Der skal jo også være noget til mindretallet, ik?

#31 - mazzoo
11. okt. 2002 09:13

Doom Rules. Cant do anything to move that fact. Det er ikke CS. Heldigvis !!

-maZZoo

#32 - shaviro
11. okt. 2002 09:26

1. Doom3 HAR multiplayer.
2. Doom3 er IKKE begrænset til 4 spillere.
3. iD laver en mp add-on.

#33 - bnm
11. okt. 2002 09:37

fjong med mig. Så har de bare ændret strategi siden John Carmack udtalte sig om det til quakecon. Hvis det holder er det helt i vinkel.

http://www.shacknews.com/onearticle.x/22124/

Her bliver det nævnt som en "mulig plan". At det stadig er på så spekulativt plan lyder som om at doom 3 stadig er et godt stykke ude i horisonten =)

#34 - Pong
11. okt. 2002 09:57

Ellers vil folk jo bare lave nogle mp-mods til det.
Dem der siger de ikke kommer til at tjene på det, kan godt tro om. De kan license den engine til højre og venstre og tjene kassen på det + der er masser af mennesker der vil købe det efter alt det hype.
Prøv at se B&W folk købte det selvom det var noget lort :)

#35 - bnm
11. okt. 2002 10:22

Godt set (med enginen)

#36 - YaiEf
11. okt. 2002 10:33

Tybo, jeg tænkte du bare lige skulle lægge mærke til den nyhed der linkes til. Nede i højre side under "Latest charts" ligger Mafia nummer 4. Et fremragende FPS spil der sælger - helt uden multiplayer! Hov, var det ikke også tilfældet med Max Payne? Og hvad med Hitman ... og sikkert også med Hitman 2 som lige er udkommet. Alle sælger de - uden så meget som at nævne multiplayer.

#37 - Archos
11. okt. 2002 11:06

Hvad fanden er et spil uden MultiPlayer???
Ik en skid!

#38 - TYBO
11. okt. 2002 11:06

YaiEf: De 2 øverste er jo FPS spil med multiplayer :)
Siger bare at spil hvor der er chancer for at spille multiplayer sælger bedre.

#39 - shaviro
11. okt. 2002 11:07

Hvis der er een ting omkring Doom3 der IKKE bliver en fiasko, så er det økonomien. Der er så stor en fanbase omkring Doom, så man ikke skulle tro spillet var 8-snart-9 år gammelt. Doom er blevet kåret som verdens bedste spil utallige gange. Det er ikke kun nostalgi, men god balance og gameplay. Der er enormt mange der opgraderer deres computer BARE for Doom3. Mon ikke de også vil købe selve spillet?! Jeg kender endda folk der vil købe 2 kopier af spillet for at have en urørt kopi. Jeg er sikker på at dette spil vil sælge mere end de der latterlige (IMO) MP spil.

#40 - DiZaster
11. okt. 2002 11:18

Nu for at tage multiplayer... To spil jeg hvor jeg savnede/savner det meget er Morrowind og GTA3. De to ville have været geniale i multiplayer...

#41 - KillerViruz
11. okt. 2002 11:33

LOL! Det er sq da ikke andet end et salgsfremstød.
De vælger at lade være med at sælge Doom III med en multiplayer-del, og 3 måneder efter udgivelsen sender de en multiplayer version af spillet ud i butikkerne, som så til gengæld ikke indeholder nogen single-player del...
Eller også sælger de bare et multiplayer add-on.
Det er jo den perfekte forretningsstrategi... Det er jo nøjagtig det samme som når fast food restauranterne putter extra salt på pommes fritterne for at man skal købe mere sodavand... hehe

#42 - shaviro
11. okt. 2002 11:56

#41 Der ER multiplayer i Doom3.

#43 - Gruesome
11. okt. 2002 12:01

Killerviruz

Du kan sq ikke mene det seriøst. Jeg tror ikke på et firma har nogen intentioner om at gøre sådan en ting. Se på de andre spil de har lavet? De har endda lavet Quake 3 multiplatform. Mener endda oxo at de har releaset sourcekoden til Quake2 og Quake for noget tid siden. Det er sq godt gjort :)
Jeg kan også sige det sådan at jeg aldrig har været skuffet over et ID spil. De har holdt både i multiplayer som i singleplayer. Kan da godt finde på at sparke op for fx en 30 minutters wolfenstein engang imellem.

#44 - KillerViruz
11. okt. 2002 12:44

#43
Tro mig, jeg synes bestemt også det er noget æv, men når virksomheder kommer med udtalelser som denne, plejer der som regel at ligge noget andet bag.
De ville jo ikke have sagt det medmindre de var sikre på at de kunne kompensere for det faldende salg på bagrund af udtalelsen. Simpel forretnings logik. Lad være med at sige noget dårligt om dig selv, medmindre du kan bruge det til et strategisk godt træk...

#45 - shaviro
11. okt. 2002 12:52

#44 hvilket faldende salg?

#46 - vEnOm
11. okt. 2002 12:53

#41
2-3 måneder efter doom 3 kommer quake 4 ... eller os var det omvendt ... anyway ... jeg er fx en af dem der opgradere min spand udelukkende pga doom 3 og helt klart køber spillet bare for singleplayer ... ene og alene pga at spillet hedder "doom"

singleplayer4ever

#47 - Gruesome
11. okt. 2002 13:30

Tror også singleplayer delen kommer til at holde så hårdt med stemning osv (tror ikke det gik ordentligt igennem i ovenstående). Og hvis det skulle optimeres både til mp og sp ville der ryge nogen af de "fede" features.

#48 - nihil
11. okt. 2002 13:37

Hvor får i alle de rygter om hvad Doom3 kommer til at indeholde, som feks. at der kommer en add-on senere med multiplayer, og de VIL have mp med, osv.?
Og hvor ved i fra at Quake4 kommer?

Kan i ikke lige tage jer lidt sammen og angive nogle kilder på jeres påstande, det andet er ikke 5øre værd.

#49 - shaviro
11. okt. 2002 13:45

#48 du kan da bare følge med i de forskellige interviews. Raven laver Quake IV. iD har mange gange sagt de planlægger at lave en mp add-on til Doom3. Det med at de HAR mp med står i det interview der bliver linket til her. Kilder? Dem må du selv finde. Det er ikke så svært.

#50 - Nubi
11. okt. 2002 14:09

Nogle spil egner sig bare bedre som singleplayerspil, et par eksempler:
-Hitman
-Max Payne
-Måske doom 3
jeg tror det blir fee =)

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Doom III med en smule multiplayer