mboost-dp1

unknown

EU parlament stærkt imod net-censur

- Via Computerworld DK -

EU-Parlamentet har vedtaget at børnebeskyttelse m.m. på internettet, bør være op til slutbrugeren, således at nationale regeringer ikke kan påtvinge internetudbydere at blokere for anstødeligt materiale. Det forsøger en tysk delstatsregering for eksempel på nu, da de vil tvinge isp´erne til at blokere for nazi-materiale.

Det skal pointeres at dette kun er en udmelding fra EU-parlamentet, og ikke er noget det enkelte land er forpligtiget til at følge.





Gå til bund
Gravatar #1 - sphinx
15. apr. 2002 11:34
Det ser ud til, at de er ved at finde ud af hvordan man regerer i EU. Det er da dagens positive nyhed!
Gravatar #2 - zombie
15. apr. 2002 11:37
Ytringsfriheden længe leve!!!
Gravatar #3 - FISKER_Q|roxxor
15. apr. 2002 12:00
Tyskerne har sku en del travlt i at optrævle alt nazimateriale :D
Gravatar #4 - Mysterio
15. apr. 2002 12:10
damn, nu gik jeg lige og troede at EU kun var ondt, og så kommer de her og laver noget godt, damn :)

man kan da heller ikke nøjes med at se sort og hvidt mere, damn nu skal jeg jo købe en farveskærm
Gravatar #5 - TYBO
15. apr. 2002 12:11
Et forbud gør det kun mere interessant at få fat i
Gravatar #6 - Mysterio
15. apr. 2002 12:13
tybo, ja man vil jo meget gerne ha hvad man ikke må få, af en eller anden underlig grund :)

gad vide om hvis man legaliseret børneporno om folk så ikke gad se det ?
- nej, folk er dumme så det ville nok ikke virke
Gravatar #7 - Pingu
15. apr. 2002 12:45
jeg synes sq det er i orden at tyskerne forbyder nazi-matriale, for det er ligesom børneporno noget svineri. men sådan nogle "normale" pornosider(ja, i kender dem godt) burde ikke forbydes.
Gravatar #8 - Mysterio
15. apr. 2002 13:24
enig, en af nettets største fordel er at (næsten) alle/alt kan være og er der

dog synes jeg ikke at de skal blokere for naziting, da jeg synes at der skal være plads til alt, men man kunne måske lave noget advarsel om hvad man er på vej til.
Gravatar #9 - Cooleee
15. apr. 2002 13:26
Jeg er bange for at censur vil føre til andre begrænsninger af nettet, som ikke er så hensigtsmæssig. Om det er en god idé må være op til det enkelte land.
Gravatar #10 - zombie
15. apr. 2002 13:35
Jeg er meget imod børneporno og jeg har heller ikke meget tilovers for nazister, men at forbyde dem på nettet pga. at man ikke bryder sig om dem er ikke en fed ide, men at få vedtaget en lov der gør deres materiale (billeder, bemærkninger, whatever) ulovlige, er jeg helt med på.

Hvis jeg ikke tager helt fejl, er der en dansk lovparagraf der i daglig tale går under navnet "racismeparagraffen", den forbyder vistnok folk at udbrede/fremvise racistisk materiale.
Og børneporno er helt klart ulovligt.

Så der er ingen grund til at blokere for den slags på nettet, det er ulovligt allerede før det kommer på nettet!
Gravatar #11 - Hekto
15. apr. 2002 14:35

Længe leve EU !!!

Jeg nu mangler vi bare at få EUROen !!!
Gravatar #12 - Zuul
15. apr. 2002 14:58
IMO ville det være en god idet, hvis ISPerne begyndte at tilbyde børnesikre familieforbindelser (mod et gebyr selvfølgelig).

Problemet med de lokalt installerede filtrer er nemlig at børnene ofte har mere flair for teknologi end deres forældre, og derfor hurtigt finde ud af at omgå filtrerne.

Hvis det er ISPerne der sætter filtrene op er det jo en helt anden situation, da børnene ikke har mulighed for at snyde sig igennem uden at bryde ind på ISPens server.

Alternativet er jo selv at sætte en firewall/proxy som administrere al kommunikation med internettet, men det er der vist ikke særlig stor chance for at hr. og fru Jensen begynder på :-)
Gravatar #13 - Hektor
15. apr. 2002 15:05
#12 Zuul:
Er det det, man kalder "tom snak"?
Gravatar #14 - Zuul
15. apr. 2002 15:07
Det var det....

Den fandens newz-engine blankede mit indlæg, da jeg trykkede gem, og så blev jeg jo nød til at skrive det hele om...grrrrrr :-/
Gravatar #15 - NFX
15. apr. 2002 15:22
#10 Zombie:

Selvsamme paragraf forbyder diskrimination af folk pga. sexuelle orienteringer, politiske holdninger, og lign.

Men stadig, nazisme & børneporno: slemme ting.

Var det ikke også EU parlamentet der ville forbyde brug af cookies?
Gravatar #16 - Hekto
15. apr. 2002 16:16
Uden cookies blir de fleste webløsninger nok knap så rare
Gravatar #17 - LYTTER
15. apr. 2002 16:28

Det skal nu siges at jeg er rimelig li'glad med nazi'er min mening er at de er nogle sindsforstyrede stakkels mennesker der burde ha' hjælp.
Men det efter min mening (den er der sikkert ingen der vil høre:) ingen grund til at udbyderne skal sætte filtre på det må være op til den enkelte bruger og gøre det, men der jo selvfølgelig være mulighed for det.
Gravatar #18 - sKIDROw
15. apr. 2002 17:53
=>duckfighter

Euroen må de sq gerne beholde...
Men ellers lyder de som de er begyndt at se lyset dernede... :o)
#19 - 15. apr. 2002 20:06
www.jubii.dk - den er bare så go!
Gravatar #20 - amokk
15. apr. 2002 20:06
#12 LOOOL hvordan fanden vil du have en børnesikker familieforbindelse?

give adgang til disney, tv2 og microsoft.com, og ikke andet? ISP ved sgu da ikke om det er en pornoside du er på vej ind på...

ville du lade din 9 årige datter sidde alene på nettet under den tryghed at "jamen udbyderen passer da på hende" - så er du naiv

#7 jeg er enig i at nazisterne ikke er for smarte, men hvordan vil du lave en grænse for hvad udbyderne skal blokere? - hvor skal den gå? må dansk folkepartis hjemmeside så kunne ses? nogle af deres politikere er/var nazister (ifølge kvitteringer fra DNSB offentliggjort i TJECK)




INDSE DET NU BARE - det er umuligt at censurere nettet, det eneste man kan opnå er at irritere en masse mennesker i et forsøg på at gøre nettet mere "sikkert at færdes på"
Gravatar #21 - nihil
16. apr. 2002 00:21
selvfølgeligt er DF nazister, bare prøv at se deres side: www.nazisvin.dk
hmm...som lader til at være lukket...så meget for ytringsfriheden...
Gravatar #22 - fjulle
16. apr. 2002 11:30
<B>#20 : </B>

<STRONG>Altså, nu er det sådan at vi i Danmark ikke har nogen lovforbud mod nazister, rokkere eller mange andre vi ikke kan lide, men som sagt før et eller andet sted, er det forbudt at sprede racistiske budskaber på nettet, så hvis der er nogen af de onde der gør det så skal deres sider fandme lukkes ... det kan godt være at der skal være ytringsfrihed på nettet, men da ytringsfrihed er en lov, er den underlagt alle andre love i DK, derfor er det der grænsen går .. det er ik så besværligt ... hvis det er ulovligt skal det lukkes, og det gælder for alt.</STRONG>

<STRONG>En ting til er at nazismen stadig er ulovlig i tyskland, derfor er det vel fair nok (totalt fair vil jeg mene) at de lukker deres sider ned! ... </STRONG>

<STRONG>Længe leve kommunismen, ned med fascismen (og nazismen, men det kan jeg så ikke helt sige ... fuck det :P) !!! ...</STRONG>
Gravatar #23 - zombie
16. apr. 2002 11:35
Rød Front!
Gravatar #24 - Chewy
16. apr. 2002 12:49
Duckfight:

Hvis du er så glad for Øvro'en, så send et forslag til regeringen om at de skal genindføre 1,2 og 5 øren... Så har du præcis det samme som hvis vi havde Øvro....

Har lige været i Frankrig i uge 13. Og fuck hvor var jeg glad da jeg kom tilbage til danmark, og slap for de pappenge... Alle de latterlige små mønter!! Hva fanden skal vi bruge dem til...???
Gravatar #25 - Hektor
16. apr. 2002 12:55
#24 Chewy:
Det samme som 25-øren?
Gravatar #26 - zombie
16. apr. 2002 13:13
#25
Jeg kan egentlig godt lide 25'øren, der skulle bare have været hul i den.
Gravatar #27 - Chewy
16. apr. 2002 13:18
Jeg taler om at havde 1 øre, 2 øre, 5 øre, 10 øre, 25 øre og 50 øre.....

Jeg har intet imod 25 og 50 ører.... Det er hvad man har brug for...

Men helt ærligt.... Ha et system med 1, 2, 5, 10.....

Og så en masse "smarte" butiksejere, som sælger deres (f.eks.) cola til 1,99....

Når man så drikker 7-8 af den slags halv liters på en dag, så løber det op...

Til sidst sad vi og øvede os i at ramme tomme flasker med 1 eurocent, fordi at der ikke var noget at bruge dem til, og man ikke kunne komme af med flere....

Og eftersom (så hudt jeg visker) at kronen alligevel følger Euroen, så er den store forskel på Øvro og Kroner at de har alle de små møgmønter...
Gravatar #28 - amokk
16. apr. 2002 14:28
min pointe var selvfølgelig blokering af websites pga. indhold (i henhold til f.eks. evt. filter hos udbyder)

hvis en webside har noget som strider mod loven er det rimeligt nok at lukke den, f.eks. racisme eller børneporno eller brud på ophavsretten...

men min pointe var at man ikke skal gøre det til udbyderens opgave at vurdere hvad der er for stærkt for kunderne at se på...

derfor - frihed under strafansvar er det eneste der holder
Gravatar #29 - C#
16. apr. 2002 21:33
#27 de mindre rige lande de snakker om der skal med i EU skal vel også have nogle penge de kan bruge :) (joke)
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login