mboost-dp1

unknown

EU skærper tonen overfor ‘cyber-kriminelle’

- Via Politiken -

EU har erklæret at ville slå hårdt ned på internetkriminallitet, også kaldet cyberkriminallitet, der har kostet milliarder verden over, når computersystemer ‘bryder sammen’ efter angreb fra hackere og/eller computervirus.





Gå til bund
Gravatar #1 - Xoul
24. apr. 2002 19:02
lol
Gravatar #2 - The_Supreme
24. apr. 2002 19:04
skal vi blive bange nu ?

-TheKeeper
Gravatar #3 - amokk
24. apr. 2002 19:05
er her en eller anden konkurrence om at komme til at skrive det første i så mange nyhedsdebatter som muligt eller hvad, siden i sidder og skriver noget absolut indholdsløst
Gravatar #4 - Logotrend
24. apr. 2002 19:16
Det er sq langt ude at man kan få livstid i USA, de har fandme et problem i det land, det er sygt.
Gravatar #5 - sphinx
24. apr. 2002 19:42
Det er bare iorden!
Gravatar #6 - T2rexT2rexT2rexT2rexT2rexT2rex
24. apr. 2002 19:56
lego: hvis du laver noget hacker lort, der koster en milliard samlet.

så er er livstid da en helt ok straf.
du får 20 år for røveri i USA.
Gravatar #7 - Logotrend
24. apr. 2002 20:01
T2rex, synes du selv at livstid er i orden? Et helt liv går til spilde, du skulle prøve at forstille dig hvordan det er. Desuden, lad være med at kalde mig Lego.
Gravatar #8 - Ajax
24. apr. 2002 22:57
jeg har engang været inde på en andens mail-adresse.. Får jeg så også livstid nu for hacking?? hjææælp, jeg sku jo bare lige tjekke hans mail..
Gravatar #9 - Superduck
24. apr. 2002 23:32
For fanden, hackere er et misforstået begreb i folkemunde. Lad ikke denne uheldige skæbne falde over newz.dk. Det er virkeligt for lavt ;)
Gravatar #10 - SaD
25. apr. 2002 00:33
Cracker even......
Gravatar #11 - sKIDROw
25. apr. 2002 08:21
#9 & #10

Det der skaber en lang og kedelig debat... LOL!
Men er iøvrigt HELT ENIG!
Gravatar #12 - annoia
25. apr. 2002 08:35
Jeg håber bare at de vil tage hensyn til hvad hackeren har lavet. Det ville fandme være sørgeligt, hvis en cracker der har defaced et site får den samme straf som en der har smadret maskinerne totalt (BIOS, fjerner filer fra harddiske osv.). Der er jo STOR forskel på hvad forbrydelsen er og der bør derfor også være stor forskel på straffen. Der er selvf. også bare den type nysgerrige nørder der bare bryder ind, snuser lidt omkring og så går igen, med alt intakt...

Er det lykkes mig at gøre alle pissd over brug af ord nu? Godt! :)
Gravatar #13 - zombie
25. apr. 2002 08:59
Jeg synes at de skulle indføre livstids straf for spammere, jeg hader spam mail!
Gravatar #14 - Logotrend
25. apr. 2002 10:42
annoia, du har helt ret, og der bliver sandsynligvis også taget hensyn, alt andet ville jo være latterligt, men på den anden side... Man ved jo aldrig med de americanere - Men så er det jo godt at vi ikke lever dér.
Gravatar #15 - Deternal
25. apr. 2002 12:21
DCMA :/
Gravatar #16 - Hektor
25. apr. 2002 12:36
#15 Deternal:
DCMA?
Gravatar #17 - sKIDROw
25. apr. 2002 13:20
Så vidt jeg ved hedder det DMCA (Digital Millenium Copyright Act).
De ansvarlige for dette makvæk, burde hænges op i nosserne og sænkes i små ryk!...
Gravatar #18 - annoia
25. apr. 2002 14:25
Logo - Men! Du bor i EU, og det er dem der vil gøre noget ved det, så du, jeg og alle andre i det ganske land har tabt!
Gravatar #19 - lean
25. apr. 2002 16:07
SPAM koster også milliarder af penge årligt. Lad os håbe at disse syge personer bliver låst inde i så lang tid at de ikke kan finde ud af sende e-mail, når de kommer ud.
Gravatar #20 - sKIDROw
25. apr. 2002 16:24
Hvorfor hedder det iøvrigt SPAM i cyberspace, og blot reklemer IRL?
I bund og grund det samme...

Hader begge dele!!!... :o((
Gravatar #21 - Fugl
25. apr. 2002 16:43
Spam er engelsk eller americansk rettere sagt. Der siger de også spam nå de for lort i posten.
Gravatar #22 - Shrike
25. apr. 2002 17:46
heh.. Spam er kød på dåse.

så vidt jeg husker så var der en gang et amerikansk firma der sende prøver rund med posten..
Gravatar #23 - annoia
25. apr. 2002 17:47
Jeg husker noget fra Monty Python... Har også hørt at det skulle være fra den sketch det kom, men det er vist ikke lige så troværdigt...

"SPAM SPAM SPAM SPAM" :)
Gravatar #24 - <3Thinkpads
25. apr. 2002 19:04
"SPAM SPAM SPAM AND BACON" :D

Ej, men hackers eller crackers bliver aldrig stoppet og det må de indse...!
Gravatar #25 - Hektor
25. apr. 2002 19:57
#24 McNasty:
Aha - så bare fordi vi ikke kan udrydde en bestemt forbrydelse, så skal vi altså gøre den lovlig?

Det lyder som en rigtig god idé, især når man tænker på antallet af f.eks. indbrud og biltyverier.
Gravatar #26 - Skum
25. apr. 2002 21:34
#24

spam<B>spam</B> <I>vt.,vi.,n.</I> [from "Monty Python's Flying Circus"] <B>1.</B> To crash a program by overrunning a fixed-size buffer with excessively large input data.
<STRONG>2.</STRONG> To cause a newsgroup to be flooded with irrelevant or inappropriate messages.
<STRONG>......</STRONG>
http://info.astrian.net/jargon/terms/s/spam.html
<STRONG></STRONG>
<STRONG></STRONG>
andre kilder siger også at SPAM stammer fra MP sketchen så jeg tager det for gode varer :)
Gravatar #27 - Logotrend
26. apr. 2002 09:51
annoia: Selv om det er EU som gør noget ved det i øjeblikket, så er det i USA man kan få livstid. Straffen bliver væsentligt forhøjet i EU, men jeg regner dog ikke med at de komme i nærheden af livstid.
Gravatar #28 - Mysterio
26. apr. 2002 13:59
hvis de vil gøre mig glad så burret de de svin som laver computer virus'er inde i meget lang tid

btw jeg har lige haft klez.g der er ikke rar (ved godt det var min egen skyld at den blev aktivere, ps: jeg åbner aldrig mere mail om natten når jeg er træt :)
Gravatar #29 - PCV
26. apr. 2002 18:54
Gråzonerne.
Det er fint at folk der udøver cyberkriminalitet bliver straffet (eller på anden måde hjulpet).
Men på nettet er der så mange ting som er mulige og som jeg ikke synes burde blive betragtet som cyberkriminalitet.
F. eks er viruser meget tit ikke ondsindet. De spreder sig bare.
Disse viruser påviser store huller i sikkerheds systemer.
Husk på at de metoder som viruser spreder sig på, er nøjagtig den samme som en ondsindet hacker vil bruge, hvis han vil ind i et system.
Den eneste forskel er at viruser er fuldstændigt automatiske.
De store problem ligger i at de programmer/uddannelse folk bruger/har ikke er lavet med sikkerhed som en prioritet.

Hvis det er programmet der har den største skyld, synes jeg personligt det er noget svineri. Folk burde ikke beskylde virusforfattere for problemer men udgiveren af programmet (licensaftaler beskytter som regel 100% mod nogen som helst form for sagsanlæg, så det er på denne form man skal brokke sig).

Andre gråzoner er hvad folk betragter som privat område.
Personligt ser jeg sådan på det, at hvis man skal bruge password for at komme ind, er det privat område.

F. eks har jeg meget svært ved at skelne hvilke porte der er 'åbne', da jeg bruger linux.
Jeg skanner da bare en host for de mest almindelige porte, for at se hvad de giver mig adgang til.
Så portscanning burde fra mit synspunkt være lovligt.
Man skal også huske på at når man laver noget materiale er det automatisk copyrighted.
Så det er ikke lovligt, hvis jeg går ind på Per Hansens åbne sambashare, at stjæle hans personlige dokumenter (jeg må godt nakke hans GPL source kode, da jeg så vil opfatte det som udgivet).

Hvis jeg ikke gør noget ulovligt på hans computer, opfatter jeg mig selv som 'white hat hacker'.
Dvs jeg sender Per Hansen en besked om at hans samba share er åbent (og det er for dårligt at han ikke er blevet oplyst grundigt nok. om at hans computer er fuldstændigt åben til nettet, da han skiftede fra 56k til bredbånd).
Gravatar #30 - amokk
28. apr. 2002 02:36
#29

husk lige at der ikke er noget der hedder "det synes jeg er lovligt"

det er kun regeringen der bestemmer hvad der er lovligt... du kan så sige at "det synes jeg er moralsk acceptabelt" eller noget i den stil

mht. portscanning, så har der været en sag hvor en uskyldig mand som ikke havde det stor kendskab til cracking, prøvede den for sjov... og det blev opdaget og der blev en kæmpe sag ud af det, men han blev frifundet for noget, fordi der blev henvist til den lov som siger at det ikke er ulovligt at tage i en dør for at se om den er åben, så længe man ikke går ind i folks hjem....

dvs. man må gerne teste om der er MULIGHED for at komme ind, uden rent faktisk at gå ind
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login