EU vil opbevare alle emails i op til 2 år

#1 - Hekto
23. aug. 2002 07:45

Folk med respekt for sig selv, vil ikke stemme ja for det !

#2 - Hell_Keeper
23. aug. 2002 07:49

Lad mig sige det pænt. Hvis det går igennem tror jeg der er mange utilfredse mennesker. Hvad er der sket med Privat livet.

#3 - mikbund
23. aug. 2002 07:50

Ville det ikke være krænkelse af privatlivets fred - hvilket ville være i strid med grundloven, og registerlovgivningen i Danmark?

#4 - Miklos
23. aug. 2002 07:50

Det eneste EU ville opnå er at folk ville ændre syn på SPAM fra at være noget skrammel til at være et tåleligt ondt.

#5 - mortenp
23. aug. 2002 07:50

#2
email != brev, og er derfor ikke omfattet af reglerne om brevhemmelighed, privatliv o.l.

#6 - Miklos
23. aug. 2002 07:51

At email != brev er vist kun noget man går ud fra og er shjv ikke afprøvet i en dansk domstol.

Hvori ligger forskellen - du kan nu få regninger og breve fra staten som emails - think about it.

#7 - bnm
23. aug. 2002 08:07

Hvad man synes virker logisk er ikke nødvendigvis et bevis for at sådan må det være. Fordi man har samme forhold til email som "gratis breve" så skal man ikke, alene på det grundlag, tro at sådan må lovene også hænge sammen. Det skulle ikke undre mig at lovene også var fuldstændigt langt bagud på det punkt.

Hvis det "bare" er som telefonopkald hvor man i forvejen logger 'afsender', 'modtager' og 'tidspunkt' så er det ikke så slemt. Men hvis det bliver et lovkrav at logge indholdet også (aka. "samtalen") så kan i tro på jeg vil blive fortaler for kryptering :)

#8 - Lowkey
23. aug. 2002 08:10

Ouch, jeg tør slet ikke tænke på hvor meget plads de tosser så skal bruge på at gemme al den spam jeg får.
Måske bærer denne lov straffen i sig selv?

Iøvrigt synes jeg det er fubar, og jeg indstiller hermed datoen på min computer til 1. april i fornægtelse af virkeligheden.

#9 - ScumBag
23. aug. 2002 08:12

Gad vide hvordan folk ville reagere hvis alle "normale" breve blev åbnet af postvæsnet, fotokopieret og kopierne lagret i 2 år?

/ScumBag

#10 - Hell_Keeper
23. aug. 2002 08:29

Nu køber Regeringen nye lagerbygninger igen, til alle de kopier.

#11 - mazzoo
23. aug. 2002 08:30

Håber jeg har lavet en regne fejl... :-/

Ved gennemsnitlig 2 mail om dag, pr person.
43.654 GB DK (5.2 Millioner mennesker)
671.600 GB. Tyskland (80 Millioner menneker)
Ca. Ialt i EU (375.5 millioner mennesker)
3.152.322,5 GB = 3.152 TerraByte EU

Ved køb af de billigste IBM Harddiske
Pris i IBM 80GB Harddiske
39405 Hardiske
Pris pr. styk 850
33.493.426 kr

Mere realistisk valg:

Seagate Seagate Cheetah 73LP 73.4GB

240.504.169 Kr

(Dette er UDEN de extra computere, bemanding og så viddere. Dette er KUN Harddiske til opbevaring. Desuden vil de overvåge og gemme telefon samtaler. Digitalt ? hehe. Ca. 2 minutter om dagen i mp3 format på 2 år: (af 375500000 Indbyggere i EU)

7.592.000 Terrabyte Plads DK
116.800.000 Terrabyte Plads Tyskland

548.230.000 Terrabyte Plads EU Tele Samtaler
+
3.152 Terrabyte Plads EU Mail
------------
41.827.000.000.000 kr (Husk det er KUN for lager plads !)

111.000 kr pr indbygger i EU. Hmm ?

Jeg håber VIRKELIGT jeg har lavet en STOR regnefejl :-/
I am known to do that hehe

-maZZoo

#12 - sKIDROw
23. aug. 2002 08:33

#8

Hvem tror du i sidste enden kommer til at betale for det besvær udbyderne så skal igennem.. ;)
Og hvad vil de opnå med det?
Alle kriminelle og terrorister vil bruge kryptering, mens de kun privates post kan læses af dem.
Tillykke... heh

#13 - MadMartigan
23. aug. 2002 08:38

#11 Keep up the good work!!!!!

#14 - Hell_Keeper
23. aug. 2002 08:41

The right to privacy in our communications - e-mails, phone-calls, faxes and mobile phones - was a hard-won right which has now been taken away. Under the guise of fighting "terrorism" everyone's communications are to be placed under surveillance.

Så nu er vi alle sammen med til at flyve fly ind over USA

#15 - Ejvind
23. aug. 2002 08:44

hmm hvis man så virkelig vil sende noget privat er det så ikke nemmere bare at pakke det sammen i en zip fil med evt. password og så sende den afsted :)

#16 - mikbund
23. aug. 2002 08:50

Det ender vil blot med at der kommer et nyt mail system. Sådan som jeg læser det er det jo kun emails. Hvad med ICQ, MSN osv. vil det blive logget? Hvis udbyderne selv skal betale for opbevaring så ender det med at de ikke tilbyder denne service og spærrer af for port 25!

#17 - SaD
23. aug. 2002 08:58

#12,
Nemlig. Det her forslag er så snotdumt. Der skal bruges ufatteligt mange ressourcer på det her hvis det gennemføres - Og de der ikke ønsker deres mails læst, kan bare kryptere dem. Det absolut ENESTE vi får ud af det, er at spilde en masse kroner og ører.

Jeg synes efterhånden internettets fremtid ser dyster ud. Der sker så mange tiltag imod dets åbenhed og grundlæggende arkitektur (DMCA, NET, DRM, etc. ) - de finde vel også snart ud af at det er TCP/IP´s skyld det hele, og knalder et eller andet snot sammen...

#18 - knasknaz
23. aug. 2002 08:58

Hvordan krypterer man sin telefon? Taler i koder? "London kalder tårnet. Ørnen er lettet. Jeg gentager, ørnen er lettet." Godt så. Big Brother går en trippet fremtid i møde. ;)

#19 - tedbundy
23. aug. 2002 08:59

Hvis dette sker, tror jeg at jeg skal til at bruge PGP lidt mere.....

#20 - Wiking
23. aug. 2002 09:12

Hvor lang tid går der før nogle hacker den server??
Jeg håber ikke for dem at de gør det.

#21 - BurningShadow
23. aug. 2002 09:20

#5
Jo det er. Det er der dom for.

#6
Der tager du fejl. Jeg skal forsøge at finde dommen.

#9
PÅ samme måde, som jeg vil reagere hvis dette bliver gennemført. Jeg flytter sq til et frit land, eller begår kup.

#22 - Lowkey
23. aug. 2002 09:25

#12
Jeg har godt regnet ud hvem der kommer til at betale gildet... på den ene eller den anden måde.
Jeg kan helt seriøst ikke se hvad pointen med denne lov skulle være (andet end at skabe et par arbejdspladser måske, men hvis det var målet, kunne selv jeg udtænke 3-4 lettere måder at gøre det på.), og jeg synes den er voldsomt urealistisk.
Selv ikke EU kan tillade sig at være så dumme, derfor nægter jeg at tro på at det kan være andet end en dårlig spøg, og hvis det viser sig ikke at være det er jeg hermed gået officielt i fornægtelse af virkeligheden.

Følgende citat er fra Se7en, men hvis man ønsker det må man hjertens gerne betragte det som et åbent brev, fra mig til den asshat der har fundet på denne absurde idé.
"I've been trying to figure something in my head, and maybe you can help me out, yeah? When a person is insane, as you clearly are, do you know that you're insane? Maybe you're just sitting around, reading "Guns and Ammo", masturbating in your own feces, do you just stop and go, "Wow! It is amazing how fucking crazy I really am!"? Yeah. Do you guys do that? "

#23 - sKIDROw
23. aug. 2002 09:59

Well..
Har hele tiden været EU skeptiker, og det her gør det IKKE bedre... ;)

#24 - DarkBorg
23. aug. 2002 10:14

WOOW
det skal nok hjælpe på EU's popularitet det her.
Hmmm god fornøjelse sigewr jeg bare jeg skal nok kryptere mine emails til kæresten bare så de kan svede over det.
For geeesh det her provokerer mig.

#25 - IceHunter
23. aug. 2002 10:41

#1 duckfighter
 Folk med respekt for sig selv, vil ikke stemme ja for det ! 
 Du glemmer... folk har stemt ja for EU - resten bliver de ikke spurgt om.

#17 SaD
 Og de der ikke ønsker deres mails læst, kan bare kryptere dem.

Ahh, men det bliver jo sikkert gjort ulovligt så...

#26 - BurningShadow
23. aug. 2002 10:49

#25
Det er det/har det været i Frankrig, og med alt der skide ”harmonisering” så tror jeg ikke at det bliver lovligt i Frankrig, men derimod ulovligt i alle andre EU lande.
Ud af EU, ind i Norden

#27 - Acro
23. aug. 2002 10:49

#11) "mazzoo"

Fylder dine mails virkelig 4 MB (megabyte) stykket?

#28 - bnm
23. aug. 2002 11:02

Saft edder susme nogle omfattende emails på ~4.3 mb stykket :)

#29 - cwitt
23. aug. 2002 11:22

#27 #28)

Prøv at regne igen - det er 2 mails pr. dag i 2 år, ikke 2 mails på 2 år.

#30 - Acro
23. aug. 2002 11:35

#29) "cwitt"

Scch... Det havde jeg selvfølgelig også regnet på, men eftersom det mangler i udregningen er det jo umuligt at vide.

Så lad ham ændre hans post og sætte det pænere op - så taler vi om det igen.

Terabyte staves i øvrigt ikke med stort T og B..

#31 - bnm
23. aug. 2002 12:12

Forkortelsen gør dog. Ligesom det også kun er med ét 'r' som du rigtigt nok skriver det med :)

#32 - annoia
23. aug. 2002 12:34

mazoo - Sender du ofte mails på 4MB/stk?

Nu har jeg været så klog ikke at læse nyheden, men består logningen ikke blot af at gemme hvem den er sendt til og fra?

Oop... Det var naturligvis størrelse per to år...

#33 - bnm
23. aug. 2002 12:51

Ja, det er en kende misvisende skrevet :)

#34 - chok
23. aug. 2002 13:29

Hmm....hvad er det for noget vås med at "alle lande i EU vil blive tvunget til bla bla bla....". Det bestemmer vi da selv.
Før skidtet træder i kraft herhjemme skal direktivet ratificeres af det danske folketing, ligesom al anden EU-lovgivning i øvrigt...

#35 - nihil
23. aug. 2002 13:36

#11> Lyder helt fint, det med IBM diskene, så brænder de jo sammen og mister dataen længe før de 2 år et gået :)

#36 - IceHunter
23. aug. 2002 14:12

#34 chok
Hmm....hvad er det for noget vås med at "alle lande i EU vil blive tvunget til bla bla bla....". Det bestemmer vi da selv.

Og så vågnede du op?
Før skidtet træder i kraft herhjemme skal direktivet ratificeres af det danske folketing, ligesom al anden EU-lovgivning i øvrigt... 

Hvilket vi jo kan se er en formalitet. Hvis de ikke gør det bliver Danmark jo straffet. Bare kik på mad situationen, vi havde nogle strenge regler for det junk man må kunne i munden, de andre havde det ikke, de er nemmere at få Danmark til at lave det om en resten af Europa så *smæk* *smæk* på plads Danmark.

#37 - oc
23. aug. 2002 14:24

Hmmm det er kraftedme da utroligt , hvilk politkere er det der har disse enorme bigbrother syndromer der åbenbart skal tilfredsstilles, har man da for helvede ikke noget privat liv mere , det er sq da pisse utroligt.
Det burde være muligt for jordens befolkning at kommunikere med hinanden uden at vi alle skal logges aflyttes analyseres og arkiveres.
Denne indstilling er tydeligvis naiv men ikke destro mindre vil jeg da anbefale alle at gøre alt hvad de kan for stride i mod sådanne forslag der kun leder til infomations diktatur.

#38 - Kal_El
23. aug. 2002 14:41

Der er vanvittigt skræmmende som visse regeringer/politikere/organisationer/firmaere/personer er bange for at folk snakker sammen.

I et åbent demokratisik EU (for den sags skyld også i usa), hvor ytringsfrihed og foreningsfrihed er basale elementer i vores samfundstruktur og i vores samfundsopfattelse, skulle det være en naturlighed at have retten til at kommunikere.

Igennem en årrække har jeg, som de fleste herinde, fulgt interesseret med i diverse sager og artikler om forbrydelser begået og opklaret digitalt. Langt størstedelen er opklaret ved almindelig politiarbejde.
Direkte overvågning on-the-fly har såvidt jeg ved, kun tilgodeset et antal amerikanske virksomheder i licitationsgiving. Echelon skal jo også betales.

Der er en tendens til at betragte kommunikation mellem frie borgere i frie demokratiere som farlig.
Hvad er de bange for? Magthaverne og de toneangivende i samfundet?. Vi lever jo eftersigende i et kommunikationssamfund.
Det er efter min menning meget simpelt. De har mistet kontrollen og er ikke længere toneangivende i samfundet. En af de gamle regler for revolution og statskup er at sætte sig på medierne og forhindre modstanderen i at få deres budskab ud, som det første man gør.
Vi er netop kommet ud af en samfundstruktur, hvor magtfordeling og adgang til medier har været fastlagt. Ville vi almindelige dødelige til orde, skulle vi skrive et læserbrev eller få en journalist interesseret. I markedsføring og forretningslivet var det tilsvarende simpelt. Folk tog på arbejde og når de kom hjem sad de passivt foran skærmen og bare tog imod.
Men ikke længere. Vi har fået muligheden for at vælge selv, at være aktive både i vores udadgående og indkommende kommunikation. Det driver reklameburauere og firmaere vanvittige. Markedet er blevet alt for segmenteret til at de kan forstå det.
Vi kan snakkede sammen nu, vi har fået et medie der ikke lader sig kontrollere i et frit demokratisk samfund og det skræmmer nogle så de er ved at skide i bukserne af skræk.

Det har været det samme hvergang en større samfundsudvikling har været igang. De gamle magthavere råber op og vil have strammere regler, der medførere pinsler, smerte og tab for almindelige mennesker. Men de har tabt på forhånd det bliver de nødt til, ellers kommer vi til at live i et samfund som selv George Orwell ikke kunne have forudset.

Vi skal kræve retten til at kommunikere uforstyrret. Det er vores samfund, det er vores liv og det er vores fremtid!

Kal El

#39 - annoia
23. aug. 2002 14:50

Aye... Enig med supermand.

#40 - BurningShadow
23. aug. 2002 14:55

#39
Nu er min hukommelse altså ikke så god, men var Kal El ikke supermands far?
But to hell with that, jeg er også enig. Men det overrasker vel ikke nogen?

#41 - Mike@city
23. aug. 2002 15:16

Hvor langt ude er vi så, posten gemmer sgu da ikke kopier af vores breve..? Hvorfor fanden skal de så gemme kopier af vores email og telefon opkald, ..hvad sker der..?

#42 - ScumBag
23. aug. 2002 17:40

Kal El er kode for El Kal ...skummel rababisk bombetrold.

/ScumBag

#43 - Kal_El
23. aug. 2002 20:19

Faktisk er Kal EL dupermands krypton navn:) Hans fars navn var Jor El...må jeg anbefale den nærmeste antikvariat?:)

Kal El

#42 ..lol det er jeg aldrig blevet kaldt før..det reddede weekenden.

#44 - BurningShadow
24. aug. 2002 08:43

#43
Takker, så var det altså bare min hukommelse. Det kunne være jeg skulle opgradere :)

#45 - ZeDk
25. aug. 2002 02:30

#38 fuldstændig enig...man skulle flytte til norge ;D

SPØRGSMÅl: synes i regeringen er så synlig/aktive som de var 2-4 år siden??? jeg mener man hører aldrig om de store "skandaler" mere...der bliver ikke vedtaget noget stort i DK, (dog altid i EU)...eller er det bare mig der ikke følger godtnok med mere?

-Z

#46 - kasperj
18. sep. 2002 09:03

hvorfor sender vi ik bare vores hoved nøgle til dem? så de kan komme ind i vores hus og kigge så slipper de også for alt det besvær ;)

#47 - BurningShadow
18. sep. 2002 09:06

#46
Det bliver ikke nødvendigt. De laver sikkert en lov på et tidspunkt, der forbyder os at låse dørene.

#48 - kasperj
18. sep. 2002 09:09

hehe ja why not ;) den er jo godt på vej nu :| og heller ingen password på pcén ;) den skal være åben for alle :)

#49 - kasperj
18. sep. 2002 09:14

men det går nok og hvem har os brug for privatliv? :)

#50 - hitz0r
18. sep. 2002 09:18

YEEAAA FRI HACKING LALALAL :P

EJ!!!

SYntres det er for meget at alle skal ha adgang til sådan noget pis... skulle være forbudt, kommer sq ik andre ved at jeg skriver e-mails til fx liderlige sussie fra lolland vel?....

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

EU vil opbevare alle emails i op til 2 år