mboost-dp1

unknown

FBI fik ikke den rigtige Blaster programmør

- Via TechWeb - , redigeret af Pernicious

Jeffrey “teekid” Lee Parson, fra Minneapolis-St. Paul, blev anholdt fredag morgen, for at havde sendt win32.blaster.b ud, men ikke den originale blaster orm.

Parson vil blive overført til Seattle hvor sagen vil starte den 19 september.

Han kan se frem til max 10 års fængsel og max $250,000 i bøde, for at sende den kopi af W32.Blaster ud på nettet.

På Parson’s hjemmeside (som er lukket), var der mange links til hacker/cracker-programmer, blandt andet et program til spredning af orme via p2p.

FBI leder stadig efter programmøren af den oprindelige W32.Blaster orm.





Gå til bund
Gravatar #1 - sKIDROw
1. sep. 2003 07:29
Klyng ham op alligevel!.. :)
Hader sådan nogle no good crackere...
Gravatar #2 - Kadann
1. sep. 2003 07:38
Lynching er en glemt kunst..
Gravatar #3 - Ibleif
1. sep. 2003 08:07
Bare lad ham brænde op i helvede. Håber han bliver somebody´s bitch inde i brummen.!!

// Ibleif
Gravatar #4 - RoceKiller
1. sep. 2003 08:08
http://web.archive.org/web/*/http://t33kid.com

ikke at hans side har været særlig spænnende
Gravatar #5 - psa
1. sep. 2003 08:23
Skidt at være ham.. Men HA, håber satme han kommer til at dele celle med en stor ond mand!
Gravatar #6 - Regus
1. sep. 2003 08:26
Det er jo helt gorteskt manden har UBELEJLIGET os ved at forstyrre vores pc'ers drift en smule og nu skal han fængsel det er da helt hen i vejret...
Gravatar #7 - Kadann
1. sep. 2003 08:27
#5 -

"Bend over"? ;)
Gravatar #8 - psa
1. sep. 2003 08:30
#7: YEAH!
Gravatar #9 - Hamsteren
1. sep. 2003 08:51
Fatter ikke folks had imod den slags.
Først sidder i og brokker jer over MS's usikre produkter, men når nogen så går hen og laver en worm der udnytter de selv samme huller, så er han os bad. Hvis der ikke var folk som ham der lavede den slags worms, ville der være endnu flere upatchede windows maskiner rundt omkring i verden.
Gravatar #10 - BeKay
1. sep. 2003 08:55

In total, the bill this year to US firms with more than 1000 employees for viruses and computer hacking will amount to $266bn, or more than 2.5 per cent of the nation's gross domestic product. The price tag worldwide soars to $1.6tn, according to the PwC study.

(source: http://www.infomaticsonline.co.uk/News/1106282 )

Jup, du har ret #6, det er jo blot en lille ubetydelig ubelejlighed...
Gravatar #11 - Deternal
1. sep. 2003 08:59
#9: Du mener altså at det er selvmodsigende både at være imod dårligt sikret software og være imod dem som misbruger dårligt sikret software? Sorry, I don't see it.
Gravatar #12 - Raenil
1. sep. 2003 09:00
#9
Hvad gør det, at knivstikkeri bliver udbredt? Folk kan jo bare gå med ringbrynje.
Gravatar #13 - w3ird0
1. sep. 2003 09:00
NICE NOK bekay !!!

Så kan han lære det og siden hvornår har en virus været til nytte ? Jeg dræber da heller ikke en bare fordi jeg kan ??
Gravatar #14 - anri
1. sep. 2003 09:01
#9

Bare fordi folk ikke opdaterer deres maskiner gør det da ikke legalt at lave ting der udnytter hullerne.

Ville du så også finde det rigtigt at skyde ind i en folkemængde. Det vil jo kun ramme folk der ikke har sikret sig med en skudsikker vest..

Det stunt er jo ikke blot en driftforstyrrelse, men har kostet verdenssamfundet dyrt. I væste fald kunne det ramme systemer på hospitaler kraftværker og andre ting der kan koste menneskeliv..
Selv sådanne steder er jo ikke mere sikre end den sekretær der kommer til at dobbeltklikke på en forkert genvej.
Gravatar #15 - nitro5k
1. sep. 2003 09:12
Lol, er det kun mig der kan se det sjove I at lave en orm der spreder sig så vildt ? :))
Nå, måske bare mit held at jeg endnu ikke har den fornødne knowhow til at kode sådan en bandit :)
Gravatar #16 - BeKay
1. sep. 2003 09:16
#15, jo, jeg kan faktisk godt se "det fede" i at lave sådan et program og følge det - bare ikke når det begynder at skade andre mennesker, især hvis vi kommer ud i konsekvenser som #14 fremhæver!
Gravatar #17 - Ibleif
1. sep. 2003 09:30
Men, sådan realistisk? ... Hvad plejer folk at få som dom ved disse forbrydelser?

Er det muligt at han rammer de 10 år og 1/4 mio som nyheden beskriver?

// Ibleif
Gravatar #18 - anri
1. sep. 2003 09:30
#15
Det er desværre skræmmende let at lave sådan noget og jeg kan da også godt følge tankegangen med at det er fedt at se ens produkt komme så langt omkring. En slags virtuel grafitti kan man vel kalde det.

Heldigvis er de fleste programmører modne nok til at forstå konsekvenserne bag deres handlinger, og derfor lader være.
Resten må man skræmme fra at gøre det ved straffe der står mål med den skade de kan udgøre.

Det man mangler er en effektiv metode at spore oprindelsen af sådanne ting, men det vil nok kræve mere overvågning end vi vil acceptere..
Gravatar #19 - Thrawn
1. sep. 2003 10:20
#9:
Hvis der ikke var folk som ham, så var det ligegyldigt om der var sikkerhedshuller eller ej
Gravatar #20 - seahawk
1. sep. 2003 10:33
#10:

Det skal lige nævnes at dem der har lavet undersøgelsen, sælger konsulent bistand, bl.a. for at uddanne folk, så en sådan undersøgelse skal nok tages med et gran salt! :)

Men det er uden tvivl et ikke uanseeligt beløb.

Personligt synes jeg dog at det er et større problem at det danske politi ikke behandler henvendelser om hacking - har een gang anmeldt et udført hack på min server med fin dokumentation(Jeg veidste hvem det var) - politiet har så en fin anmeldelses side på politi.dk, men intet sker der.

Så er mit sprøgsmål bare: Når samfundet ikke gider håndhæve loven, må jeg så begå selvtægt?
Gravatar #21 - Gruesome
1. sep. 2003 11:05
#19

Man kan jo sige han får åbnet folks øjne om det på en rimeligt harmløs måde. Prøv at forestil dig hvis hullet var blevet udnyttet "rigtigt". Det kunne ha' gået grueligt galt.
Gravatar #22 - Der^Roboter
1. sep. 2003 11:52
#14,
øh, du tænker vel på "klikker på en vedhæftet fil"? Eller lignende.

I øvrigt tvivler jeg på at en sådan orm overhovedet ville kunne ramme f.eks. et kraftværk eller hospital, da jeg har på fornemmelsen at deres SysAdmins ved en smule om hvad de laver. Men okay, BT blev jo ramt, og det er vel også slemt nok :D - selvom en af mine bekendte ikke klagede. Hun fik tidligere fri da de ikke kunne lave noget.
Gravatar #23 - seahawk
1. sep. 2003 12:16
I øvrigt tvivler jeg på at en sådan orm overhovedet ville kunne ramme f.eks. et kraftværk eller hospital

Jeg tror du har en MEGET overvurderet opfattelse af de fleste sysadmins - og den generelle standard bliver jo bestemt ikke bedre af at man har så lave lønninger som man har i det offentlige!
Gravatar #24 - T.A
1. sep. 2003 12:52
#21

Hvis han vil lave en virus der var harmløs hvorfor lavede han den så ikke så den lavede en popup og skrev at man skulle huske at opdate sit OS.

Bare fordi han kunne lave den meget værre betyder det jo ikke at han skal gå fri. Så ja jeg håber da at han kommer ind og sidde.
Gravatar #25 - -=Anden=-
1. sep. 2003 14:23
jeg glæder mig til de finder ham der har lavet den rigtige orm for han skal sQ bo på dobbelt værelse med store Bent nede fra læder klubben!! han sikker den største newbie!! har sikker copy pasted det meste af koden også sendt lortet af sted!! for man den har jo slet ikke tænk sig om!! ormen kunne være lavet meget mere effektivt!!(ikke at jeg er sur over det)

-=Anden=-
Gravatar #26 - TullejR
1. sep. 2003 14:31
#25:

det har næppe været meningen at msblaster skulle være destruktiv, og det er nok derfor at den ikke er det :)
Gravatar #27 - seahawk
1. sep. 2003 14:50
#26:

Jeg vil nu mene at det er rimeligt destruktivt når ens maskine rebooter 1 minut efter opstart... :o)
Gravatar #28 - Kadann
1. sep. 2003 14:53
#25 -

Måske skulle man overlade ham til denne specielle herre:

http://leatheroaks.org/Pages/RubberThemes.html

Og jeg har fundet linket på hol.dk, hvis der er nogen der pludselig får gode idéer.. ;)
Gravatar #29 - TullejR
1. sep. 2003 15:16
#27:

Men så tænk på hvad msblaster kunne have gjort... og sammenlign så det med det den gjorde... :o)
Gravatar #30 - Miwer
1. sep. 2003 16:14
#29:

Generelt må man gå ud fra, at selv det der "kun" forstyrrer den daglige drift må anses som at være destruktivt.

Det er nok de færreste firmaer der kan få noget produktivt ud af nogle maskiner der genstarter hvert minut.
Gravatar #31 - L-T-L
1. sep. 2003 16:48
man kan så også siger at det er nok den orm som har fået flest almindelige windows brugere gjort opmærksomme på manglende updates. Netop fordi den laver en smule ravage...
Hr. Og fru jensen er skuda ligeglade med at en hacker kan få SYSTEM adgang til deres win95 kasse derhjemme, for at kunne læse deres sølvbryllups invitationer...
MEN når der kommer en orm som fucker maskinen lidt, så brugeren ligger mærke til det, ja så begynder folk at update.

Så ja gu var blaster da en plage, men I det lange løb tror jeg egentlig at den har fået folk gjort opmærksomme på at updates, firewalls og anden tingeltangel er en god ting.
Gravatar #32 - Der^Roboter
1. sep. 2003 18:40
#23
Jeg har på fornemmelsen at de vigtigste maskiner på et kraftværk ikke sådan "bare" er tilsluttet internettet og jeg har også min tvivl om at de kører med Win.
Granted, nogle SysAdmins er nogle kegler, men der findes altså også nogen der kan deres kram, og som rent faktisk opdaterer deres systemer ret ofte.
Gravatar #33 - dcgeek
2. sep. 2003 07:51
Jeg fatter bare ikke hvorfor der er nogen der kan finde på at forsvare crackere der laver vira/worms/trojans.

Disse er forbrydere og det kan sidestilles med hærværk.
Det indlæg som #9 kom med gør mig virkelig pissed.

"Hvis det ikke var for folk der laver virus ville der ikke have været været så mange antivirus patches" - det er jo det han skriver/mener. Okay, ja, og hvis vi ikke havde forbrydere havde vi heller ikke politi. Hvis vi ikke havde brand havde vi ikke brandvæsenet.

Personligt ville jeg da hellere vælge "ingen forbrydere og dermed heller ingen politi". Han taler jo om anti-virus programmer og Windowspatches somom de er så gode i sig selv. Ja, men de er kun gode fordi der er folk der kan finde på at lave vira og worms. Det er altså et ret så dumt og direkte ugennemtænkt argument det der!

Parson er en forbryder og skal behandles ligeledes.
Gravatar #34 - seahawk
2. sep. 2003 08:06
#29:

Hvad er det for et argument???

Fordi der er folk der dør i kamp, betyder det ikke så meget med dem der bare mister en arm...

Ja, det kunne have være meget værre, men det ændrer stadig ikke på at den kostede milliarder!
Gravatar #35 - TullejR
2. sep. 2003 15:29
#34:

Jeg prøver bare at sige at msblaster jo ikke gjorde andet ved computeren end at få den til at slukke, hvorimod det ville have langt værre hvis den slettede alle data på disken.
Havde den slettet alt, ville den nok nærmere have kostet trillioner (eller noget i den stil..)


"Fordi der er folk der dør i kamp, betyder det ikke så meget med dem der bare mister en arm..."

dårlig sammenligning...


disclaimer:
Jeg er afgjort imod vira, orme og lignende, og vil såmænd bare pointere at msblaster var temmeligt harmløs sammenlignet hvad den kunne have gjort.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login