mboost-dp1
Læserbrev: Svar på APG brevene
Øhm.. De skal jo netop nævne ALLE disse ting!
For hvis vi drejer den (ligesom du gør hele tiden), så ville en udblivelse af en af de gældende regler, kunne tolkes sådan at "Jeg troede jeg godt...", eller "Det stod der da ikke noget om i reglerne" osv..
Men ellers RET flot skrevet!
For hvis vi drejer den (ligesom du gør hele tiden), så ville en udblivelse af en af de gældende regler, kunne tolkes sådan at "Jeg troede jeg godt...", eller "Det stod der da ikke noget om i reglerne" osv..
Men ellers RET flot skrevet!
Det er godt nok alt for nice skrevet skal det lige siges til en start!
Du drejer måske tingene lidt, og glemmer nogle gange at APG kun har det "brev" på deres side for at hjælpe folk. Det er jo ikke noget brev der kan bruges juridisk, og det tror jeg også godt APG er klar over. De burde måske skrive det, har du ret i, da du jo vist ret godt kan lide at få alt skåret ud i pap :)! De regler/råd der står i brevet er nogle alle kan følge, og at party-arrangørerne skal holde øje med hele netværket (som du selv skriver) vil selvfølgelig være en uoverkommelig opgave. MEN! Der står også lidt længere nede, under råd til netværksarrangørerne, at de skal tage stikprøver, det andet ville jo være umuligt.
Du går også meget op i at være tungnem :)! Netværksarrangørerne kan, hvis de vil, nok nemt regne ud om softwaren er installeret som original eller om det er en piratkopi. De fleste piratkopier er crackede, dvs udskiftet .exe fil. Derfor skal de jo for så vidt bare have en liste med den originale .exe fils størrelse for rimelig nemt at kunne gennemgå det. Det ville ikke fange alt, nej, men der ville man allerede kunne tage mange. At sidde og smide .iso eller .bin filer over netværket kan jo også rimelig nemt spores ved at søge efter *.iso over filer der er smidt over netværket.
Med andre ord, netværksarrangørerne kan, HVIS DE VIL :)! Men hvis folk ved at de sidder og gør det, er der ingen interesse i at komme til partiet, og derfor vil det ikke rigtigt blive til noget.
Synes afgjort du har fat i den lange ende i dit brev, der er dog et par mangler rundt omkring, men ellers som jeg startede med at skrive er det alt for godt skrevet :)!
Skal lige siges til sidst at jeg ABSOLUT ikke bryder mig om APG, aldrig ville frivilligt hjælpe dem, eller gøre noget som helst der ville kunne gøre dem noget godt :)! Synes de er en flok idioter hvis jeg må sige det... og det må jeg jo (vi har jo ytringsfrihed :)
Men ville bare lige pointere at de jo altid er to sider af en sag, og ved da godt at APG bruger alt for mange spildte kræfter på at få deres ud, så synes det er fedt du tager dig tid til at gøre lidt research og gi' dem et ordentligt hak på tuden :)...
//Dewilz
Du drejer måske tingene lidt, og glemmer nogle gange at APG kun har det "brev" på deres side for at hjælpe folk. Det er jo ikke noget brev der kan bruges juridisk, og det tror jeg også godt APG er klar over. De burde måske skrive det, har du ret i, da du jo vist ret godt kan lide at få alt skåret ud i pap :)! De regler/råd der står i brevet er nogle alle kan følge, og at party-arrangørerne skal holde øje med hele netværket (som du selv skriver) vil selvfølgelig være en uoverkommelig opgave. MEN! Der står også lidt længere nede, under råd til netværksarrangørerne, at de skal tage stikprøver, det andet ville jo være umuligt.
Du går også meget op i at være tungnem :)! Netværksarrangørerne kan, hvis de vil, nok nemt regne ud om softwaren er installeret som original eller om det er en piratkopi. De fleste piratkopier er crackede, dvs udskiftet .exe fil. Derfor skal de jo for så vidt bare have en liste med den originale .exe fils størrelse for rimelig nemt at kunne gennemgå det. Det ville ikke fange alt, nej, men der ville man allerede kunne tage mange. At sidde og smide .iso eller .bin filer over netværket kan jo også rimelig nemt spores ved at søge efter *.iso over filer der er smidt over netværket.
Med andre ord, netværksarrangørerne kan, HVIS DE VIL :)! Men hvis folk ved at de sidder og gør det, er der ingen interesse i at komme til partiet, og derfor vil det ikke rigtigt blive til noget.
Synes afgjort du har fat i den lange ende i dit brev, der er dog et par mangler rundt omkring, men ellers som jeg startede med at skrive er det alt for godt skrevet :)!
Skal lige siges til sidst at jeg ABSOLUT ikke bryder mig om APG, aldrig ville frivilligt hjælpe dem, eller gøre noget som helst der ville kunne gøre dem noget godt :)! Synes de er en flok idioter hvis jeg må sige det... og det må jeg jo (vi har jo ytringsfrihed :)
Men ville bare lige pointere at de jo altid er to sider af en sag, og ved da godt at APG bruger alt for mange spildte kræfter på at få deres ud, så synes det er fedt du tager dig tid til at gøre lidt research og gi' dem et ordentligt hak på tuden :)...
//Dewilz
jeg vil gerne komme med en kommentar til.
Såfremt arrangørerne skønner, at en deltager overtræder forbudet mod ulovlig kopiering og/eller distribution af musik, spil, film eller andet materiale beskyttet materiale vil dette medføre øjeblikkelig bortvisning fra netpartiet. Deltagere som bortvises har ikke krav på tilbagebetaling af deltagergebyret eller anden form for kompensation.
hvis du bøjer et ord hvor Y er det sidste vil det (naesten) altid, eller skal vi sige i 90% af tilfældene blive bøjet til et I.
og eftersom netparty er eng engelsk ord skal det bøjes netparties.
ellers vil jeg bare sige at du har faaet skrevet en meget god artikkel, og jeg vil gerne takke for lidt ekstra viden til den danske E-lov.
jeg gaar selv ind for at fildeling er en menneskeret som det er vedtaget ved lov i graekenland.
hvis folk vil vide mere om kopiereing og stQtte dem der er blevet ramt af apg eller selv er blevet ramt vil jeg som Martin Schou henvise til www.piratgruppen.org hvor du kan faa lidt penge til din advokat eller give bidrag til folk der er blevet ramt og ikke har penge til deres advokat.
du kan ogsaa kQbe en t-shirt eller lign. med piratgruppens logo(er) og derved stQtte de ramte.
til det med billed ID ideen vil jeg sige hvad saa med os der er under 18? er selv 17 men bliver snart 18. der er jo mange under 18 med til saadan et com party og arrangQrene ville tabe en helvedes masse penge hvis de ikke maatte komme med.
og jo du maa skrive under paa saadan en kontrakt saa snart du er [16] vil jeg lige paapege.
paa www.piratgruppen.org kan du ogsaa faa mere info om hvorfor du ikke skal betale og hvordan du undgaar det.
eller skriv/ring til mig.
Mads Carstensen Aka. Exceed^
frydenshøj 47
7700 Thisted
Email: [email protected]
telefon: 24 64 14 88 ring ikke i skole tiden :D
Såfremt arrangørerne skønner, at en deltager overtræder forbudet mod ulovlig kopiering og/eller distribution af musik, spil, film eller andet materiale beskyttet materiale vil dette medføre øjeblikkelig bortvisning fra netpartiet. Deltagere som bortvises har ikke krav på tilbagebetaling af deltagergebyret eller anden form for kompensation.
Her har jeg intet at påtale udover den gentagne fejlagtige bøjning af ordet ”netparty”. Hvor gerne visse personer end så det, så findes der (så vidt jeg ved) ikke noget Netparti, og selv hvis der gjorde, tror jeg ikke, at arrangører af netparties har ret til at ekskludere medlemmer af dette parti, ganske som de ikke har ret til at ekskludere medlemmer af partiet Venstre, Socialdemokratiet eller hvilken politisk koalition man måtte ønske. Jeg har svært ved at tage privatpersoner alvorligt, når de ikke kan frembringe en forståelig og korrekt sætning på deres modersmål; når det drejer sig om så alvorlige sager som dette, hvor et forkert komma kan koste dyrt, så er det ikke alene nok til at få mig til at ryste på hovedet – det er i mine øjne dybt forkasteligt, og udviser en dyb foragt for modtagerne.
hvis du bøjer et ord hvor Y er det sidste vil det (naesten) altid, eller skal vi sige i 90% af tilfældene blive bøjet til et I.
og eftersom netparty er eng engelsk ord skal det bøjes netparties.
ellers vil jeg bare sige at du har faaet skrevet en meget god artikkel, og jeg vil gerne takke for lidt ekstra viden til den danske E-lov.
jeg gaar selv ind for at fildeling er en menneskeret som det er vedtaget ved lov i graekenland.
hvis folk vil vide mere om kopiereing og stQtte dem der er blevet ramt af apg eller selv er blevet ramt vil jeg som Martin Schou henvise til www.piratgruppen.org hvor du kan faa lidt penge til din advokat eller give bidrag til folk der er blevet ramt og ikke har penge til deres advokat.
du kan ogsaa kQbe en t-shirt eller lign. med piratgruppens logo(er) og derved stQtte de ramte.
til det med billed ID ideen vil jeg sige hvad saa med os der er under 18? er selv 17 men bliver snart 18. der er jo mange under 18 med til saadan et com party og arrangQrene ville tabe en helvedes masse penge hvis de ikke maatte komme med.
og jo du maa skrive under paa saadan en kontrakt saa snart du er [16] vil jeg lige paapege.
paa www.piratgruppen.org kan du ogsaa faa mere info om hvorfor du ikke skal betale og hvordan du undgaar det.
eller skriv/ring til mig.
Mads Carstensen Aka. Exceed^
frydenshøj 47
7700 Thisted
Email: [email protected]
telefon: 24 64 14 88 ring ikke i skole tiden :D
#5 du bør nok også lige læse #4 :-)
En anden interessant artikel som jeg selv har skrevet om emnet kan læses her:
http://www.sbn.as/wr_item.php?item_id=2&catego...
"telefon: 24 64 14 88 ring ikke i skole tiden :D"
Lidt sødt... hehe - kan man ik slukke din telefon?
En anden interessant artikel som jeg selv har skrevet om emnet kan læses her:
http://www.sbn.as/wr_item.php?item_id=2&catego...
"telefon: 24 64 14 88 ring ikke i skole tiden :D"
Lidt sødt... hehe - kan man ik slukke din telefon?
Er der nogen lov mod at gøre ophavsbeskyttet materiale tilgængeligt på nettet ?
Hvis nu der ikke er nogen der har downloaded det, kan man så(teoretisk set) blive dømt for bare at have gjort det tilgængeligt ?
Det er jo ikke blevet kopieret !
Den bider sig selv lidt i halen, da det er svært at bevise, at materialet faktisk har været tilgængeligt, hvis det ikke er blevet downloadet.
Men er der nogen der ved hvordan loven er omkring dette ?
Det er vel heller ikke ulovligt at tænke på at kopiere en cd til en ven, hvis man bare ikke gør det.
Hvis nu der ikke er nogen der har downloaded det, kan man så(teoretisk set) blive dømt for bare at have gjort det tilgængeligt ?
Det er jo ikke blevet kopieret !
Den bider sig selv lidt i halen, da det er svært at bevise, at materialet faktisk har været tilgængeligt, hvis det ikke er blevet downloadet.
Men er der nogen der ved hvordan loven er omkring dette ?
Det er vel heller ikke ulovligt at tænke på at kopiere en cd til en ven, hvis man bare ikke gør det.
"Det er vel heller ikke ulovligt at tænke på at kopiere en cd til en ven, hvis man bare ikke gør det."
det er jo heller ikke det der er tale om her. Der er tale om at dy laver en kopi og lægger foran din vens dør, og herefter har han mulighed for at tage den eller lade være, på samme måde som nogen har mulighed for at hente fra dig eller lade være.
Prøv at læse min kommentar om APG (længere oppe), så kan du se hvad jeg mener med deres bevisførelse og deres gættelege mht. at filerne er blevet kopieret
det er jo heller ikke det der er tale om her. Der er tale om at dy laver en kopi og lægger foran din vens dør, og herefter har han mulighed for at tage den eller lade være, på samme måde som nogen har mulighed for at hente fra dig eller lade være.
Prøv at læse min kommentar om APG (længere oppe), så kan du se hvad jeg mener med deres bevisførelse og deres gættelege mht. at filerne er blevet kopieret
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Artikler
Gå til bund