mboost-dp1

Fortvivlet; Ny computer, eller Ny computer + skærm


Gå til bund
Gravatar #1 - Whooped
6. jan. 2010 14:33
TIL DE DOVNE:
Den ene deal er en computer med i7 920, 6gb ddr3 ram, X58 extreme bundkort, GTX275 clocked.
Den anden deal er en computer + skærm, - i5 750, Intel P55, HD4890, 4gb ddr3 ram, bedre PSU (17 dB, hvor den anden har 18-21dB) + 2ms, FullHD, 1920x1080p, 24" SAMSUNG P2450 med HDMI og DVI tilslutning.
Min nuværende skærm er en Acer AL1916W, 8ms, ringe opløsning og ingen HD understøttelse.
De koster begge omtrent det samme.

___

Ja, somsagt er jeg lidt fortvivlet, for skal ud og købe ny computer, der skal holde omkring 3½-4 år :)
Computeren skal primært bruges til gaming (CoD, Diablo III, HoN .. osv..) og lidt grafik (photoshop) :)
Den ene deal er en kraftig computer, og den anden er en ikke lige så kraftig computer, men der følger dog en skærm med. Min nuværende skærm er en Acer AL1916W, dvs. opløsningen er skidt, og den kan ikke tage HD.
Begge skal køre 64-bit Windows 7.

Deal 1
Intel Core i7 920 2,66GHZ
6 GB Transcend DDR3
Asrock X58 extreme
500 GB WD 7200 rpm
XFX nVidia GTX275 CLOCKED
ENERGON 750W Low-Noise 18-21dB
Samsung DVD brænder


Deal 2
INTEL i5 750, 4x2.66GHZ, SOCKET 1156
GIGABYTE KVALITETS BUNDKORT INTEL P55
HD4890 1GB DDR5 GRAFIKKORT
500GB HARDDISK, 7200RPM (32MB CACHE) (WD)
4GB DDR3 1333MHZ KINGSTON RAM "DUAL CHANNEL"
750W GAMER STRØMFORS, 17DB, ULTRA STØJSVAG, HIGH-END
THERMOSTATSTYRET CPUKØLER M. KOBBER HEATPIPES
+
2ms, FullHD, 1920x1080p, 24" SAMSUNG P2450 med HDMI og DVI tilslutning.


Begge købes med et Antec Nine Hundred kabinet, hvilket jeg tror er godt ^^
Begge koster omtrent det samme :) - .. Håber i kan forstå min fortvivlelse.
Gravatar #2 - Plimmer
6. jan. 2010 18:10
Hvis det kun er til spil ville jeg vælge deal 2 uden at blinke. Ingen spil udnytter 8 cores, enkelte er begyndt at udnytte 4 men det er langt fra flertallet. CPU udviklerne ville gerne at producenterne udnytter mere cpu kraft i forhold til gpu kraft. Af en eller anden grund sker det bare ikke. Så kaste penge efter gpu istedet for cpu, når det handler om spil.

i5 clocker godt hvis det skulle blive nødvendigt på et tidspunkt. Eneste der er lidt trist og se er at de prakker dig en 500gb no name hdd på ærmet. Der ville jeg som minimum få en 640gb eller 1tb, ikke pga. pladsen men data tætheden er langt bedre på de modeller end på 500gb diskene (250gb per plade i forhold til 320gb per plade).
Gravatar #3 - Woller
6. jan. 2010 18:24
Plimmer (2) skrev:
Eneste der er lidt trist og se er at de prakker dig en 500gb no name hdd på ærmet.


WD = Western Digital ;)
Gravatar #4 - Plimmer
6. jan. 2010 19:02
Ah, ikke no name, bare ikke optimalt så. :)
Gravatar #5 - vandfarve
6. jan. 2010 19:38
#2 Der er da kun 4 kerner (som kan køre 8 tråde, dog) i en i7, mens en i5'er har 2 kerner (som dog er uden HT).
Gravatar #6 - Plimmer
6. jan. 2010 19:57
#5

http://en.wikipedia.org/wiki/Intel_Core_i5

Er nu ret sikker på at 750'ere er quad, uden ht.
Gravatar #7 - vandfarve
6. jan. 2010 20:09
Plimmer (6) skrev:
#5

http://en.wikipedia.org/wiki/Intel_Core_i5

Er nu ret sikker på at 750'ere er quad, uden ht.


My bad! Jeg så under 6xx-serien og ikke 7xx-serien.

I så fald har de begge 4 kerner, og så har du ret i, at det måske ikke er optimalt at gå efter det, der opfattes som 8 logiske kerner (i7 920 med HT), da ingen programmer udnytter det.

Jeg mindes også at have set, at i5'ere med TurboCharge faktisk kan yde højere i visse applikationer end i7'eren, netop loftet for clockningen er højere i de små u5'ere.

Kan andre mindes dette, eller er jeg helt tabt nu?
Gravatar #8 - Whooped
7. jan. 2010 23:22
Mange gange tak for svarene (:

- Ja, jeg kan jo ikke gøre så meget ang. HDD.. Men kan jo altid sætte noget i..
Står lidt med valget mellem Antec Nine Hundred, eller Coolermaster 690.. ^^

Den her computer ser i mine øjne bedre ud end deal 1: http://www.topdata.dk/product.asp?product=6621 .. Og så er den billigere.. Ved bare ikke om det kan betale sig uden ny skærm?
- På den anden side kan jeg måske få råd til den senere hen.. :P
Gravatar #9 - kimx
7. jan. 2010 23:29
#7

Angående turbo funktionen så har du ret, i7-920 har et maks. på 2,93 GHz og i5-750 3,2 GHz.

http://ark.intel.com/Product.aspx?id=37147

http://ark.intel.com/Product.aspx?id=42915
Gravatar #10 - Plimmer
7. jan. 2010 23:36
#8

Tjah, grafikkortet er bedre i den.
Gravatar #11 - Whooped
8. jan. 2010 14:44
Okay!
Jeg er nået frem til at http://www.topdata.dk/product.asp?product=6621 er bedre end Deal 1.. :)
Og den kan godt holde 3½ år..
Deal 2 kan ikke holde 3½ år, med et HD4890, så der skal jeg nok ud og investere i et nyt, ELLER CrossFire det.
Jeg spare omkring 800 kroner ved at købe http://www.topdata.dk/product.asp?product=6621 (Deal 3.. :D) og så går det jo lige op.. Hvis jeg ligger 1000 kr til, så har jeg en god 24" HD skærm og en pragtfuld computer.. lige nu og her.
Det har jeg også ved Deal 2, men der skal jeg nok betale 1000 kr for grafikkort om 2 år.. Og computeren i sig selv er ringere end deal 3..
Lyder det fornuftigt? .. Så jeg ender ud med at betale det samme, ser bare Deal 3 som den der bedst kan svare sig :)
Er Phenom II kraftigere end i5? .. ligner det på specs? :P
Det skulle vidst være min sidste fortvivelse.. så kom med din mening, og så trykker jeg checkout! :)
Gravatar #12 - Plimmer
8. jan. 2010 21:07
Hvorfor er det du hele tiden bliver ved med at sige at den AMD pc er bedre end de 2 andre deals? Det eneste der er bedre i deal 3 er grafikkortet.

Hvis det var mine penge der skulle bruges ville jeg stadigvæk tage deal 2. Jeg ville nok ringe til dem og høre om de ikke kunne udskifte gfx kortet til et 5xxx serie istedet, og selv om det ikke var muligt ville jeg stadigvæk købe den over de 2 andre.

Jeg siger ikke at nogen af de her pc'ere vil være kedelige at spille på, i5'ere er bare den (tror jeg) med bedst mulighed for at vidrebygge på i fremtiden.
Gravatar #13 - Whooped
9. jan. 2010 13:36
Okay, mange tak for det svar Plimmer.. Det hjælper mig en del! :)

- Jeg har sendt en mail til dem, om jeg ikke kan få GFX'et skiftet. Kan skifte det til en GTX280 for 600 kr, men altså.. Det er lige godt det samme.
HD5850 ser rigtig fint ud, det overskrider bare lidt mine forhåbninger om budget. Men det gør de allesammen egentlig i sidste ende.
Hvor lang tid ville jeg kunne holde et HD4890 ud? - Og ville det kunne svare sig at xFire det med en i5?
Hvis det koster 600 kr at skifte HD4890 ud med HD5850, vil jeg nok overveje det.. Er det de 600 kr værd? d:
Gravatar #14 - cyandk
9. jan. 2010 15:40
Plimmer (4) skrev:
Ah, ikke no name, bare ikke optimalt så. :)


Western Digital laver sq da udemærket og billige harddiske...?
Gravatar #15 - Plimmer
10. jan. 2010 01:23
#14

Ja, men det er ikke med 320gb platters, når det er en 500gb disk.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login