mboost-dp1
Hjælp til ny filserver
Jeg forsøger at finde ud af hvilken løsning der bedst kan betale sig (ydelse/forbrug/pris - i den rækkefølge), men jeg har brug for nogle kloge hoveder til at hjælpe mig.
Min filserver trænger til udskiftning, i en eller anden form. Den oprindelige plan var at udskifte alle 500GB diske, til 1TB diske, men den plan er jeg gået fra, så jeg er nu løbet tør for plads i mit kabinet.
Mulighed nr. 1:
Bruge en lille MiniITX maskine, jeg har stående, og så smide alle 500GB diske i USB2 kabinetter. Dette vil kræve 10 stk. USB kabinetter, og et par USB HUBs.
Mulighed nr. 2:
Smide MB, CPU, osv. i et Lian Li Cube, hvor der (med rette tilbehør) er plads til 24 harddiske.
Der er jo ingen tvivl om at nr. 1 er den mest fleksible løsning, men hvad med strømforbrug, og performance?
En harddisk bruger hvad en harddisk bruger, uanset om den sidder internt i en maskine, eller i et USB2 kabinet, men hvor stor en effekt skal jeg forvente at et USB2 kabinet bruger? Elektronikken deri har jo et forbrug. Og hvad med USB HUBs?
Hvordan ser det ud med performance, skal jeg forvente nogen væsentlig forskel? Det er min DVD samling der befinder sig på de diske, så det er filstørrelser i området 1GB til 12GB.
Gode råd modtages meget gerne. Det samme gælder alternative løsningsforslag.
Tilføjelse: En hurtig udregning viser at prisen for USB2 kabinetterne og Lian Li Cube bliver nogenlunde det samme. Så koster MB, CPU, RAM, osv naturligvis også lidt, men det gør ekstra USB2 kabinetter jo også, så alt i alt tror jeg at jeg kan se bort fra prisen.
Min filserver trænger til udskiftning, i en eller anden form. Den oprindelige plan var at udskifte alle 500GB diske, til 1TB diske, men den plan er jeg gået fra, så jeg er nu løbet tør for plads i mit kabinet.
Mulighed nr. 1:
Bruge en lille MiniITX maskine, jeg har stående, og så smide alle 500GB diske i USB2 kabinetter. Dette vil kræve 10 stk. USB kabinetter, og et par USB HUBs.
Mulighed nr. 2:
Smide MB, CPU, osv. i et Lian Li Cube, hvor der (med rette tilbehør) er plads til 24 harddiske.
Der er jo ingen tvivl om at nr. 1 er den mest fleksible løsning, men hvad med strømforbrug, og performance?
En harddisk bruger hvad en harddisk bruger, uanset om den sidder internt i en maskine, eller i et USB2 kabinet, men hvor stor en effekt skal jeg forvente at et USB2 kabinet bruger? Elektronikken deri har jo et forbrug. Og hvad med USB HUBs?
Hvordan ser det ud med performance, skal jeg forvente nogen væsentlig forskel? Det er min DVD samling der befinder sig på de diske, så det er filstørrelser i området 1GB til 12GB.
Gode råd modtages meget gerne. Det samme gælder alternative løsningsforslag.
Tilføjelse: En hurtig udregning viser at prisen for USB2 kabinetterne og Lian Li Cube bliver nogenlunde det samme. Så koster MB, CPU, RAM, osv naturligvis også lidt, men det gør ekstra USB2 kabinetter jo også, så alt i alt tror jeg at jeg kan se bort fra prisen.
Der er ikke fysisk plads til mere i den nuværende filserver, så det er ikke muligt at tilføje noget, før jeg har fundet en andel løsning.
Hvor meget plads jeg skal bruge, ved jeg ikke. I øjeblikket er det kun DVD film, så jeg får for alvor brug for plads, når jeg begynder at købe Blu-ray. Derfor skal det være en løsning der kan udvides.
Jeg har ikke en RAID opsætning, da det gennemsnitlige antal titler på en 500GB disk er ca. 100. Hvis en disk dør skal jeg derfor gen-rippe 100 titler. Ved en RAID opsætning bliver det antal minimum fordoblet, hvilket vil betyde ekstra spildtid. Alle diske bruges derfor enkeltvis.
Der kan dog blive tale om en re-formatering senere, da jeg ønsker at skifte til et andet filsystem, men uanset hvilken løsning der vælges, så vil den del af det ikke blive et problem, da det jo bare kræver en ekstra disk, af min. samme størrelse.
Hvor meget plads jeg skal bruge, ved jeg ikke. I øjeblikket er det kun DVD film, så jeg får for alvor brug for plads, når jeg begynder at købe Blu-ray. Derfor skal det være en løsning der kan udvides.
Jeg har ikke en RAID opsætning, da det gennemsnitlige antal titler på en 500GB disk er ca. 100. Hvis en disk dør skal jeg derfor gen-rippe 100 titler. Ved en RAID opsætning bliver det antal minimum fordoblet, hvilket vil betyde ekstra spildtid. Alle diske bruges derfor enkeltvis.
Der kan dog blive tale om en re-formatering senere, da jeg ønsker at skifte til et andet filsystem, men uanset hvilken løsning der vælges, så vil den del af det ikke blive et problem, da det jo bare kræver en ekstra disk, af min. samme størrelse.
Jeg ser at jeg ikke fik udtrykt mig helt tydeligt:
Der menes naturligvis at hvis jeg havde udskiftet diskene, så ville jeg ikke løbe tør for fysisk plads, da jeg så ville have samme lager kapacitet, med det halve antal diske, og derfor rigelig mulighed for at udvide.
Jeg har pt. kun 8x500GB, men de to næste er på vej, det er derfor jeg omtaler det som 10 USB2 kabinetter, i stedet for 8.
Den oprindelige plan var at udskifte alle 500GB diske, til 1TB diske, men den plan er jeg gået fra, så jeg er nu løbet tør for plads i mit kabinet.Jeg mener at jeg er løbet tør for fysisk plads, i mit kabinet.
Der menes naturligvis at hvis jeg havde udskiftet diskene, så ville jeg ikke løbe tør for fysisk plads, da jeg så ville have samme lager kapacitet, med det halve antal diske, og derfor rigelig mulighed for at udvide.
Jeg har pt. kun 8x500GB, men de to næste er på vej, det er derfor jeg omtaler det som 10 USB2 kabinetter, i stedet for 8.
#5
Tjaa, det var ikke nogen dum ide.
Så er der 3 muligheder:
1) En lille maskine, med 10+ USB2 kabinetter, og tilhørende USB HUBs.
2) En ny maskine der kan rumme det hele.
3) En løsning som beskrevet i #5. Jeg kunne kun finde denne på EDBpriser, er der nogen der kender andre tilsvarende løsninger?
Pris:
1) Kr. 300 pr. disk (USB2 kabinetter til 1x HD).
2a) Kr. 200 pr. disk (kabinet, MB, RAM, Single-core CPU (udregnet ved max. antal HD (24)).
2b) Kr. 300 pr. disk (Kabinet, MB, 8GB RAM, Quad-core CPU (tal fra anden maskine jeg er ved at købe, og udregnet ved max. antal HD (24))).
3) Kr. 950 pr. disk (SATA-150, 4x HD (Kr. 3800)).
Ved første øjekast ser det ikke ud til at nr. 3 er en løsning, men hvis den har en klar fordel med hensyn til ydelse, så vil det se bedre ud. Eller hvis der er noget tilsvarende til en bedre pris.
Fører muligvis på forbrug, da der ved 4 diske er et max. forbrug på 200W, hvis jeg forstår det rigtigt.
Tjaa, det var ikke nogen dum ide.
Så er der 3 muligheder:
1) En lille maskine, med 10+ USB2 kabinetter, og tilhørende USB HUBs.
2) En ny maskine der kan rumme det hele.
3) En løsning som beskrevet i #5. Jeg kunne kun finde denne på EDBpriser, er der nogen der kender andre tilsvarende løsninger?
Pris:
1) Kr. 300 pr. disk (USB2 kabinetter til 1x HD).
2a) Kr. 200 pr. disk (kabinet, MB, RAM, Single-core CPU (udregnet ved max. antal HD (24)).
2b) Kr. 300 pr. disk (Kabinet, MB, 8GB RAM, Quad-core CPU (tal fra anden maskine jeg er ved at købe, og udregnet ved max. antal HD (24))).
3) Kr. 950 pr. disk (SATA-150, 4x HD (Kr. 3800)).
Ved første øjekast ser det ikke ud til at nr. 3 er en løsning, men hvis den har en klar fordel med hensyn til ydelse, så vil det se bedre ud. Eller hvis der er noget tilsvarende til en bedre pris.
Fører muligvis på forbrug, da der ved 4 diske er et max. forbrug på 200W, hvis jeg forstår det rigtigt.
#3
Hvad for noget?
Hvis din disk doer i et raid5, saetter du blot en ny disk i og intet data er mistet ... wtf BurningShadow? :D
Saa din loesning er at du fixet et Raid5 med 1TB diske.
Ikke alt det der USB halloej, det er ubrugeligt og ret meget noget lort hvis den disk doer :)
Jeg har ikke en RAID opsætning, da det gennemsnitlige antal titler på en 500GB disk er ca. 100. Hvis en disk dør skal jeg derfor gen-rippe 100 titler. Ved en RAID opsætning bliver det antal minimum fordoblet, hvilket vil betyde ekstra spildtid. Alle diske bruges derfor enkeltvis.
Hvad for noget?
Hvis din disk doer i et raid5, saetter du blot en ny disk i og intet data er mistet ... wtf BurningShadow? :D
Saa din loesning er at du fixet et Raid5 med 1TB diske.
Ikke alt det der USB halloej, det er ubrugeligt og ret meget noget lort hvis den disk doer :)
#7
RAID5 er en spildt disk, og så vigtige er mine film altså heller ikke (jeg ripper dem jo bare igen).
-----
#8
Du tænker på om jeg har SCSI og eSATA? Nope.
Det behøver ikke at være rack monterbar, da jeg ikke har noget rackskab (selvom jeg ofte har overvejet det).
-----
Altså, det er jo bare en lille hjemme server der er tale om her...
RAID5 er en spildt disk, og så vigtige er mine film altså heller ikke (jeg ripper dem jo bare igen).
-----
#8
Du tænker på om jeg har SCSI og eSATA? Nope.
Det behøver ikke at være rack monterbar, da jeg ikke har noget rackskab (selvom jeg ofte har overvejet det).
-----
Altså, det er jo bare en lille hjemme server der er tale om her...
#9
Jeg har 5 500GB diske i et Raid5, jeg er ganske tilfreds :)
( Men jeg gemmer saa ogsaa andet end ting jeg har medie-backup af :) )
Men er det ikke mega irriterende at have 10 seperate diske, istedetfor een stor?
USB diske er en loesning, det er bare ikke saerligt fedt..
Saa hellere investere i et seperat hdd kabinet ( maaske med plads til 10/15/20 diske ? ) og saa nogle SATA pci-kort? Man kan jo faa dem med 8 kanaler rimeligt billigt, saa hellere en intern loesning end en ekstern IMO :)
Jeg har 5 500GB diske i et Raid5, jeg er ganske tilfreds :)
( Men jeg gemmer saa ogsaa andet end ting jeg har medie-backup af :) )
Men er det ikke mega irriterende at have 10 seperate diske, istedetfor een stor?
USB diske er en loesning, det er bare ikke saerligt fedt..
Saa hellere investere i et seperat hdd kabinet ( maaske med plads til 10/15/20 diske ? ) og saa nogle SATA pci-kort? Man kan jo faa dem med 8 kanaler rimeligt billigt, saa hellere en intern loesning end en ekstern IMO :)
Jeg ville uden tvivl også vælge RAID5, hvis det var ud til mit arbejde (hvor vi også beskæftiger os med film i store mængder).
Til "normale" data, klarer jeg sikkerheden med rsync, så der altid er en fuld kopi :-)
Nej, det er ikke så slemt at have dem som separate diske. Faktisk betyder det at der er færre titler at scrolle forbi, fordi de er lagt ind i den rækkefølge de er købt. Alt på Disk1, er købt før det på Disk2, osv.
Endnu bedre bliver det, når jeg senere på sommeren får tid til at flytte samtlige film over på AFS (nej ikke Andrew), så jeg får understøttelse af udvidede attributter. Det, og så det software jeg er ved at skrive, gør at jeg kan finde mine film ud fra parametre som år, sprog, instruktør, skuespillere, handling, quotes, og en masse andre ting. Så er der slet ingen grund til at bekymre sig om deres placering :-)
Hvor finder jeg lagringskabinetter med plads til så mange diske?
Og bliver det så ikke i sidste ende, lidt i retningen af nr. 2 ?
Edit: Overså lige de sidste halvanden linje. Et godt stort kabinet, et MB, mm. og så en kæmpe stak SATA PCI-kort, i stedet for en stak USB2 kabinetter?
Til "normale" data, klarer jeg sikkerheden med rsync, så der altid er en fuld kopi :-)
Nej, det er ikke så slemt at have dem som separate diske. Faktisk betyder det at der er færre titler at scrolle forbi, fordi de er lagt ind i den rækkefølge de er købt. Alt på Disk1, er købt før det på Disk2, osv.
Endnu bedre bliver det, når jeg senere på sommeren får tid til at flytte samtlige film over på AFS (nej ikke Andrew), så jeg får understøttelse af udvidede attributter. Det, og så det software jeg er ved at skrive, gør at jeg kan finde mine film ud fra parametre som år, sprog, instruktør, skuespillere, handling, quotes, og en masse andre ting. Så er der slet ingen grund til at bekymre sig om deres placering :-)
Hvor finder jeg lagringskabinetter med plads til så mange diske?
Og bliver det så ikke i sidste ende, lidt i retningen af nr. 2 ?
Edit: Overså lige de sidste halvanden linje. Et godt stort kabinet, et MB, mm. og så en kæmpe stak SATA PCI-kort, i stedet for en stak USB2 kabinetter?
Jeg tror du vil få varme problemer med USB2-kabinetter. IIRC er der store problemer med sådanne og at have dem tændt i længere tid.
Personligt ville jeg købe en helt ny filserver, hvor der var plads til dine nuværende harddiske og 4x 1 TiB diske og så smide de gamle i JBOD, og de nye i RAID 5 - så kan du evt. overveje om du så vil tilføje flere 1TiB'sere og lave det om til RAID6 derefter (hvis ellers filserveren understøtter det).
Personligt ville jeg købe en helt ny filserver, hvor der var plads til dine nuværende harddiske og 4x 1 TiB diske og så smide de gamle i JBOD, og de nye i RAID 5 - så kan du evt. overveje om du så vil tilføje flere 1TiB'sere og lave det om til RAID6 derefter (hvis ellers filserveren understøtter det).
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Hardware
Gå til bund