mboost-dp1
Lidt videns refresh. PCI-X og alm PCI
Godaften i stuen :)
Case: Jeg har en Proliant ML370G3 med en 8kanals SATA raid controller.
Denne er PCI-X (64bit, burde være 32bit komp.) og en stak diske til data.
Denne falder dagligt i WAF grundet en "svag" blæser susen og at den flår strømmen ud af stik kontakten.
Derfor var min ide at købe mig et Atom kort, fx DG945GXFL2.
Denne er dog kun udstyret med 2sata kanaler, og intet raid.
Den har dog 32bit pci port, og mit kort burde i teorien virke deri.
Men er der nogen der har prøvet at smide et PCI-X kort i et atom bundkort?
Google giver mig desværre ingen svar.
En anden mulighed jeg har givet lidt eftertanke, nogen siger at en AMD løsning ville være endnu mere strømsvag.
Hvordan ville et sådant setup mon se ud?
På forhånd tak :)
Og god bagjul og godt nytår ;)
Case: Jeg har en Proliant ML370G3 med en 8kanals SATA raid controller.
Denne er PCI-X (64bit, burde være 32bit komp.) og en stak diske til data.
Denne falder dagligt i WAF grundet en "svag" blæser susen og at den flår strømmen ud af stik kontakten.
Derfor var min ide at købe mig et Atom kort, fx DG945GXFL2.
Denne er dog kun udstyret med 2sata kanaler, og intet raid.
Den har dog 32bit pci port, og mit kort burde i teorien virke deri.
Men er der nogen der har prøvet at smide et PCI-X kort i et atom bundkort?
Google giver mig desværre ingen svar.
En anden mulighed jeg har givet lidt eftertanke, nogen siger at en AMD løsning ville være endnu mere strømsvag.
Hvordan ville et sådant setup mon se ud?
På forhånd tak :)
Og god bagjul og godt nytår ;)
#3 Hvis du vælger et system efter strømforbruget, så vil et AMD-baseret system sagtens kunne være mere energieffektivt.
Gå efter en af deres EE-processorer enten med en eller to kerner samt et af de billigere 7x0-bundkort, og så vil den sagtens kunne slå Atom i både strømforbrug og ydelse. Atom er dog stadig billigere, så vidt jeg husker.
Fordelen er til gengæld, at der i næsten alle tilfælde er flere tilføjelsesmuligheder på AMD-bundkortet, ligesom du har en større frihed mht. bundkort og processorer, hvilket du ikke har med Intels Atom.
Gå efter en af deres EE-processorer enten med en eller to kerner samt et af de billigere 7x0-bundkort, og så vil den sagtens kunne slå Atom i både strømforbrug og ydelse. Atom er dog stadig billigere, så vidt jeg husker.
Fordelen er til gengæld, at der i næsten alle tilfælde er flere tilføjelsesmuligheder på AMD-bundkortet, ligesom du har en større frihed mht. bundkort og processorer, hvilket du ikke har med Intels Atom.
Azuria, jeg har to Opteron 240 1,4GHz, som bare ligger og flyder. De har en 80W TDP, men jeg har målt dem begge til at bruge mindre end 35W hver ved stik-kontakten under fuld load, hvilket er EE-klassen. De er S940 og kan køre med PC3200 DDR.
Jeg har dog ikke noget bundkort der kan følge med.
Jeg har dog ikke noget bundkort der kan følge med.
#11 CPU'en ser lækker ud, men jeg ville hellere smide 200 kroner mere i puljen og tage et af følgende bundkort:
- ASUS M3A-H/HDMI til 581 kroner
- Gigabyte GA-MA78GM-S2H til 589 kroner
Hvis computeren strømmæssigt skal konkurrere med en Atom, så kræver det nemlig et chipset med indbygget GPU, hvilket disse har med deres HD3200, der er en endda overraskende stærk chip.
Begge understøtter desuden Hybrid CrossFire, så du altid kan smide et diskret kort i, hvis du synes, at HD3200 GPU'en bliver for svag. Så vidt jeg forstår teknologien, vil du derfor kunne switche mellem GPU'erne og derved kun bruge det diskrete grafikkort, når der reelt er brug for det (= spare mere strøm).
ASUS-kortet har desuden HDMI-udgang samt indbygget 7.1-kanals lydkort, mens Gigabyte-kortet kun har DVI samt 7.1.
(Det er trods alt Newz.dk, og hvis jeg ikke husker meget galt, er du også en IBM/Lenovo-fan, hvorfor du burde kunne se det fornuftige i at smide et par kroner ekstra på bordet for at få noget ordentligt!)
- ASUS M3A-H/HDMI til 581 kroner
- Gigabyte GA-MA78GM-S2H til 589 kroner
Hvis computeren strømmæssigt skal konkurrere med en Atom, så kræver det nemlig et chipset med indbygget GPU, hvilket disse har med deres HD3200, der er en endda overraskende stærk chip.
Begge understøtter desuden Hybrid CrossFire, så du altid kan smide et diskret kort i, hvis du synes, at HD3200 GPU'en bliver for svag. Så vidt jeg forstår teknologien, vil du derfor kunne switche mellem GPU'erne og derved kun bruge det diskrete grafikkort, når der reelt er brug for det (= spare mere strøm).
ASUS-kortet har desuden HDMI-udgang samt indbygget 7.1-kanals lydkort, mens Gigabyte-kortet kun har DVI samt 7.1.
(Det er trods alt Newz.dk, og hvis jeg ikke husker meget galt, er du også en IBM/Lenovo-fan, hvorfor du burde kunne se det fornuftige i at smide et par kroner ekstra på bordet for at få noget ordentligt!)
#13 Ram er desværre ram - og det er alt for dyrt at gå efter DDR3-ram, for selvom de bruger færre watt, så koster de mere og deres chipsets er VÆSENTLIGT dyrere.
Min teori er, at jo flere MB der er pr. stang, jo mindre er strømforbruget/MB, men det hæfter jeg selv for. Hvis det er muligt, så find et sæt af 2 x 1 GB PC6400 (+/-), men det er helt op til dig.
Hvis du dog virkelig går op i strømforbruget, og hvis du gerne vil købe en ny HDD samtidigt, så find en disk fra WD's Green Line, der vist skulle være én af de mest energieffektive. SSD-diske er ikke anbefalesværdige endnu, men det ved du sikkert alt om, da du trods alt er aktiv herinde i samme grad som jeg.
Min teori er, at jo flere MB der er pr. stang, jo mindre er strømforbruget/MB, men det hæfter jeg selv for. Hvis det er muligt, så find et sæt af 2 x 1 GB PC6400 (+/-), men det er helt op til dig.
Hvis du dog virkelig går op i strømforbruget, og hvis du gerne vil købe en ny HDD samtidigt, så find en disk fra WD's Green Line, der vist skulle være én af de mest energieffektive. SSD-diske er ikke anbefalesværdige endnu, men det ved du sikkert alt om, da du trods alt er aktiv herinde i samme grad som jeg.
#15 Well, til en NAS og/eller HTPC betyder HDD'enes ydelse ikke det store for mig.
Så længe man har nok hukommelse, så skal man kun vente brøkdele af sekunder ekstra, når den booter, og når man vælger filerne, men ellers burde systemets "generelle" ydelse derudover ikke påvirkes af diskene. Her betyder CPU'ene, chipsettet og rammene så meget mere, og hvis man kan spare et par watt på diskene, hvorfor ikke? Efter et par år har man råd til en ekstra kop kaffe! ;)
Så længe man har nok hukommelse, så skal man kun vente brøkdele af sekunder ekstra, når den booter, og når man vælger filerne, men ellers burde systemets "generelle" ydelse derudover ikke påvirkes af diskene. Her betyder CPU'ene, chipsettet og rammene så meget mere, og hvis man kan spare et par watt på diskene, hvorfor ikke? Efter et par år har man råd til en ekstra kop kaffe! ;)
Hvad RAM og strømforbrug angår, er der ikke den helt stor forskel. Men vælg dog dem med laveste spænding, og du kan nok spare en watt eller to.
#20 Efter hvor mange harddiske du putter i maskinen, så burde du gerne komme ned på omkring 40 watt samlet set i idle, hvis jeg ikke tager meget fejl.
Der er i hvert fald lavet mange forsøg på interblaggen, så du har en del referencepunkter, hvis du er interesseret.
Der er i hvert fald lavet mange forsøg på interblaggen, så du har en del referencepunkter, hvis du er interesseret.
Så kom bundkort, cpu og ram idag...
Må indtil videre sige jeg er lidt skuffet. :(
I bios trækker den allerede 82W.. Det er lidt langt fra de claimede.
Spændt på hvad den siger når de 2diske kommer i imorgen.
Oprindeligt skulle det have været 2stk WD GP diske, men da det kun skal holde OS, var det måske lidt overkill med 500GB.
Så smider 2stk 40GB 2½" diske på istedet.
Må indtil videre sige jeg er lidt skuffet. :(
I bios trækker den allerede 82W.. Det er lidt langt fra de claimede.
Spændt på hvad den siger når de 2diske kommer i imorgen.
Oprindeligt skulle det have været 2stk WD GP diske, men da det kun skal holde OS, var det måske lidt overkill med 500GB.
Så smider 2stk 40GB 2½" diske på istedet.
#26 Venter lidt på de diske, ligger til afhentning på posthus imorgen.
Men det er lidt pest eller kolera... Atom kortet har godt nok gigabit... på nic chippen, men chipsettet understøtter kun 100mbit.
og jeg er ved at være lidt træt af en medie server på 100mbit...
Og så er der jo mulighederne for at opgradere med diverse features.
Overvejer lidt at sætte noget internt cardsharing op.
Men det er lidt pest eller kolera... Atom kortet har godt nok gigabit... på nic chippen, men chipsettet understøtter kun 100mbit.
og jeg er ved at være lidt træt af en medie server på 100mbit...
Og så er der jo mulighederne for at opgradere med diverse features.
Overvejer lidt at sætte noget internt cardsharing op.
Azuria (28) skrev:Så skal jeg til at installere.
Skal blot lige have krejlet nogle drivere til netkortet... Det er åbenbart ikke et Debian har valgt at understøtte..
Alt andet tager jeg ansvar for, men denne hænger du vist selv på!
Nej, spøg til side, så er det ærgerligt, at det ikke er mere energieffektivt, og det tager jeg selvfølgelig på min kappe. Jeg håber dog, at dit setup ikke skuffer dig alt for meget.
Nyeste måling på systemet.
Med Debian(Etch) installeret
2stk 2½" diske i raid1.
1WD Green Power 1TB disk.
Trækker systemet (skærm ikke iregnet) 74W.
Det er stadig ikke 40W, som jeg ikke helt havde som mål, men tilstræbte.
Men besparelsen er da stadig mærkbar.
Gamle server brugte for 3890kr om året.
Den nye bruger 1011kr.
Det giver da stadig en mærkbar forskel på 2883kr, som mere end dækker ny indkøbet af server.
Med Debian(Etch) installeret
2stk 2½" diske i raid1.
1WD Green Power 1TB disk.
Trækker systemet (skærm ikke iregnet) 74W.
Det er stadig ikke 40W, som jeg ikke helt havde som mål, men tilstræbte.
Men besparelsen er da stadig mærkbar.
Gamle server brugte for 3890kr om året.
Den nye bruger 1011kr.
Det giver da stadig en mærkbar forskel på 2883kr, som mere end dækker ny indkøbet af server.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Hardware
Gå til bund