mboost-dp1
NAS / Netværksharddisk
hej derude.
Jeg har tidligere oprettet et topic, som omhandlede lidt af det samme, men jeg har siden da lavet en del research selv, men har dog alligevel et par spørgsmål angående Nas-Servere / Netværksharddisk.
Jeg står overfor at ville anskaffe mig en netværksharddisk eller lign. Jeg så gerne at jeg købe et apperat, som jeg selv kan købe nogle harddiske til og smide i, i stedet for at købe en standalone netværksharddisk. Jeg skal bruge harddisken til at streame video fra, rundt omkring i lejligheden, samt til musik. Derfor er mine spørgsmål som følgende.
Er der nogen derude der kan anbefale mig en NAS-server, eller hvad det nu hedder, som ikke er for dyr (forestiller mig omkring 500-800 kr. max) og hvilken harddisk jeg bør anskaffe mig. Hvilke rpm, buffer osv. skal jeg bruge? Jeg søger en harddisk på minimum 1 TB i første omgang.
Mvh
//BOversoe
Jeg har tidligere oprettet et topic, som omhandlede lidt af det samme, men jeg har siden da lavet en del research selv, men har dog alligevel et par spørgsmål angående Nas-Servere / Netværksharddisk.
Jeg står overfor at ville anskaffe mig en netværksharddisk eller lign. Jeg så gerne at jeg købe et apperat, som jeg selv kan købe nogle harddiske til og smide i, i stedet for at købe en standalone netværksharddisk. Jeg skal bruge harddisken til at streame video fra, rundt omkring i lejligheden, samt til musik. Derfor er mine spørgsmål som følgende.
Er der nogen derude der kan anbefale mig en NAS-server, eller hvad det nu hedder, som ikke er for dyr (forestiller mig omkring 500-800 kr. max) og hvilken harddisk jeg bør anskaffe mig. Hvilke rpm, buffer osv. skal jeg bruge? Jeg søger en harddisk på minimum 1 TB i første omgang.
Mvh
//BOversoe
Hvad med en Synology NAS:
http://www.edbpriser.dk/Product/Details.aspx?q=syn...
(den er godt nok lidt over dit budget (ca. 100DKK, inkl. porto).
Harddisk, hrrrrmmmmm.... der kan jeg jo altid anbefale Western Digital, dem har jeg i hvert fald haft god erfaring med, du bør nok holde dig til noget i deres green serie, da disken jo vil køre mere eller mindre i døgndrift, og derfor vil strømforbrug betyde en del - f.eks:
http://www.edbpriser.dk/Product/Details.aspx?q=wes...
RPM, Buffer osv. er mere eller mindre ligegyldigt når det kommer til en billig NAS, dens processor er alligevel ikke kraftig nok til at stresse disken på nogen måde.
http://www.edbpriser.dk/Product/Details.aspx?q=syn...
(den er godt nok lidt over dit budget (ca. 100DKK, inkl. porto).
Harddisk, hrrrrmmmmm.... der kan jeg jo altid anbefale Western Digital, dem har jeg i hvert fald haft god erfaring med, du bør nok holde dig til noget i deres green serie, da disken jo vil køre mere eller mindre i døgndrift, og derfor vil strømforbrug betyde en del - f.eks:
http://www.edbpriser.dk/Product/Details.aspx?q=wes...
RPM, Buffer osv. er mere eller mindre ligegyldigt når det kommer til en billig NAS, dens processor er alligevel ikke kraftig nok til at stresse disken på nogen måde.
#2
Jeg har dog meget dårlig erfaring med deres green Non-RE serie.
Den specifikke du linkede til kørte i ca en måned, så var den helt færdig.
Jeg vil tro, at jeg har en fejlrate på op imod 100% på lad os kalde den "green desktop series".
Skal det være til en NAS, og du ikke vil køre noget RAID1 eller lignende, så vil jeg anbefale at tage stadigvæk en Western Digital, men en raid-edition disk (de fås vidst også som grønne).
De koster desværre også bare noget mere...
Jeg har dog meget dårlig erfaring med deres green Non-RE serie.
Den specifikke du linkede til kørte i ca en måned, så var den helt færdig.
Jeg vil tro, at jeg har en fejlrate på op imod 100% på lad os kalde den "green desktop series".
Skal det være til en NAS, og du ikke vil køre noget RAID1 eller lignende, så vil jeg anbefale at tage stadigvæk en Western Digital, men en raid-edition disk (de fås vidst også som grønne).
De koster desværre også bare noget mere...
#3
Har været igennem et par af deres green serier (også non-RE modeller) og må indrømme at jeg ikke har oplevet nogle problemer. Grunden til at jeg skiftede diske var opgraderinger for mere plads.
Har dog også haft nogle RE-diske af WD's, det var godt nok i 250 GB størrelsesordenen, men det var super gode diske.
Synes generelt blot at jeg har haft gode erfaringer med WD, og derfor anbefaler jeg dem, dermed ikke sagt at man ikke skal tage dine erfaringer til sig, når man overvejer købet.
Har været igennem et par af deres green serier (også non-RE modeller) og må indrømme at jeg ikke har oplevet nogle problemer. Grunden til at jeg skiftede diske var opgraderinger for mere plads.
Har dog også haft nogle RE-diske af WD's, det var godt nok i 250 GB størrelsesordenen, men det var super gode diske.
Synes generelt blot at jeg har haft gode erfaringer med WD, og derfor anbefaler jeg dem, dermed ikke sagt at man ikke skal tage dine erfaringer til sig, når man overvejer købet.
Bundy (5) skrev:Jeg har fire WD green kørende i et synology NAS
4x samme diske købt på samme tid fra samme butik?
Det er pænt... atypisk undskyld jeg siger det.
Er du uheldig er at de alle 4 er ens ( ihvertfald 3 af dem ) hvilket betyder de har den samme estimerede levetid.
Nu ved jeg så ikke om du kører en slags JBOD eller Raid 0. Men enhver Raid opsætning der inkludere redundans vil være obsolete når diskene er ens, for de potentielt kan stå af på samme tid. ( eller det kan alle jo, men chancen er større. )
Selvom det stadig er ret usandsynlig så gør man det bare ikke :P
RAID lesson 101 ^^
Er du uheldig er at de alle 4 er ens ( ihvertfald 3 af dem ) hvilket betyder de har den samme estimerede levetid.
Nu ved jeg så ikke om du kører en slags JBOD eller Raid 0. Men enhver Raid opsætning der inkludere redundans vil være obsolete når diskene er ens, for de potentielt kan stå af på samme tid. ( eller det kan alle jo, men chancen er større. )
Selvom det stadig er ret usandsynlig så gør man det bare ikke :P
RAID lesson 101 ^^
Eh.. what? Siger du at man skal sikre sig at få diske fra forskellige produktioner, ellers risikerer man at de alle står af på nøjagtigt samme tid?
Det er alligevel første gang jeg hører det.
Edit: Fuck mand, de 16 diske der sidder i mit SAN er også indkøbt på samme tid?!?!! NOOOOOOOOEEEEEEESSS, AL MIN DATA!!!
Det er alligevel første gang jeg hører det.
Edit: Fuck mand, de 16 diske der sidder i mit SAN er også indkøbt på samme tid?!?!! NOOOOOOOOEEEEEEESSS, AL MIN DATA!!!
#2
Mærkeligt, at edbpriser ikke skriver, at den er DLNA-certificeret.
Mærkeligt, at edbpriser ikke skriver, at den er DLNA-certificeret.
Google lavede en undersøgelse omkring consumer-grade harddiske og levetid og den slags. Hvis det er, kan I jo google efter det ;)
Jeg har skimmet google's undersøgelse og ikke rigtig kunne finde noget.. Har også googlet lidt, og det er nævnt andre steder, men jeg har ikke fundet noget endegyldigt. Jeg vil dog mene at kalde et raid for useless fordi diskene er fra samme batch, er stærkt overdrevent.
#9/11
Det er en gammel kending, fra dengang man indkoebte SCSI diske til serioese raids i midt 90'erne.
Det giver ingen mening idag.
Derudover bruges der stort set altid RE diske i Dell, EMC, etc SANs, som faktisk netop bruger komponenter fra forskellige produktioner.
Det eneste brugbare argument i denne sammenhaeng, er at diskene kan have en fejl i produktionssserien, som saa vil vaere at finde paa alle diske.
Reelt at indkoebe diske over flere produktioner, er ufatteligt svaert eller utroligt tidskraevende.
Samtidig giver det dig ikke nogen naevnevaerdig fordel, specielt fordi raid-failures skal fikses indenfor kort tid og man selvfoelgelig altid har et saet cold-spares liggende.
Det er en gammel kending, fra dengang man indkoebte SCSI diske til serioese raids i midt 90'erne.
Det giver ingen mening idag.
Derudover bruges der stort set altid RE diske i Dell, EMC, etc SANs, som faktisk netop bruger komponenter fra forskellige produktioner.
Det eneste brugbare argument i denne sammenhaeng, er at diskene kan have en fejl i produktionssserien, som saa vil vaere at finde paa alle diske.
Reelt at indkoebe diske over flere produktioner, er ufatteligt svaert eller utroligt tidskraevende.
Samtidig giver det dig ikke nogen naevnevaerdig fordel, specielt fordi raid-failures skal fikses indenfor kort tid og man selvfoelgelig altid har et saet cold-spares liggende.
Voldsom debat der kom ud af mit grundlæggende spørgsmål :).
Jeg skal lige være sikker i min sag her dog. Dvs. at RPM/Buffer mv. er ligegyldigt når det kommer til at lave en NAS server?
Og en lille smule off-topic. Hvordan finder man ud af hvor stor en PSU man bør have i sit setop? Jeg har en media center pc, og jeg vil gerne sænke den strøm og støjniveau ved at sætte en mindre PSU i, men jeg ved ikke hvor mange watt min HTPC bruger :/
Jeg skal lige være sikker i min sag her dog. Dvs. at RPM/Buffer mv. er ligegyldigt når det kommer til at lave en NAS server?
Og en lille smule off-topic. Hvordan finder man ud af hvor stor en PSU man bør have i sit setop? Jeg har en media center pc, og jeg vil gerne sænke den strøm og støjniveau ved at sætte en mindre PSU i, men jeg ved ikke hvor mange watt min HTPC bruger :/
#15
Du kan tjekke dit wattforbrug ved at tjekke dit hardware og saa simpelthen gange opad.
Men du skal finde en PSU med "lav" watt-antal og 80+ effeciency.
Saa spilder du ikke for meget stroem :)
Ang. NAS, saa er det ikke "helt" ligegyldigt.
Det kommer an paa hvad du koeber og hvor hurtig din NAS er.
Koeber du noget cheap og langsomt, er det jo ligemeget om dine diske leverer 500MB/sec, naar du kun faa 10MB/sec ud af din NAS :)
Du kan tjekke dit wattforbrug ved at tjekke dit hardware og saa simpelthen gange opad.
Men du skal finde en PSU med "lav" watt-antal og 80+ effeciency.
Saa spilder du ikke for meget stroem :)
Ang. NAS, saa er det ikke "helt" ligegyldigt.
Det kommer an paa hvad du koeber og hvor hurtig din NAS er.
Koeber du noget cheap og langsomt, er det jo ligemeget om dine diske leverer 500MB/sec, naar du kun faa 10MB/sec ud af din NAS :)
#19
Hvor meget larmer sådan en bandit når den kører?
Selvom det også er imod "The law of raid" så overvejer jeg kraftigt at benytte WD's passivt kølede netværksdisk.
Faktisk 2x fail, da hardiskene indeni vil være identiske, og der ingen aktiv køling er hvilket reducere levetiden MEGET.
Hvor meget larmer sådan en bandit når den kører?
Selvom det også er imod "The law of raid" så overvejer jeg kraftigt at benytte WD's passivt kølede netværksdisk.
Faktisk 2x fail, da hardiskene indeni vil være identiske, og der ingen aktiv køling er hvilket reducere levetiden MEGET.
SlettetBruger (20) skrev:#19
Faktisk 2x fail, da hardiskene indeni vil være identiske, og der ingen aktiv køling er hvilket reducere levetiden MEGET.
Google HD rapport skrev:
The figure shows that failures
do not increase when the average temperature increases.
In fact, there is a clear trend showing that lower
temperatures are associated with higher failure rates.
Only at very high temperatures is there a slight reversal
of this trend.
Definer very high temperatur.
Jeg kan næsten brænde fingrende på en hardiske der har kørt uafbrudt i noget til. uindpakket. hvad kan 2 så ikke gøre når de er pakket ind i et plastikkabinet?
Jeg kan næsten brænde fingrende på en hardiske der har kørt uafbrudt i noget til. uindpakket. hvad kan 2 så ikke gøre når de er pakket ind i et plastikkabinet?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Hardware
Gå til bund