mboost-dp1
Ny harddisk til papa
Mornings!
Efter at min harddisk er begyndt at opføre sig ordentligt (ifølge SMART med god grund) og siden Western Digital ikke gider at svare på mine RMA-sager, så overvejer jeg, at jeg ikke snart skal købe en ny harddisk.
Indtil videre har jeg været glad for WD, men hvis de hverken kan finde ud af at lave ordentlige komponenter, der ikke kan holde i mere end 2 år, eller svare på min meddelelser, så er det måske på tide at søge nye græsgange.
Jeg har indtil videre opstillet følgende krav:
- Primære fokus skal være på ydelsen, særligt read transfer og søgetid.
- Sekundære fokus på energieffektivitet, men en HDD bruger relativt lidt af det samlede strømforbrug i en computer, hvorfor dette krav godt kan slækkes voldsomt.
- Min. 640 GB (men gerne 750 GB eller 1 TB)
- Min. 32 MB cache
- SATA300-interface
- Støjsvag
- Producenten skal have en god trackrecord
- Max 700 kroner
Indtil videre har jeg fundet følgende kompatanter (men i må hellere end gerne komme med jeres forslag - ellers er jeg tilfreds med kommentarer til udvalget samt jeres valg):
1) Samsung SpinPoint F1 Desktop Class HD753LJ - 750 GB
2) Samsung SpinPoint F1 Desktop Class HD103UJ - 1 TB
3) WD Caviar Green WD7500AACS - 750 GB
4) WD Caviar Green WD10EADS - 1 TB
5) WD Caviar Black WD7501AALS - 750 GB
6) WD Caviar Black WD1001FALS - 1 TB
7) Seagate Barracuda 7200.12 - 750 GB
Alle ligger i prisklassen 500-700 kroner.
Spørgsmålet lyder derfor bl.a.:
- Hvilken af ovenstående vil i anbefale?
- Hvor stor forskel er der på 750 GB vs. 1 TB i ydelse? Eksempelvis scorer 1 TB-versionen af Caviar Black gode point mange steder, men gælder det også for 750 GB-versionen, når datadensiteten er lavere?
- Hvor meget mere strøm bruger WD Caviar Black ift. en Caviar Green, og kan man endda høre en forskel i lydudbredelsen?
Sæt igang!
Efter at min harddisk er begyndt at opføre sig ordentligt (ifølge SMART med god grund) og siden Western Digital ikke gider at svare på mine RMA-sager, så overvejer jeg, at jeg ikke snart skal købe en ny harddisk.
Indtil videre har jeg været glad for WD, men hvis de hverken kan finde ud af at lave ordentlige komponenter, der ikke kan holde i mere end 2 år, eller svare på min meddelelser, så er det måske på tide at søge nye græsgange.
Jeg har indtil videre opstillet følgende krav:
- Primære fokus skal være på ydelsen, særligt read transfer og søgetid.
- Sekundære fokus på energieffektivitet, men en HDD bruger relativt lidt af det samlede strømforbrug i en computer, hvorfor dette krav godt kan slækkes voldsomt.
- Min. 640 GB (men gerne 750 GB eller 1 TB)
- Min. 32 MB cache
- SATA300-interface
- Støjsvag
- Producenten skal have en god trackrecord
- Max 700 kroner
Indtil videre har jeg fundet følgende kompatanter (men i må hellere end gerne komme med jeres forslag - ellers er jeg tilfreds med kommentarer til udvalget samt jeres valg):
1) Samsung SpinPoint F1 Desktop Class HD753LJ - 750 GB
2) Samsung SpinPoint F1 Desktop Class HD103UJ - 1 TB
3) WD Caviar Green WD7500AACS - 750 GB
4) WD Caviar Green WD10EADS - 1 TB
5) WD Caviar Black WD7501AALS - 750 GB
6) WD Caviar Black WD1001FALS - 1 TB
7) Seagate Barracuda 7200.12 - 750 GB
Alle ligger i prisklassen 500-700 kroner.
Spørgsmålet lyder derfor bl.a.:
- Hvilken af ovenstående vil i anbefale?
- Hvor stor forskel er der på 750 GB vs. 1 TB i ydelse? Eksempelvis scorer 1 TB-versionen af Caviar Black gode point mange steder, men gælder det også for 750 GB-versionen, når datadensiteten er lavere?
- Hvor meget mere strøm bruger WD Caviar Black ift. en Caviar Green, og kan man endda høre en forskel i lydudbredelsen?
Sæt igang!
Jeg har personligt altid været glad for Maxtor og mindre glad for IBM/Hitachi. Har dog hørt flere nævne at lige nu er Hitachi nogen af de bedste diske. Om det passer det aner jeg ikke!!
Skulle jeg vælge nogen af dem du lister så ville jeg vælge Seagaten. Dette er udelukkende baseret på gammel erfaring med Samsung, WD og Seagate diske
Skulle jeg vælge nogen af dem du lister så ville jeg vælge Seagaten. Dette er udelukkende baseret på gammel erfaring med Samsung, WD og Seagate diske
#2 Tak for rådene, men jeg valgte bevidst at gå væk fra Maxtor, da de blev overtaget af... Øh, nogle andre og blev gjort til andenrangsprodukter.
Jeg vil gerne have en harddisk, som kan køre i 10 år uden problemer, og det er jeg bange for, at Maxtor ikke kan levere længere.
#3 Tak for tilliden, men jeg er sgu langt fra min storhedstid, og jeg følger slet ikke så godt med på computermarkedet længere. Desuden, så har selv den bedste person brug for råd! ;)
Jeg vil gerne have en harddisk, som kan køre i 10 år uden problemer, og det er jeg bange for, at Maxtor ikke kan levere længere.
#3 Tak for tilliden, men jeg er sgu langt fra min storhedstid, og jeg følger slet ikke så godt med på computermarkedet længere. Desuden, så har selv den bedste person brug for råd! ;)
#4
Jeg tror han referer til at det altid er Vandfarve der plejer at være manden med svarene, men denne gang er det ham der spørger om hjælp.
#Topic
Personligt er jeg meget glad for Seagate. Har selv haft problemer med Samsung diske og deres service da disse stod af.
Western Digital har samme problemer med service, men det kan godt være at jeg fik fat på en forkert person, da jeg kun har haft en enkelt disk der stod af.
Jeg tror han referer til at det altid er Vandfarve der plejer at være manden med svarene, men denne gang er det ham der spørger om hjælp.
#Topic
Personligt er jeg meget glad for Seagate. Har selv haft problemer med Samsung diske og deres service da disse stod af.
Western Digital har samme problemer med service, men det kan godt være at jeg fik fat på en forkert person, da jeg kun har haft en enkelt disk der stod af.
vandfarve (5) skrev:Tak for rådene, men jeg valgte bevidst at gå væk fra Maxtor, da de blev overtaget af... Øh, nogle andre og blev gjort til andenrangsprodukter.
Mener det var Seagate der overtog Maxtor :)
conFen (6) skrev:Jeg tror han referer til at det altid er Vandfarve der plejer at være manden med svarene, men denne gang er det ham der spørger om hjælp.
Ahhhh
#7 Passer sikkert meget godt. Jeg har haft et par stykker Maxtor-diske, der har kørt fint (og stadig gør det), men nu vil jeg gerne satse på en ny fabrikant.
WD er stadig med i opløbet, da jeg godt kan lide deres Caviar Black, men Barracuda'en lader til at være bedre. Særlig efter #6's svar, da jeg også gerne vil betale bare en smule ekstra for at få en ordentlig RMA-service.
WD er stadig med i opløbet, da jeg godt kan lide deres Caviar Black, men Barracuda'en lader til at være bedre. Særlig efter #6's svar, da jeg også gerne vil betale bare en smule ekstra for at få en ordentlig RMA-service.
conFen (6) skrev:#4
Jeg tror han referer til at det altid er Vandfarve der plejer at være manden med svarene, men denne gang er det ham der spørger om hjælp.
Jeps - beklager at jeg har "spammet" i tråden, kunne simpelthen ikke lade være ;-)
Jeg har haft både hitachi, maxtor, samsung og wd - mine WD'ere er til dags dato dem der er kørt bedst - meget meget bedre end nogle af de andre.. Men ja, har aldrig haft behov for at lave en RMA, så kan ikke sige noget om service..
Jeg har haft en del fejl på harddiske igennem tiden, har specielt været ramt af Deathstar og et par enkelte defekte Maxtor diske, de er dog blevet repareret eller byttet uden problemer.
Men jeg har ikke været ude for en nyere harddisk, hverken min eller mine kunders, der er død, undtagen der har været tale om direkte vold.
Jeg tror at den største/nyeste harddisk jeg har set der er afgået ved døden uden vold, har været en 120GB disk og alle dem jeg ser i dag, er ældre harddiske som er blevet flyttet over i folks nye maskiner.
Så min teori er at harddiske er så stabile i dag at der reelt ikke er noget mærke der er markant bedre end de andre. Dog vil jeg nok kigge på hvilket mærke der giver den bedste garanti.
Har dog netop haft en defekt 300GB disk.
Ejeren hævdede at den "bare stoppede med at virke"
Det fandt jeg dog mærkeligt, da det første jeg lagde mærke til var at en skruetrækker havde vandret en tur hen over printkortet og der manglede flere modstande, dioder og baner :)
Men jeg har ikke været ude for en nyere harddisk, hverken min eller mine kunders, der er død, undtagen der har været tale om direkte vold.
Jeg tror at den største/nyeste harddisk jeg har set der er afgået ved døden uden vold, har været en 120GB disk og alle dem jeg ser i dag, er ældre harddiske som er blevet flyttet over i folks nye maskiner.
Så min teori er at harddiske er så stabile i dag at der reelt ikke er noget mærke der er markant bedre end de andre. Dog vil jeg nok kigge på hvilket mærke der giver den bedste garanti.
Har dog netop haft en defekt 300GB disk.
Ejeren hævdede at den "bare stoppede med at virke"
Det fandt jeg dog mærkeligt, da det første jeg lagde mærke til var at en skruetrækker havde vandret en tur hen over printkortet og der manglede flere modstande, dioder og baner :)
Den eneste disk jeg har haft i 5+ år som stadigvæk virker er min raptor 36,7gb.
Lige pt har jeg en spinpoint 750gb disk i, ville gerne have den byttet til 2 640'ere eller en 1tb, pga datatæthed. Om de holder i 10 år er lidt tidligt at spå om, men er det ikke derfor man har backups? :)
Jeg tror desværre at vi er ved at have så komplekse diske at 10 år er for meget at forlange, da de skal opere så præcist og hurtigt at en eller anden del nok vil give op før de 10 år er gået.
Du kan raide en 40-50 Quantum Fireballs sammen, de burde holde så lang tid, om hastigheden er med dig, det tvivler jeg på. :)
Lige pt har jeg en spinpoint 750gb disk i, ville gerne have den byttet til 2 640'ere eller en 1tb, pga datatæthed. Om de holder i 10 år er lidt tidligt at spå om, men er det ikke derfor man har backups? :)
Jeg tror desværre at vi er ved at have så komplekse diske at 10 år er for meget at forlange, da de skal opere så præcist og hurtigt at en eller anden del nok vil give op før de 10 år er gået.
Du kan raide en 40-50 Quantum Fireballs sammen, de burde holde så lang tid, om hastigheden er med dig, det tvivler jeg på. :)
Puha puha, harddiske... lige pt. har jeg 6 stk 1.5TB 7200.12 fra Seagate i min filserver.
Den gamle filserver sidder der 6x320GB seagate 7200.11 i og 4 stk maxtor 250GB maxline III.
Min workstation sidder der 2x750GB samsung (husker ikke model) og 2x500GB 7200.11 i.
Jeg har diske der er 10 år der kører fint. Min 22GxP og min 34GXP sidder lunt og trygt i en gammel firewall der stadig brager derudaf.
Alle mine diske kører 24/7. Har også en 40GB Fujitsu der stadig kører (første disk med fluid bearings forresten).
Min pointe? Mærket af HD er ikke vigtigt. Alle producenter laver mandags-modeller. Det vigtige er at sørge for at lave backup af dit vigtige data. Læs evt. #12 igen.
Den gamle filserver sidder der 6x320GB seagate 7200.11 i og 4 stk maxtor 250GB maxline III.
Min workstation sidder der 2x750GB samsung (husker ikke model) og 2x500GB 7200.11 i.
Jeg har diske der er 10 år der kører fint. Min 22GxP og min 34GXP sidder lunt og trygt i en gammel firewall der stadig brager derudaf.
Alle mine diske kører 24/7. Har også en 40GB Fujitsu der stadig kører (første disk med fluid bearings forresten).
Min pointe? Mærket af HD er ikke vigtigt. Alle producenter laver mandags-modeller. Det vigtige er at sørge for at lave backup af dit vigtige data. Læs evt. #12 igen.
#12 Forståeligt. Bevægelige dele er altid i farezonen, og da ingen producenter tilsyneladende laver ordentlig, ordentlig, ordentlig kvalitet - eller i hvert fald er kendt for utrolig lille andel af mandagsmodeller - så er ballet stadig åbent.
#14 Duly noted! Seagate begynder at ligne en favorit.
#15 Indtil videre er jeg også glad for WD, men hvis det er noget, som jeg ikke kan klare, så er det dårlige supportere/RMA-afdelinger. Jeg overvejer stadig, om det måske skal blive en Caviar Green, men hælder nok lidt til Barracuda'en nu.
#16 God ide med at kigge efter deres garanti, hvorved WD burde være en sikker vinder med 10 års (+/-?) garanti på visse ting. Ellers nogle interessante historier, for jeg har heller ikke haft de store problemer med harddiske nu om dage.
#17 Jeg har ikke fuldt så godt med på HDD-markedet, da SSD-markedet har haft de sjoveste nyheder, men skal man forstå det således, at 640 GB-diske og 1 TB-diske har bedre datadensitet end 750 GB-diske?
I så fald vil jeg nok undlade at købe en 750 GB, da jeg mest af alt går efter ydelsen og ikke plads.
#18 Flere point til Seagate Barracuda, yeah! Jeg har pt. backup af alle mine "unreproducible" data, og min disk kører stadig væk, så det er heldigvis ikke problemet. Boottiden i POST og Windows er heller ikke voldsomt svækket (Eller jo, lidt), men det er opstart af nye programmer, som tager en krig.
SMART siger også, at det er spinup-problemer, så det passer egentlig fint, at det er i opstarten, at jeg har problemerne.
Derfor, er der nogle, der har links til undersøgelser eller charts over forskellene mellem 640 GB, 750 GB og 1 TB-diske?
#14 Duly noted! Seagate begynder at ligne en favorit.
#15 Indtil videre er jeg også glad for WD, men hvis det er noget, som jeg ikke kan klare, så er det dårlige supportere/RMA-afdelinger. Jeg overvejer stadig, om det måske skal blive en Caviar Green, men hælder nok lidt til Barracuda'en nu.
#16 God ide med at kigge efter deres garanti, hvorved WD burde være en sikker vinder med 10 års (+/-?) garanti på visse ting. Ellers nogle interessante historier, for jeg har heller ikke haft de store problemer med harddiske nu om dage.
#17 Jeg har ikke fuldt så godt med på HDD-markedet, da SSD-markedet har haft de sjoveste nyheder, men skal man forstå det således, at 640 GB-diske og 1 TB-diske har bedre datadensitet end 750 GB-diske?
I så fald vil jeg nok undlade at købe en 750 GB, da jeg mest af alt går efter ydelsen og ikke plads.
#18 Flere point til Seagate Barracuda, yeah! Jeg har pt. backup af alle mine "unreproducible" data, og min disk kører stadig væk, så det er heldigvis ikke problemet. Boottiden i POST og Windows er heller ikke voldsomt svækket (Eller jo, lidt), men det er opstart af nye programmer, som tager en krig.
SMART siger også, at det er spinup-problemer, så det passer egentlig fint, at det er i opstarten, at jeg har problemerne.
Derfor, er der nogle, der har links til undersøgelser eller charts over forskellene mellem 640 GB, 750 GB og 1 TB-diske?
Forskellen på 640 750 og 1tb er at 640 og 1tb kører med ~320 plader og 750 har de samme plader, men kun 250 gb per plade.
Ved ikke om det er sådan med alle firmaer, men spinpoints og caviar blacks er det ihvertfald gældende. Kender ikke så meget til andre mærker pt, da de ikke er interesante.
Ved ikke om det er sådan med alle firmaer, men spinpoints og caviar blacks er det ihvertfald gældende. Kender ikke så meget til andre mærker pt, da de ikke er interesante.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Hardware
Gå til bund