mboost-dp1
Proxy - hvilken hardware?
Hej
Mit kollegium står og skal bruge en ny proxyserver, og jeg ville lige høre, hvilket hardware, folk vil anbefale.
Der er 300 brugere på netværket, et 100/100 Mbit LAN og en 50/50 Mbit fiberforbindelse til internettet.
Personligt har jeg gået med overvejelserne om at anvende SSD-diske, men den ansvarlige for opgraderingen mener, at begrænsningen i antal skrivninger til disken vil blive et problem i længden. Han vil i stedet anvende tre almindelige SATA-diske i Raid 5.
Spørgsmålet er dog, om det overhovedet kan betale sig at bruge en proxy i vore dage? Vi har den primært, fordi vi også skal have en firewall til at blokere for diverse downloadsider og fildelingsservices.
/Emil
Mit kollegium står og skal bruge en ny proxyserver, og jeg ville lige høre, hvilket hardware, folk vil anbefale.
Der er 300 brugere på netværket, et 100/100 Mbit LAN og en 50/50 Mbit fiberforbindelse til internettet.
Personligt har jeg gået med overvejelserne om at anvende SSD-diske, men den ansvarlige for opgraderingen mener, at begrænsningen i antal skrivninger til disken vil blive et problem i længden. Han vil i stedet anvende tre almindelige SATA-diske i Raid 5.
Spørgsmålet er dog, om det overhovedet kan betale sig at bruge en proxy i vore dage? Vi har den primært, fordi vi også skal have en firewall til at blokere for diverse downloadsider og fildelingsservices.
/Emil
#1
Proxy serveren giver kun mening hvis mange brugere henter de samme URL med statisk content. Jeg er noget skeptisk overfor om det er tilfældet.
Men I kan vel godt konfigurerer den til at filtrere services men ikke cache overhovedet. Og i så fald må disk behovet være minimalt.
RAID 5 giver ikke meget mening for mig. Redundans for cache er måske ikke nødvendigt og RAID 5 er langsomt til skrivning hvilket er et prolem for en cache server.
Gode SSD hævdes at kunne holde længe. Men jeg ville nok også gå efter noget lidt mere velafprøvet teknologi.
Proxy serveren giver kun mening hvis mange brugere henter de samme URL med statisk content. Jeg er noget skeptisk overfor om det er tilfældet.
Men I kan vel godt konfigurerer den til at filtrere services men ikke cache overhovedet. Og i så fald må disk behovet være minimalt.
RAID 5 giver ikke meget mening for mig. Redundans for cache er måske ikke nødvendigt og RAID 5 er langsomt til skrivning hvilket er et prolem for en cache server.
Gode SSD hævdes at kunne holde længe. Men jeg ville nok også gå efter noget lidt mere velafprøvet teknologi.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Hardware
Gå til bund