mboost-dp1

RAM eller HDD


Gå til bund
Gravatar #1 - Jepperen
19. feb. 2009 08:24
Hej

Jeg vil gerne gøre min pc lidt hurtigere til, at f.eks. loade spil og åbne tunge programer i Windows Vista. Skal jeg købe nye RAM eller HDD?

Mit nuværende system har:

2 x 1gb DDR2 5300 RAM
1 x 500gb 7200 HDD
1 x duocore 2 intel cpu med 1333 mhz fps

Hvad ville optimere mit system bedst?

Corsair Value S. PC5300 DDR2 4096MB

eller

WD VelociRaptor WD740HLFS 74 GB
Gravatar #2 - coday
19. feb. 2009 08:34
En hurtig SSD fra Intel...
Gravatar #3 - thorjak
19. feb. 2009 08:54
Du skal holde dig til duel channel ihvertfald.
Så du skal have 2 * den ram klods du har der, og så opgradere til vista 64bit.

Jeg har ihvertfald opnået en hurtigere hastighed, med ca samme system, da jeg opgraderede til 6gb ram istedet for 2gb.
Da superfetch tager de filer du mest bruger, altså spil osv, og ligger i rammen, vil det give et væsentlig boost.

Men ellers 2 harddiske i raid 0 kan også hjælpe på det
Gravatar #4 - Tumleren
19. feb. 2009 08:57
Bedre til at loade spil eller tunge programmer.. Det er nok de 4 GB RAM du får mest ud af så. Hurtige harddiske hjælper som regel kun en smule på load-tider, og ikke på så meget andet, du skal bruge din computer til.

Hvis du vil beholde de 2 GB du har lige nu skal du som sagt opgradere til et 64-bit system, da 32-bit systemer ikke kan håndtere 4GB eller mere (uanset om det er Vista, XP eller hvad du nu måtte ønske)
Gravatar #5 - Jepperen
19. feb. 2009 09:52
Okay det bliver nok en opgradering af RAM så. Har Vista 64bit i forvejen :)

Men nu hvor jeg har en CPU der kun har en fbs på 1333mhz er det så ikke bedst kun at have 2 RAM blokke, når de hver især bruger 667 mhz fbs. Giver det ikke den bedste speed?

Altså hvis jeg nu køber 2 ektra 2x1gb ram så jeg har fire RAM blokke kan CPUen jo kun udnytte ca. 333 mhz pr RAM blok. Er det ikke sandt eller snakker jeg helt ud i tågen?
Gravatar #6 - thorjak
20. feb. 2009 08:39
Hvis du forvejen har vista 64bit, så er det bare om at komme igang med at smide nogle flere ram i maskinen ;)

Hmm det eneste du skal sørge for at de spiller sammen.
fsb'en bliver ikke delt ud på de forskellige ram moduler.
Er ikke helt sikker på hvordan det fungere, men ihvertfald ikke sådan;)

Bare smid så mange ram i den så muligt, så vil du opleve en yddelses forskel. både pga den kan cache mere, og vista (specilt 64bit) er glad for mange ram
Gravatar #7 - vandfarve
20. feb. 2009 08:49
Mit bud vil være en hurtigere CPU, for det lyder hverken som om, at dine ram eller HDD'en er flaskehalsen i den opstilling.

Desuden, at din CPU har en FSB på 1333 MHz siger ikke det store om processoren. Det svarer til at sige, at din bil har en benzintank på 50 liter, og at bilen derfor må være hurtig. Kan du ikke levere nogle mere fyldige specifikationer, så man kan give dig nogle bedre råd?
Gravatar #8 - Jepperen
21. feb. 2009 22:56
Jeg ved godt at hastigheden på CPUens fbs ikke siger noget om, hvor hurtigt den er, men den siger tilgengæld noget om hvad jeg behøver at købe af RAM. Det er jo dumt at bruge 3-400 kr ekstra på et per PC-6400 DDR2 RAM når min CPU alligevel kun kan håndtere PC-5300 DDR2 RAM. Sådan forstår jeg i hvert fald at det fungere. 2xPC-5300 RAM = 667 mhz fbs = 1334mhz = den fbs min CPU maks kan klare.

Er det en helt forkert opfattelse af, hvordan system fungere mht. fbs?

Hvilke DDR2 PC-5300 RAM vil i anbefalde? Kan nemlig ikke finde nogle gode anmeldelser af RAM på google :(


Her er mine pc specs:

> Mainboard : Abit IP35 PRO(P35+ICH9R)

> Chipset : Intel P31/P35

> Processor : Intel Core 2 Duo E6750 @ 2666 MHz

> Physical Memory : 2048 MB (2 x 1024 DDR2-SDRAM )

> Video Card : NVIDIA GeForce 8800 GT

> Hard Disk : SAMSUNG (500 GB)

> DVD-Rom Drive : PIONEER DVD-RW DVR-212 ATA Device

> DVD-Rom Drive : ZGRC L2N492FC SCSI CdRom Device

> Monitor Type : Samsung SyncMaster - 22 inches

> Network Card : Realtek Semiconductor RTL8169/8110 Family Gigabit Ethernet NIC

> Network Card : Realtek Semiconductor RTL8169/8110 Family Gigabit Ethernet NIC

> Operating System : Windows (TM) Vista Home Premium Home Edition 6.00.6001 Service Pack 1

> DirectX : Version 10.00

> Windows Performance Index : 1.0
Gravatar #9 - gentox
21. feb. 2009 23:11
#8
> Windows Performance Index : 1.0

Det tal hænger slet ikke sammen med den hardware du har.
Det burde være højere, har samlet en PC til en ven, med samme CPU, samme mængde RAM, samme system(også 64bit), og ringere grafikkort.
Tror hans Windows Performance Index, var oppe på godt 4.0.

Så et eller andet er der galt.
Det kunne være manglende drivere, men svært at sige når man ikke har set på maskinen.
Gravatar #10 - Jepperen
21. feb. 2009 23:15
hehe... det skyldes blot, at jeg ikke har kørt testen :p
Gravatar #11 - gentox
21. feb. 2009 23:17
#10
Det forklarer jo en del :P
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login